Onko kenelläkään tiedossa onko muuualla samanlaisia ongelmia:
http://netser07.netservant.fi/salonkaupunki/asiah20.nsf/0/8e4e05045131b5f1c22570f4002179fd?OpenDocument
http://netser07.netservant.fi/salonkaupunki/asiah20.nsf/0/8e4e05045131b5f1c22570f4002179fd?OpenDocument
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaikka olisi oikein suojaputket ja kaikki, sehän on varsinainen halpisratkaisu.
Miten sinä toteuttaisit vesikiertoisen lattialämmityksen?
Itse olen moista kovasti harkinnut omakotitalooni kunhan sellaisen rakennutan. Olisi toki miellyttävää päästä vaihtamaan putket lattiaa purkamatta, mutta ainut keino jonka olen kuullut on koota lattia kyprokkilevyistä ja leikata lämmitysputkille urat siihen... Jotenkun tuntuisi paremmalta valaa ne lattian sisään.
Mutta kun tiedät paremmin, niin kertoisitko kumman tekisin. Lattian alla on joka tapauksessa betonia (jota en ajatellut lämmittää, siispä eristeet väliin).
kirjoittaa. Kyse ei ole mistään lattialämmityksistä. Mutta turha sitä on näille tööttöille maallikoille selittää että kyse on aivan eri asioista.
Eri asia ole. Vesikiertoisessa lattialämmityksesähän laitetaan putket sinne betonin sisään.
Joten vesiputkia piilossa molemmissa. Toisessa kuparia ja toisessa muovia. Molempien vaihtaminen hankalaa ja vuodot ikäviä.
Kokouspöytäkirjoista tuo sitten löytyy, kun en ainakaan selaamalla noita Salon kaupungin pöytäkirjoja tämmöistä löytänyt?
http://www.salo.fi/netcomm/default.asp
vaan tuleen, kyllä se hyväksyntä sieltä tulee. Taas joku perkeleen teknikon pelle kehoilee. Tuomari avuksi ja laskutusosoite Salon vesilaitokselle.
Ne vaan tulkitsevat määräyksiä.
Juristi pitäisi laittaa Älvsbyhusin kimppuun. Pitäisi vaatia laitteet ja rakenteet kaupungin teknisentoimen vaatimusten mukaiseksi.
Eikä se olisi älvärille alkuunkaan ensimmäinen kerta, kun käräjille joutuvat laiminlyöntiensä vuoksi.
Onkohan mielenkiintoista asua, jos ei ole vettä ja viemäriä yhdistetty: "4 §
Selvityspyyntö veden kytkemättä jättämiseen"
"Muutimme taloomme 30.12.2004 ja muuttotarkastus on edelleen tekemättä meistä riippumattomasta syystä. Rakentajan takuuaika menee umpeen 31.12.2005."
Eikös rakentajan takuu ole 10 vuotta.
Älyttömyyksiä ei tarvitse eikä pidä niellä. Eivät voi tulkita ja vaatia sellaista yksityiskohtaa jota ei määräykset ja asetukset vaadi. Kun nuo täyttyvät ja se on osoitettu, kuten esim. putkien vaihdettavuus puurossipohjassa, joka ei muuten luulisi vaativan kovinkaan terävää virkamiestä sitä ymmärtämään. Aika koomista on vaatia suojaputkiin asentamista vaihdettavuuden takia.
Jutuissa on kyse ko. virkaimmeisen tympiintyminen ko. talotehtaaseen ja tekevät sitten kiusaa talotehtaalle, mutta valitettavasti siinä sivussa myös talotehtaan asiakkaille.
Miten on jos tuolla Salossa tuo muutetaan kuten kaupunki vaatii, muutetaankohan sitten takautuvasti muissakin / ainakin tulevissa tuota rakentamistapaa?
Mielenkiintoisata.
Eikä siinä auta paikallisten vittuilu. Lisäksi voi tulla kaupungille/kunnalle todella kalliiksi kun jollain isolla firmalla palaa hermot aiheettomaan vittuiluun ja hommien hankaloittamiseen. Se voidaan tulkita jopa vapaa kaupan ja kilpailun rajoittamiseen. Toisaalta eipä olisi Suomalaiset virjamiehet ensimmäistä kertaa aiheuttamassa omilla tulkinnoillaa tähtitieteellisiä kuluja veronmaksjille. Kun pitää hakea se pöllitys ja käsitys EU-tuomioistuimesta asti. Mutta ruotuun ne pikkunilkit yleensä pistetään ja kalliiksi vain tulee heidän töppinsa ja vittuilunsa veronmaksajille.
teknikolle mielenkiintoiset ajat.
Kyllä täytyy ihmetellä, kauanko meillä on Suomessa varaa elättää näitä kuntien joutomeihiä.
Ei taida niin pientä virkaa ollakaan, ettei se päähän nousisi.
päivää siitäkään, kun älvärinkaupustaja kehui, että Ruåtsissa on tiukemmat rakentamista koskevat määräykset.
Nyt se itkee, että täällä virkamiehet on liian tiukkoja, kun puuttuvat halpistalojen riskirakenteisiin.
Niin vaan se mieli vaihtuu...
jos ensin ymmärtäisit mistä tuossa listauksessa oli kyse?
Vaikken kyseisentalon ihailia olekaan, tuntuu nuo vikalistat aikamoiselta pilkunnussinnalta ja jopa kiusanteolta jos rakennuslupa on annettu niin tuntuu uskomattomalta että jokin muu kunnallinen elin voisi vittuilla noi kauheesti. Luulisi että pitäisi ottaa ensiksi yhteytytä itse tehtaaseen kuin yksittäiseen kuluttajaan.