http://www.ekamo.fi/info/?lyhyesti
Mihin tarvitaan enää yliopistoa tai edes lukiota, kun nykyisin esim. luonnontieteitä tai yhteiskuntatieteitä voi opiskella nykyisin jo 2. asteen ammatillisella puolella.
Tämä ei ole provo, vaan ainoastaan täyttä faktaa sisältävä avaus.
Mihin tarvitaan enää yliopistoa tai edes lukiota, kun nykyisin esim. luonnontieteitä tai yhteiskuntatieteitä voi opiskella nykyisin jo 2. asteen ammatillisella puolella.
Tämä ei ole provo, vaan ainoastaan täyttä faktaa sisältävä avaus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voi hyvä luoja... Niin tyypillistä amikselle, että ei viitsitä lukea yhtään pidemmälle (oletko muuten analfabeetti?). Jos näpäytät hiirelläsi sitä sivun yläosassa olevaa valikkoa ja jatkat siitä kohtaan tutkintoon johtava koulutus, näet, minkä alan ammattilaisia tästä oppilaitoksesta valmistuu. Kysyppä nyt ihan rehellisesti itseltäsi, mitä ihmeen tekemistä hotellivirkailijalla, koneistajalla, kosmetologilla tai puusepällä voi olla luonnon- tai yhteiskuntatieteiden opiskelun kanssa? Ja ei, se pakollinen parin opintoviikon yleissivistävä historiankurssi ei todellakaan vastaa yliopiston 160/180 opintoviikon(pisteen?) kokonaisuutta, eikä varmasti ole vaikeustasoltaan/laajuudeltaan lähelläkään lukion oppimäärää. Amiksen päämäärä ja opetus painottuvat ihan johonkin muualle kuin teoriaan. Sanoohan sen jo 20 opintoviikon kokonaisuus nimeltä "työssäoppiminen".
Miksi ihmeessä vaivaiduin edes vastaamaan tähän provoon? Jos olet opiskelemassa ko. oppilaitoksessa tai jopa valmistunut sieltä, on tainnut mennä opetus pahasti hukkaan.
Sarkasmi näyttää olevan erittäin vaikea laji.
En siis ole 2. asteen ammatillisen puolen edustaja enkä ole koskaan ollutkaan. Tarkoitus oli kyseenalaistaa tämä kyseisen koulun markkinoima tieteellisyys ja avata asiasta keskustelu.
Kysyn siis itsekin sitä samaa: mitä tekemistä näillä ammattiosaajilla on luonnontieteiden tai yhteiskuntatieteiden kanssa?