Tuli asennettua pienehköön sähkösaunaan tuollainen kiuas. En juuri ole hankintojani mainostanut, mutta nyt teen poikkeuksen. Tämä kiuas on hyvä. N. 140 kg meni kiviä, lämmitys kestää n. 45 min. Ja kiuas toimii sekä siten, että pidetään koko ajan kiuas päällä ja saunotaan, tai vähän pienemmällä porukalla siten, että kiuas lämmityksen jälkeen napsautetaan pois päältä ja aloitetaan saunominen.
Saunomisen aikana löylyt ovat kosteita ja happi riittää mukavasti. Löyly tulee 'hiipimällä' eikä iskuna vasten kasvoja, kuten vanhassa grillissä tuli.
Tämä oli iloinen yllätys, eteenkin kun ostin kiukaan ennakkoarvailujen perusteella käymättä ennen tällaisella kiukaalla vaustetussa saunassa.
Tämän viestin tänne laitoin, kun tämä palsta oli yhtenä tiedonhankintalähteenä tästä(kin) kiukaasta sekä muustakin saunarempan yhteydessä tarvittavista tiedoista. Eli kiitokset kaikille asiallisille kirjoittajille. Kyllä nämäkin kirjoitukset tuovat lisäinfoa hankintoihin.
Saunomisen aikana löylyt ovat kosteita ja happi riittää mukavasti. Löyly tulee 'hiipimällä' eikä iskuna vasten kasvoja, kuten vanhassa grillissä tuli.
Tämä oli iloinen yllätys, eteenkin kun ostin kiukaan ennakkoarvailujen perusteella käymättä ennen tällaisella kiukaalla vaustetussa saunassa.
Tämän viestin tänne laitoin, kun tämä palsta oli yhtenä tiedonhankintalähteenä tästä(kin) kiukaasta sekä muustakin saunarempan yhteydessä tarvittavista tiedoista. Eli kiitokset kaikille asiallisille kirjoittajille. Kyllä nämäkin kirjoitukset tuovat lisäinfoa hankintoihin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"saunomisen aikana löylyt ovat kosteita ja happi riittää mukavasti"
Mistä kohtaa raikasilma tulee saunaasi ja mistä käytettyilma poistuu?
80-luvulla rakennettuun rivitaloon ei helpolla muutoksia ilmanvaihtoon tehdä, joten se pysyi ennallaan. Raitis ilma tulee n. 25 cm korkeudelta saunan lattiasta suorasta putkesta ulkoa. Poistoilma lähtee ylälauteen yläpuolella olevasta poistoventtiilistä koneellisen ilmanvaihdon avittamana. Poistoa ei saa kokonaan pois päältä ja sen säätely tapahtuu halutessaan joko venttiiliä pyörittelemällä tai flektin vauhtia pienentämällä säätimestä koko asunnon osalta. Saunan oven alapuoli on auki pesuhuoneen puolelle ja pesuhuoneen katossa on samanmoinen poistoilman venttiili. Nämä tulon ja lähdon paikat eivät varmasti ole nykykäytännön mukaisia, mutta tuntuvat toimivan ihan hyvin.
Kosteiden löylyjen takana on tietysti itseäni miellyttävä kohtuu matala lämpötila, n. 65 c, jolloin vettä saa heittää halujensa mukaan kiukaalle.
kiitos infosta. Nyt varmaan täytyy ryhtyä etsimään parasta tarjousta kiukaasta. On ollut itselläkin harkinnassa ja ajattelin vaihtaa pois vanhan räppänän. mistä itse ostit ja mihin hintaan?
Paikka oli paikallinen jälleenmyyjä, eli Sarokas ja hinnan sain tingattua kesäiseen lomamessutarjoushintaan, eli 646:-. Normaali hinta lienee siellä 730:- nurkilla. Tosin ostin kiukaan jo alkusyksystä. Kiuas on siis odottanut asennustaan jo jonkun aikaa.
Moi,
ei ole paha hinta tuonnäköisestä tuotteesta...
Ilmeisesti puhtia riittää kun kiviä on noin valtava määrä.
Fysiikan mukaan kylmäilma tipahtaa lattialle, koska se on painavampaa kuin lämmin ilma. Löylyjen ansiosta kiuas imee lattiasta jonkin verran ilmaa. Katossa oleva jälkituuletuksen venttiili on suljettava lämmityksen ja saunomisen aikana kokonaan. Vinkkinä voin sanoa, että seinästä tulevan raikasilman putkitusta olisi jatkettava korkeamalle ja ohjattava löylyn suihkeeseen. Nyt saisit löylysi paljon happirikkaampana ja jaksaisit olla vieläkin kauemmin aikaa löylyissä ja nauttia saunomisesta paljon kauemmin.
Kuten jo mainitsin on saunani ilmanvaihto ratkaistu jo 80-luvun puolessa välissä silloisten rakentajien toimesta ja esim raitisilman tuloa ei mitenkään pysty viemään kiukaan viereen/taaksen. Poistoventtiili on kiinni lämmityksen ajan ja vähän auki kylpemisen ajan.
Ei nykyisessä mallissa saunomisajassa tule vastaan väsyminen tai hapen loppuminen vaan normaalin ajankäytön mukanaan tuomat esteet, eli ei joka ilta ehdi 20.00-24.00 saunomaan. Kuten sanottu, nykyinen järjestelmä on tässä saunassa toimiva, ja eteenkin kun sitä ei muuteta niin olosuhteisiin nähden erinomainen.
Kiva kuulla,että tuo pienempi IKI toiminnut hyvin! Mulla just asennus vaiheessa isompi IKI eli 7,4kW. Malttamattomana odotan löylyjä siitä
Itse ostin kyseisen kiukaan jo viime talvena. Mielestäni paras lämpötila saunassa löylyihin on 55-60 astetta. Sen enempää ei tarvitse. Löylyä voi heittää niin paljon kuin käsi jaksaa heittää.
Maksoin kiukaastani 920€. Silloin pisti hinta nikottelemaan kun vertasin vanhan kiukaani hintaan mutta ei kyllä jälkikäteen ole tarvinnut katua.
Nyt vihdoin viikonloppu saunottu uudessa( remontoidussa) saunassa ja uuden Ikin lämpöjä nauttiessa! Kyllä tuntuu olevan puheissa perää, on se mahtava kiuas (7,5kW) ! Lämmittää n.60-65 C. (n.45-55 min.,minun sauna) saunan ja sit pois päältä ja eikun saunaan! Lämpöä riittää ja kyljistä saapi kosteampaa löylyä jos haluaa! Ja varmaan jos isompi porukka käypi eri aikaan, niin hieman pidemmän ajan pitää päällä,niin löylyä riittä takuulla kaikille. Testi mielessä kokeilin, oli ollut kiuas päältä jo pois n.45 min, eikun tempaisin uudestaan saunomaan, lämpöä oli vielä n.60 C. eli hyvin tuo kivimäärä varaa lämpöä ja löylyä tuli, kuin kiuas ei olisi ollut ollenkaan päältä pois! Loppu minulta "saunomiskunto" ennemmin,piti luovuttaa... :) ! Verkko ympärillä ei tosiaankaan kuumene polttavaksi ja lämpöä tulee jo ala-lauteille! On se kiva! Ei enää se korkeahko hinta kaduta yhtään.........
Kiukaasi 7,5 kW testitulos analyysisi paljastaa, että kiuas on energiatuhlari. Kiukaaseesi varaama lämpömäärä riittäisi ilmeisesti vielä kahden tunnin sammutuksen jälkeen koko komppanian löylyttämiseen. Sinä olet maksanut sen jälkienergian, joka kaikki menee harakoille.
Joo,
Täytyy myöntää ja yhtyä että on huima kiuas ainakin tuo kierreputkirakenteella varustettu Original iki. Itselläni on se ja nyt tämän "löylyttelijän" kommentin jälkeen täytyy vakavasti harkita myös kotiin kaupunkiin sähkö ikiä. Nimittäin kyllä totuus on se että kiuas on myös turvallinen... verkko ei kuumene kiukaassa juuri laisinkaan vaikka löylyö tulee kuin pienestä kylästä. Paras uusi keksintö ikivanhasta tuotteesta pitkään aikaan.
Mites paljon kauemmin tuo pylväsiki ottaa aikaa lämmitä enemmän kuin tavallinen sähkökiuas. Äkkiseltään tuo 45 min kuulostaa pitkältä. Mites asennuksen kanssa, onko nurkka paras vai käykö myös suoralle seinälle oven viereen, meillä kun on ikkuna aika lähellä nurkan viereisellä seinällä niin ei kai sitä voi lähelle sitä asentaa....Kiitos
Kyllä se kieltämättä sen 45-60 min ottaa. Se on n. 15-30 min enemmän kuin perinteinen grilli, mutta on siinä moninkertainen määrä kiviäkin. Ja kuten tuossa 7,5 KW ikin onnellinen omistaja kertoi, niin mennessään saunaan voi huoletta kääntää kiukaan pois päältä ja aloittaa sitten löylyttely. Kyllä sitä raaskii sen aikaa hyviä löylyjä odotella.
Itselläni asennus on miltei kulmassa. Toimii siinä hyvin. Piirustusten mukaan voi asennuksen tehdä myös suoralle seinälle. Mukana tulee kaksi tukihakasta, joilla kiuas tuetaan seinään. Muuten, kulma-asennuksessa on kieltämättä kiukaan suunnittelijalle käynyt pieni moka. Kun kellolle ja termostaatille on eri säätimet, niin ne ovat harmittavan etäällä toisistaan. Kun kello on hyvässä asemassa, on termostaatti miltei 1/4 kehää eteenpäin. Ahtaissa paikoissa, kuten minulla, tämä on ongelma. Itse ratkaisin asian laittamalla kellon parhaaseen paikkaan. Ei termostaattia tarvi niin usein kääntää.
Kiuasta myydään myös erillisellä ohjausyksiköllä, mutta minulla säätimet ovat alareunassa.
Tuolla IKI:n myymälässä Helsingissä.
Itelle on tulossa 7.5kW kiuas kohta asennukseen ja ongelmana kohteessani oli sopivan ohjauskeskuksen laittaminen.
IKIn sivuillahan on mallina tuo OT2PS-keskus, mutta sellainen ei meille käynyt, koska sitä ei saanut meillä minnekään järkevästi piiloon ja uuteen taloon tuota "mötikkää" ei näkyviin haluttu. Samuli Kerrman IKI:llä sitten selvitteli asiaan ja saatiin hommattua tulevaan kiukaaseen tuo Helon Digi 2002 paneeli ja kontaktoboxi yhdistelmä. Erittäin hieno systeemi vaikkakin pikkasen kalliimpi. Tosin voinpahan sitten ohjelmoida IKIn lämmittämään saunan haluttuun asteeseen, kiuas pois päältä ja eikun saunaan...
Voi siis suositella muillekin kaupantekoa IKIn tiimoilta.
...tekee ikistä muita paremman kiukaan. Ei se pirun kivimäärä voi olla ainoa mikä ratkaisee. Onko varma että noin "nuori" tuote kestää käytössä. Kestääkö verkko noin isoa kivimäärää???
Kyllä se vaan niin on että kivimassa on yksi tarkeimmistä tekijöistä saunassa. Tärkein on tosin ilmastointi. Kiukaan teho on myös yksi vaikuttava tekijä. Liian tehokas kiuas jättää kivet kylmiksi, ja tehoton kias taas ei jaksa lämmittää saunahuonetta kunnolla. Kivimassalla sadaan aikaiseksi pehmeät löylyt ja tasainen lämpö saunaan.
Ilmastoinnin ja kiukaan lisäksi yksi tärkeimmistä on mielestäni lauteet. On siellä sitten kuinka paljon kiviä kiukaassa hyvänsä ja ilmastointi vaikka kuinka viimisen päälle, niin kurjilla lauteilla ei istu pirukaan.
Näin on.
Siispä varmasti tuo ilmankierto alhaalta ylöspäin saunaa lämmitettäessä estää suuren lämpötilavaihtelun kiukaan vaipassa. Teknisesti ajateltuna varmasti auttaa kestämään jos vaippa on RST terästä- ja täten sen kuumuus ei koskaan nouse superkuumaksi.
Tietty verkkoa viilennetään myös löylyä paiskomalla...;)
Kyllä se tosiaan tuo kivimassa tekee iki-kiukaasta hieman "paremman" kiukaan. Se massa varaa sitä lämpöä reilusti ja antaa sen sopivan kosteana ja leppeänä löylynä. Toki myös reilummalla kauhallisella pääsee kokeilemaan kunnon "kumara-asentoa" lauteilla eli potkua riittää todella tulisiin löylyihin. Olen saunonnut todella monenlaisissa saunoissa,savusaunoista lähtien venäjän poikien omatekele saunoja myöten ja todennut tuon kivimassan tarpeen! Just esim. savusaunoissa on todella hyvät löylyt,kun kiukaissa todella isot kivimassat ja ilma kiertää avoimesti alhaalta. Eikä tuo puukiuas tee aina löylyjä niin autuaallisiksi, pieni kivimassa ja tiukka lämmitys,niin eipä niissä löylyissä pitkään viihdy! Mutta makuasioista ei kannata kiistellä,toiset tykkää tyttäristä ja toiset...niin..! Mutta minun 7,5kW ikissä kyllä hyvät löylyt saa!
Valistatteko viisaammat. Olen harkinnut tuota Ikin 7,5 tehon kiuasta. Ihmetyttää teksti, joka kertoo, että kiukaan lämpiäminen kestää noin tunnin ja kiuasta voi käyttää kertalämmitteisenä tai normaalina jatkuvalämmitteisenä.
Kysymys: onko se siis halutessani myös ns. hetivalmis kiuas - ja onko muhimistehon viemä sähkömäärä enemmän kuin esim. saunatontussa tms.
Kiitos niille, jotka jaksavat vastata.
Jatkuvalämmitteinen tarkoittaa kiukaitten kanssa sitä, että kiuasta lämmitetään jatkuvasti saunottaessa, eli sähköt päällä tai tuli pesässä.
Kertalämmitteinen kiuas taasen lämmitetään saunan lämmitysvaiheessa kertaalleen haluttuun lämpöön. Saunottaessa sitä ei sitten enää lämmitetäkään, vaan kiuas jäähtyy pikkuhiljaa siihen vettä heitellessä... Tällaisia kiukaita ovat mm. savusaunojen kiukaat.
Jos tuollaista avointa iki-kiuasta aikoisi pitää saunomislämpöisenä aina, kuluisi sähköä kyllä melkoisesti...
Joo, kiitti paljon. Olin ymmärtänyt Ikin sivuilta enemmän kuin väärin....Kiitos paljon, pelastit naikkosen virnisteleviltä rautakauppiailta...tätähän olisin siellä kysynyt.
Tosin Ikiähän ei rautakaupasta saa...
Eli ei tarvi yhtään nolostua jos ei Ikin sivuilta nuo termit selvinneet. Itse soitin heidän omaan liikkeeseen asti saadakseni asiaan selvyyden. Sieltä tosin asia sitten selitettiin ystävällisesti ja juurta jaksaen.
Mukava piirre kyseisessä kiukaassa on juuri tuo kertalämmitteisyys. Meidänkin lapsiperheessä tuppaavat nuo saunomisajankohdat vaihtelemaan jonkun verran. Ja testatusti on niin, että vielä toista tuntia pilari-ikin poiskytkemisen jälkeen voi mennä löylyttelemään ja saada erinomaiset löylyt. Sitä ei vanhassa grillissä olisi voinut kuvitellakaan.
Luulisi tuollaisen kivimäärän kiukaassa vievän aika paljon sähköä. Saako mistään tutkittua tietoa sähkönkulutuksesta?
http://www.sahkonhinta.fi/ valitse täysin vihreä