Eräässä löytämässäni astrologiaa käsittelevässä kirjassa väitettiin Suomessa olevan noin 600 000 leijonaa, 100 000 härkää ja vain 19 000 kalaa.
Tämä ei voi mitenkään pitää paikkansa.
Onko olemassa mitään luotettavaa tietoa tai tilastoa eri merkkien yleisyydestä Suomessa tai muualla maailmassa. Vaikuttaa siltä kuin julkaistujen astrologisten kirjojen tiedot olisivat epäluotettavia ja antavat huonon kuvan koko astrologiasta ja astrologeista yleensä.
Olen itse alustavasti erään matrikkelin avulla laskenut yleisyyksiä noin 1000 henkilön otoksella ja vaikutta siltä, että jakauma olisi melko tasainen. Kutakin merkkiä olisi noin 7-10 prosenttia väestöstä.
Ainoa merkittävä poikkeus oli elokuussa syntyneiden määrä, joka oli alhaisin kaikista.
Matrikkeli oli tosin vanha ja sen henkilöiden syntymäajat olivat noin vuosilta 1880-1920.
Voi olla, että nykyisin tilanne on toinen.
Kiitos avusta.
Tilastotietoa eri horoskooppimerkkien yleisyydestä
13
3142
Vastaukset
- tilasto
Tässä on tilastokeskuksen tilastot syntyneistä kalenterikuukausittain vuodelle 2005. http://www.stat.fi/til/vamuu/index.html
Elokuussa on syntynyt eniten eli 5149 ja helmikuussa vähiten 4334. Tammikuussakin on syntynyt peräti 4793. Syntyvyys on suurinta toukokuusta lokakuuhun. Sitä ne syksyn pimeät illat teettää.Pitää paikkansa Mietaan sanonta että talvella hiihretään ja nairahan.- Triton
Senköhän takia noita lapsia nykyään pannaan aluella talvella että on sähkövalot. Nimittäin ennenvanhaanhan ihmiset tykkäsivät siitostoimintoja harjoittaa nimenomaan kesäaikaan. Olenkin olettanut että tämän vuoksi Kaloja ja Oinaita olisi reilusti, mikä selittäisi suomalaista kansanluonnetta (osa nössyköitä ja osa riitaisia uhoajia).
Mutta ilmeisesti nykyään on jo toisin.
Missään nimessä en kyllä usko noin valtavaan Leijonan-osaan kuin aloituksessakin ihmeteltiin... - Triton
Triton kirjoitti:
Senköhän takia noita lapsia nykyään pannaan aluella talvella että on sähkövalot. Nimittäin ennenvanhaanhan ihmiset tykkäsivät siitostoimintoja harjoittaa nimenomaan kesäaikaan. Olenkin olettanut että tämän vuoksi Kaloja ja Oinaita olisi reilusti, mikä selittäisi suomalaista kansanluonnetta (osa nössyköitä ja osa riitaisia uhoajia).
Mutta ilmeisesti nykyään on jo toisin.
Missään nimessä en kyllä usko noin valtavaan Leijonan-osaan kuin aloituksessakin ihmeteltiin...Siis pannaan "aluelle" eikä suinkaan mitään pannaan alueella tai jotain... Että älkää nyt pikku pervot suotta siellä riemastuko... xD
- Triton
Triton kirjoitti:
Siis pannaan "aluelle" eikä suinkaan mitään pannaan alueella tai jotain... Että älkää nyt pikku pervot suotta siellä riemastuko... xD
ALULLE
Siis nyt mä lähären ja verän itteni hirtehen. Vaiko HIERTEHEN.
Höh! - tilasto
Triton kirjoitti:
Senköhän takia noita lapsia nykyään pannaan aluella talvella että on sähkövalot. Nimittäin ennenvanhaanhan ihmiset tykkäsivät siitostoimintoja harjoittaa nimenomaan kesäaikaan. Olenkin olettanut että tämän vuoksi Kaloja ja Oinaita olisi reilusti, mikä selittäisi suomalaista kansanluonnetta (osa nössyköitä ja osa riitaisia uhoajia).
Mutta ilmeisesti nykyään on jo toisin.
Missään nimessä en kyllä usko noin valtavaan Leijonan-osaan kuin aloituksessakin ihmeteltiin...Synt. per pv. neljänneksittäin:
1. nelj. 156
2. 161
3. 167
4. 151
Entä maalis ja huhtikuu?
tammi 154, helmi 154, maalis 159 ja huhtik. 163 per päivä. - abc
Kiitos tiedosta. Hyvin tasaiselta näyttää kuten arvelinkin. Helmikuun syntyneiden vähäinen määrä selittyy sillä, että helmikuussa on vähemmän päiviä kuin muissa kuukausissa.
Muutin tiedot prosenteiksi. Ensimmäisessä sarakkeessa on löytämäsi tilaston tiedot vuodelta 2005 ja toisessa sarakkeessa matrikkelin tiedot 1900-luvun alusta (1076 henkilön otos).
tammi 8,30 - 9,75
helmi 7,50 - 7,43
maalis 8,52 - 7,80
huhti 8,45 - 7,62
touko 8,60 - 7,99
kesä 8,38 - 7,89
heinä 8,77 - 9,47
elo 8,91 - 6,78
syys 8,63 - 9,75
loka 8,28 - 8,08
marras 7,66 - 8,08
joulu 7,95 - 9,29
Joitakin muutoksia näyttää 100 vuodessa tapahtuneen. 100 vuotta sitten eniten syntyi syys-tammikuussa eli syksy-talvella. Keväällä ja kesällä oli tasaista 7,5 prosenttia paitsi, että heinäkuussa oli syntyvyydessä piikki ja elokuussa romahdus. Selittyisikö tuo elokuun romahdus tarkoituksellisessa syntyvyyden säännöstelyllä olihan silloin maataloustöitä paljon.
Vuonna 2005 on joulu-tammikuun syntyvyys vähentynyt verrattuna sadan vuoden takaiseen. Kun taas elokuun syntyvyys on noussut huomattavasti. - tilasto
abc kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Hyvin tasaiselta näyttää kuten arvelinkin. Helmikuun syntyneiden vähäinen määrä selittyy sillä, että helmikuussa on vähemmän päiviä kuin muissa kuukausissa.
Muutin tiedot prosenteiksi. Ensimmäisessä sarakkeessa on löytämäsi tilaston tiedot vuodelta 2005 ja toisessa sarakkeessa matrikkelin tiedot 1900-luvun alusta (1076 henkilön otos).
tammi 8,30 - 9,75
helmi 7,50 - 7,43
maalis 8,52 - 7,80
huhti 8,45 - 7,62
touko 8,60 - 7,99
kesä 8,38 - 7,89
heinä 8,77 - 9,47
elo 8,91 - 6,78
syys 8,63 - 9,75
loka 8,28 - 8,08
marras 7,66 - 8,08
joulu 7,95 - 9,29
Joitakin muutoksia näyttää 100 vuodessa tapahtuneen. 100 vuotta sitten eniten syntyi syys-tammikuussa eli syksy-talvella. Keväällä ja kesällä oli tasaista 7,5 prosenttia paitsi, että heinäkuussa oli syntyvyydessä piikki ja elokuussa romahdus. Selittyisikö tuo elokuun romahdus tarkoituksellisessa syntyvyyden säännöstelyllä olihan silloin maataloustöitä paljon.
Vuonna 2005 on joulu-tammikuun syntyvyys vähentynyt verrattuna sadan vuoden takaiseen. Kun taas elokuun syntyvyys on noussut huomattavasti.Poikkeamaan 100 vuoden takaisessa tilastossa on kyllä outo.
Sanoit että ne on kerätty jostain matrikkelista. Siellä on voinut vaikuttaa jo kuolleisuus. Vai mitä? Pitäis saada syntyneiden tilasto. - abc
tilasto kirjoitti:
Poikkeamaan 100 vuoden takaisessa tilastossa on kyllä outo.
Sanoit että ne on kerätty jostain matrikkelista. Siellä on voinut vaikuttaa jo kuolleisuus. Vai mitä? Pitäis saada syntyneiden tilasto.Tuo otos on niin pieni eli noin 1000 henkeä, että varmasti eri kuukauden syntymät tasottuisi jos viitsisi ottaa suuremman otoksen.
Eli ei noi matrikkelista otetut tiedot ole tarkat.
Muuten vain spekuloin niillä. Pääasia on, etten jäänyt siihen käsitykseen, että kaloja on Suomessa vain 19000; kuten eräästä astrologian kirjassa sai sen käsityksen. Kaikkia merkkejä on siis suurin piirtein yhtä paljon. Jonka tiedon tahdoinkin saada. Kiitos siitä.
Kirja, jota käytin oli: Siirtokarjalaisten tie osa 3. Tilastoin 1000 ensimmäisenä mainitun henkilön syntymäkuukauden. - tilasto
abc kirjoitti:
Tuo otos on niin pieni eli noin 1000 henkeä, että varmasti eri kuukauden syntymät tasottuisi jos viitsisi ottaa suuremman otoksen.
Eli ei noi matrikkelista otetut tiedot ole tarkat.
Muuten vain spekuloin niillä. Pääasia on, etten jäänyt siihen käsitykseen, että kaloja on Suomessa vain 19000; kuten eräästä astrologian kirjassa sai sen käsityksen. Kaikkia merkkejä on siis suurin piirtein yhtä paljon. Jonka tiedon tahdoinkin saada. Kiitos siitä.
Kirja, jota käytin oli: Siirtokarjalaisten tie osa 3. Tilastoin 1000 ensimmäisenä mainitun henkilön syntymäkuukauden.>>Synt. per pv. neljänneksittäin:
1. nelj. 156
2. 161
3. 167
4. 151
Entä maalis ja huhtikuu?
tammi 154, helmi 154, maalis 159 ja huhtik. 163 per päivä. >>
Evoluutio näkyy tässäkin, sillä syntyvyys on suurempaa silloin, kun ´ruokaa on enemmän´.
Tuo selvittämäsi 1000 hengen otos on kyllä riittävän suuri kertomaan sen hetkisestä tilanteesta. Nuo luvut sisältävät oman aikansa historian. Aika veikee tilasto. Yritin kaivella noita sieltä täältä ja lievästi alan ihmisiltä, mutta ei heilläkään ole tietoa näistä ainakaan nyt kerrottavana.
- Karjula
Empä noista tarkoista luvuista yhtään tiedä, mutta jossain muistelisin nähneeni tilastotietoa aiheesta prosenttien muodossa ja kaloja tosiaan oli huomattavasti vähemmin kuin muita merkkejä, ja kesällä syntyneitä taas oli selkeästi eniten. Sinänsä kummallinen jutska kun eikö sen seksuaalisen aktiivisuuden pitäis nimenomaan kesäaikaan olla kaikkein korkeimmillaan??
- nousuleo
heip!
mikä kirja on kyseessä??? jos tarkoitat asikaisen kirjoittamaa kirjaa, niin kyseessä on nousumerkit.nousuleijonia todella on suomen leveyksillä ja pituuksilla eniten ja juuri tuo kala, oinas, vesimies ovat harvinaisia nousumerkkejä. - Rottakotona
Huh, järki käteen ja ostoksille...Nousuleo on oikeassa, nuo alkuperäiset luvut voivat tarkoittaa vain nousumerkkejä, ei aurinkomerkkejä. Ihmiset syntyvät melko tasaisesti ympäri vuoden johtuen siitä että ihmisen kiima-aika on tasavahvaa toisin kuin eläimillä. Suomessa nousumerkkien yleisyys vaihtelee, hitaat nousumerkit (Leitojna, Neitsyt, Vaaka ja Skorpioni) nousevat kolmisen tuntia, nopeimmat (Vesimies, Kalat, Oinas ja Härkä) taas muutamasta minuutista puoleen tuntiin - riippuu leveysasteesta. Ottakaa selvää perusasioista, muuten keskustelusta tulee tahattoman hauskaa, mutta ei fiksua.
- MrJuha82outolintu
Härkiä on paljon ja oinaita Suomessa, mikä selittää suomalaisten tyypillisen itsepäisen luonteen ja ollaan paljon omissa oloissa(härät).
Myös rapuja paljon ja ravut herkkiä ja paljon kotona.
Ruotsissa paljon jousimiehiä, mikä selittää Ruotsin valtion positiivisuuden ja liikkumisen sekä sosiaaliset taidot.
Suomalaiset ovat härkiä ja oinaita sekä rapuja useimmiten ja erityisesti härät ja ravut sosiaalisilta taidoiltaa HEIKKOJa.
Nauttivat olostaan kotona nauttien ruoasta ja rauhallisesta elämästä.
Vähemmän aggressioita ja paljon rakkautta ja rauhaa.
Sitä on härkien ja rapujen elämä.
Suomalainen on harvoin fanaattinen.
Kiitos härkien ja rapujen.
Härät ja ravut usein sympaattisia, koska eivät oo vain pelkkiä työkoneita vaan inhimillisiä ja herkkiä, sympaattisia sieluja.
Itse oon kainosieluinen härkä(mun syntymämerkki).
Ja itsepäinen tietyissä asioissa olen kyllä =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108336- 392539
- 1212263
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151664- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183