Matalat hinnat ei kenenkään etu

Kunpa hinnat vielä nousisivat, nämä matalat hinnat eivät ole kenenkään etu, korkeintaan ensiasunnonostajien. Asuntoa vaihdettaessa kannattaa jo toivoa kalliita hintoja.
7582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Useimmat vaihtavat suurempaan, jolloin hintojen noustessa väliraha kasvaa, turhan harva osa prosenttilasku ja tuulipuku etenkään.

Äänestä
  • Oletat tietenkin, että asuntojen hinnat nousevat samassa suhteessa ts. pienten hinnat nousevat prosentuaalisesti yhtä paljon kuin isojen asuntojen. Entäs, jos pienten asuntojen kasvu onkin prosentuaalisesti suurempaa. Silloinhan väliraha saattaa piennetyäkin. Väittäisin, että näin pitkässä juoksussa käykin ja tästä pitää huolen se, että välirahat eivät voi kasvaa tiettyä suuremmaksi. Liian suuri väli, kun karkottaa ostajat. Tällä hetkellä vääristymä on mielestäni nimenomaan siinä, että isojen asuntojen neliöhinnat ovat lähellä pienten hintoja. Toisaalta tämäkään ei osottaudu vääristymäksi, jos ostajia löytyy vaan riittävästi. Tällöin "köyhien" on vain hyväksyttävä ahtaammin asuminen.

    Mutta kyllähän asuntojen hinnan noususta on joillekin omistusasujille ainakin periaatteellista hyötyä. Mikäli on edelleen lainaa on laina suhteessa omaan velkaa pienempi, jos asuntojen hinnat nousevat. Tämä antaa paremmat vakuudet ja luo turvallisuutta velasta selviämisestä. Lisäksi se antaa vapaudet tehdä uusia päätöksiä elämässä ts. asunnon myyminen ja ulkomaille muuttaminen voi olla erilailla mahdollista.

    Äänestä

  • kiivaz kirjoitti:

    Oletat tietenkin, että asuntojen hinnat nousevat samassa suhteessa ts. pienten hinnat nousevat prosentuaalisesti yhtä paljon kuin isojen asuntojen. Entäs, jos pienten asuntojen kasvu onkin prosentuaalisesti suurempaa. Silloinhan väliraha saattaa piennetyäkin. Väittäisin, että näin pitkässä juoksussa käykin ja tästä pitää huolen se, että välirahat eivät voi kasvaa tiettyä suuremmaksi. Liian suuri väli, kun karkottaa ostajat. Tällä hetkellä vääristymä on mielestäni nimenomaan siinä, että isojen asuntojen neliöhinnat ovat lähellä pienten hintoja. Toisaalta tämäkään ei osottaudu vääristymäksi, jos ostajia löytyy vaan riittävästi. Tällöin "köyhien" on vain hyväksyttävä ahtaammin asuminen.

    Mutta kyllähän asuntojen hinnan noususta on joillekin omistusasujille ainakin periaatteellista hyötyä. Mikäli on edelleen lainaa on laina suhteessa omaan velkaa pienempi, jos asuntojen hinnat nousevat. Tämä antaa paremmat vakuudet ja luo turvallisuutta velasta selviämisestä. Lisäksi se antaa vapaudet tehdä uusia päätöksiä elämässä ts. asunnon myyminen ja ulkomaille muuttaminen voi olla erilailla mahdollista.

    Minulla taisi käydä uskomattoman hyvä tuuri, kun ostin asuntoni 1992. Se maksoi silloi 50000 euroa.
    Alueelle tuli hyvätasoisia asuntoja lisää ja muutaman kilometrin päähän avattiin iso kauppakeskus.
    Tämänhetkisen arvion mukaan (kiinteistövälittäjiä kaksi kpl) voin pyytää asunnostani 160000 euroa. Sillä rahalla saan toiselta alueelta huomattavasti isomman asunnon ilman välirahaa tai uutta lainaa. Tästä asunnosta olen ehtinyt maksaa lainan pois.
    Tosin pitää siis muuttaa rivitalosta kerrostaloon:-)
    Minä pääsin hyötymään siitä, että pienten rivitaloasuntojen hinnat ovat nousseet suhteessa huomattavasti enemmän kuin kerrostalojen hinnat.
    Tästä olen ainoastaan nöyrästi kiitollinen, koska työelämässä minulle, lamasukupolven kasvatille, ei ole käynyt yhtä hyvin. Koulutusta vastaavaa työtä en todennäköisesti tule koskaan tekemään.....

    Äänestä

Jos ajatellaan viimeisen viiden vuoden aikana ostaneita,
on kurjaa maksaa sitä osaa kun on jo alentunut.

Samoin käy vakuuksien kanssa,
jos yksikin pankki alkaa vaatia enemmän,
muut seuraavat sitä,
näin ainakin ennen.

Äänestä
  • täällä todettu ja todistettu PANKIT EIVÄT VOI VAATIA LISÄVAKUUKSIA!
    Sama kun väittäisi että pankit voivat nostaa sun korkoa kuudella prosentilla, jos olet syntynyt ennen vuotta 1996.

    Äänestä

  • kertaa kirjoitti:

    täällä todettu ja todistettu PANKIT EIVÄT VOI VAATIA LISÄVAKUUKSIA!
    Sama kun väittäisi että pankit voivat nostaa sun korkoa kuudella prosentilla, jos olet syntynyt ennen vuotta 1996.

    nimenomaan todeta että eivät voi.

    No vitsi vitsi, mutta tällaistakin on joku tuhnupäss palstalla väittänyt, en jaksa kaivaa viestiä esiin arkiston uumenista.

    Äänestä

  • kertaa kirjoitti:

    täällä todettu ja todistettu PANKIT EIVÄT VOI VAATIA LISÄVAKUUKSIA!
    Sama kun väittäisi että pankit voivat nostaa sun korkoa kuudella prosentilla, jos olet syntynyt ennen vuotta 1996.

    täällä todettu ja todistettu PANKIT EIVÄT VOI VAATIA LISÄVAKUUKSIA!
    -----------
    Ja täälläkö kirjoitettu pitäisi paikansa,
    lue sopimusehdot, mielipiteesi muuttuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heikko? kirjoitti:

Kunpa hinnat vielä nousisivat, nämä matalat hinnat eivät ole kenenkään etu, korkeintaan ensiasunnonostajien. Asuntoa vaihdettaessa kannattaa jo toivoa kalliita hintoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu