Mikä kumma kangistaa järjestelmädigin valmistajia, kun käyttävät kömpelöä, hidasta ja kallista peilisysteemiä jäänteenä vanhasta?
Kun kaikki pokkarit ja zoomkompaktit saavat linssin kautta etsinkuvan (kääntyvällekin) näytölle, ei luulisi objektiivin irroittamisen vaativan sen kummempaa. Extrana myös äänivideoleikkeet.
Ostan heti tämän vihjeen mukaisen järkkärin pentax-kiinnityksellä, kun tulee markkinoille. Ideapalkkio tosin ei olisi pahitteeksi.
Ugh!
Kun kaikki pokkarit ja zoomkompaktit saavat linssin kautta etsinkuvan (kääntyvällekin) näytölle, ei luulisi objektiivin irroittamisen vaativan sen kummempaa. Extrana myös äänivideoleikkeet.
Ostan heti tämän vihjeen mukaisen järkkärin pentax-kiinnityksellä, kun tulee markkinoille. Ideapalkkio tosin ei olisi pahitteeksi.
Ugh!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Peilietsimen käyttö on sentään huomattavasti helpompaa kuin näytöltä tihrustaminen. ( Pakko käyttää lukulaseja näytön nähdäkseen, pelietsintä voi käyttää ilman silmälaseja )
Paras ratkaisu olisi tietysti molemmat, myös näytön käyttömahdollisuus etsimenä optisen etsimen lisäksi.
...minä en ainakaan rupeaisi näytöltä tihrustamaan kuvaa ottaessani. Ja jos oikeasti haluat videokuvaa, niin osta videokamera. Ei mitään tolkkua kuvitella saavansa kaikkea yhteen pakettiin. Kamera kamerana peilineen ja muut mikroaaltouuni/laskuvarjo/grilli-yhdistelmät ominaan.
Kyllä kaiken voi saada samaan pakettiin ja ihan helpostikin, koska videokamera ja digistillkamera käyttävät samaa tekniikkaa ja kännykänkin siihen saa ympättyä. Ongelma onkin sitten laadussa, josta joutuu tinkimään näiden kompromissien takia. Asian on nähkääs niin, että digijärkkäri on optimoitu stillkuvien ottoon eikä yhdistelmälaitteilla päästä samaan laatuun. Ei minulla ole mitään evf/lcd-etsintä vastaan, sillä niissä on puolensa mutta laadultaan ne eivät yllä vielä optisen peilietsimen tasolle. En myöskään ole valmis tinkimään kuvanlaadusta saadakseni evf-etsimen.
Ei tule lyömään peiliä laudalta.
Etsimessä pitäisi olla vähintään yhtä monta pikseliä kuin kennossa ja suurennusluppi. Sitten taas itkettäisiin kun yksi pikseli sammuisi.
Tuo pokkareissa niin suosittu paneli on idiootin keksintö.
Sillä ei ikinä terävää, eikä tärähtämätöntä kuvaa saa ilman tukea. Erotuskyky ei riitä hajanaisen kohteen rajaamiseen.
Suorilta käsiltä kuvaaminen on ergonomisesti idiottimaista, eikä paneli toimi kirkkaassa valossa.
Ainut apu panelista on nurkan taakse ja maanrajasta kuvaaminen.
Trollaukselta tämä hiukan haiskahtaa:) tuossa kysymyksessä on kuitenkin järkeäkin. Nykyisin digijärkissä se tekniikka on sellaista, että se edellyttää peilietsimen käyttöä sillä kameran kennoa ei voi käyttää etsinkuvan tuottamiseen ja kennossa oleva "digisuljin" söisi myös kennon pinta-alaa ja siis kuvan laatua. Nykyisin tosin jonkinsortin suljinhärdelliä on kennoonkin sijoitettu jolloin salamatäsmäykset on saataa s.1/500 tasolle, mutta ei kuitenkaan samanlaista kuin kompakteissa koska salamatäsmäystä ei ole saatu s 1/3200 tasolle. Itse en ole valmis kompromissiin kuvanlaadun takia vain saadakseni evf/lcd-etsimen, vaikka niissä tiettyjä etuja onkin optiseen etsimeen verrattuna. Eipä silti sehän vain rikastuttaisi markkinoita, jos tarjolla olisi monenlaisia ratkaisuja niitä haluaville. Kyllähän esim Canon EOS 20Da mahdollistaa tähtäilemisen LCD:ltä (en tosin tiedä onko se kääntyvä.
Saa peilin ylös, jolloin panelin käyttö on mahdollista, mutta hankalaa.
Lehtihommissa joskus tarvii sohia yleisön päiden yli ja silloin ominaisuus on hyödyksi.
Harva kuitenkin tietää, miten vaikea on tuollaisella sontaluukulla saada kohdetta pysymään ruudussa.
Peilinäytön pikselöimisessä en näe mitään etua,
Laatu vain heikkenisi, mutta kääntyvä paneli olisi edelläkuvatunlaisissa tilanteissa ja maanrajasta tapahtuvassa kuvauksessa avuksi.
Vielä parempi olisi wanha optinen ns.urheiluetsin, jonka sai vääntää useaan asentoon.
Canon 20D:n paneli on valitettavasti kiinteä ja niin pieni, ettei siitä ole etsimeksi. peilin nosto kyllä on.
Tuota "etsintä" pitää vielä katsoa 10 asteen kulmassa keskilinjaan nähden ylhäältä päin.
digissäkin.
En näe mitään syytä siirtyä järkkäreissä sähköetsimeen. Näytöltä kuvaaminen ei ole mitenkään tarpeellista kun on kunnon etsin.
Video-ominaisuudet ovat aivan turhaa räpellystä järjestelmäkameroissa. Sitä varten on videokamerat.
Eiköhän siinäkin huomaa, että järkkärin peiliin tottuneet kyllä haluavat sen pitää. Pokkariin tottunut aina ensimmäisenä huutaa miksei näytössä ole kuvaa. Sen jälkeen yrittävät zoomata digitaalisesti napista...Joka kerta... Ja aina sama itku... "Ihan perseestä kun ei voi napista zoomata eikä näytöltä sohia!".. Kumpaakaan en vaihtaisi.
Eihän järkkärillä sentään zoomeilla kuvata, niihin saa laatuoptiikkaakin :)
Olisin ihan tyytyväinen Nikon 8800:ni kunhan saisin siihen vaihdetuksi Pentax-linssini ja lähikuvausvälineeni. Pikseli-intoilijat olkoot omassa sarjassaan ja niillä ylpeilkööt.
Hmm... Mikähän tässä koko jutussa oli se pointti.
Kysyjä haluaisi siis vain irrottaa Nikon 8800:nsa zoomin ja kiinnittää sen tilalle Pentax objektiivinsa ?
Otsikko oli kuitenkin "Peilietsin turha digissä"?
Voisko tuon nyt ymmärrettävämin sanoa?
varmaan joskus kuvata järkkärillä. Vois ajatukset vähän muuttua peilietsimen kömpelyydestä.
...kokemusta on järkkäristä. Olisi jo aika kehittää. Koko, paino, hinta ja hitaus voisivat pienentyä puoleen, kun lonksuvalla peilillä heitettäisiin vesilintua. Peilin ainoa tehtävä oli siirtää kuvautuva kohde etsimeen suuntausta, sommittelua ja tarkennusta varten, mikä nyt hoituu sähköisesti paljon näppärämmin.
Siis olkoon merkki mikä tahansa, yhdistettäisiin jo kehitetyt tekniikat, pokkari, laadukas digietsin ja vaihto-optiikka. Johan se leican mittaetsin oli aikoinaan, vaan huono oli, kun ei nähnyt kuvaa linssin läpi.
Videoleike nettisivuille on tosi hyvä juttu, jota en ole videokameralla saanut.
Koon pienentyä?
-Kuvaajien kädet eivät ole pinentyneet 30:ssä vuodessa.
Painon pienentyä?
-kohtuullinen paino tuo kuvaamiseen tukevuutta.
Hinnan pienentyä?
-Saahan niitä nyt jo, ei kait kaikkien digipellejen tarvitse semmoista saadakkaan;)?
Greenpeecen heput voisivat hermostua jos vesilintuja heiteltäisiin.
Ei mun kamerois peilit lonksu. Laadukasta digietsintä EI OLE KEHITETTY, laadukkaita optisia etsimiä on.
Pokkareiden kennotekniikka on valovuoden järkkärin kehittyneestä kennotekniikasta, ketä tosikuvaajaa edes kiinnostaa tommonen lastenleikki-sähköprutkuetsimet.
Videoleikkeet on yhtä tyhjän kenssa, nehän voi ottaa vaikka rupusella pokkarilla jos niitä kaipaa.
Samoilla linjoilla!