307 kestotesti

Tuulilasi valitsi 307 vuoden autoksi, mutta kestotesti oli aika masentavaa luetavaa. Lisäksi 2 omistajan kommentit pikkuvioista ja huollon kompastelusta vievät kyllä uskoa laadukkaasta autosta. harmi koska 307:ssa on ulkonäköä ja kivoja uusia ideoita erit sw:ssä. Pikkuisen hasardilta tuntuu vaihtaa moisen kestotesti menestyksen jälkeen.
31272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaverillani on vastaava auto, jossa ei ole 45 000km:iin vielä ilmaantunut mitään vikaa.

Mutta toisaalta haukkukaa vaan niin arvo tippuu ja minunkin on varaa ostaa moinen!

Äänestä
  • Hölmö olet jos luulet että arvo tippuu mielipiteillä, katso skodan hintataulukoita ja päättele sieltä.
    Peugeot on tänä vuonna vain nostanut hintojaan, ensimmäisten joukossa..hmm arvostaakohan liikaa itseään vai kerääkö rahaa 407:kaa varten?

    Äänestä

Niin olen kuullut omistajiltaan ja lukenutkin useista eri lehdistä 307:ssa olevan ikävän paljon vikoja.Tosin kyllähän niitä jokaisessa merkissä on jonkin verran, mutta kun ne narinat eivät ole loppuneet. Mikä yleensä tapahtuu kun autosta on pari sarjaa jo tehty.
Nyt on alkanut jo uuden 206:sen (farkku tässä tapauksessa) arvostelu, vaihteisto on lukeman mukaan väljä ja lonksuva. "Ominaisuus" on sama kuin ex-206:sessani (jossa oli muitakin ongelmia), joten ihmettelen miten siitä ei saada jämäkkää ja paikoilleen osuvaa kuten esim. nykyisessäni autossa.
Peugeot on todella mukavan näköinen auto, varsinkin 206 yksi suunnittelun helmiä. Harmi vaan kun ei tunnu nuo laatuasiat kiinnostavan.Omiaan ei luottamusta ollut herättämään alkukesästä automaassa käydessäni huollon tj:n duunarille heittämät 4 vikaveikkausta, niistäkään mikään ei osunut kohdalleen. Hänen luettelemat viat ovat kuulemma yleisimmät sudet mistä valitetaan.
Ei ole varmaan ihme että alkoi hieman epäilyttämään kyseisen mallin kestävyys vielä vuoden päästä, vaihtihan siitä seurasi.
Aikahan sen näyttää millainen kaara SW:sta tulee, toivotaan että parempi kuin aikaisemmat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


masentavaa luettavaa kirjoitti:

Tuulilasi valitsi 307 vuoden autoksi, mutta kestotesti oli aika masentavaa luetavaa. Lisäksi 2 omistajan kommentit pikkuvioista ja huollon kompastelusta vievät kyllä uskoa laadukkaasta autosta. harmi koska 307:ssa on ulkonäköä ja kivoja uusia ideoita erit sw:ssä. Pikkuisen hasardilta tuntuu vaihtaa moisen kestotesti menestyksen jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu