Totta se on. Olen lukenut yhdestä lehdestä,että se on kopio kirjasta nieltä Larry Potter. Larryn parhaan kaverin nimi on lily, kun taas Harryn äidin nimi on lily! Eikö ole vähän järkyttävää!
Harry Potter on KOPIO
Ginny
191360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mistäs lehdestä tuon luit? oikein luotettavastakin? mistä tiedät ettei larry ole harryn kopio?
onhan sitä olemassa sellanen sarjakuvalehtikin missä pääosassa on poika joka näyttää ihan harry potterilta ja menee taikakouluun... onko potter kopio? vai kopioivatko muut potteria? kysymys johon en vieläkään pitkän pohdinnan jälkeen osaa vastata---
Luin sen jostain brittiuutislehdestä,ja larry potter on tehty v.1979. Tää on faktaa,mutta en sanoisi että harry potter olisi tyhmä kirja.
Sehän on paras kirja koko maailmassa!!!!
T.Ginny
hei herää, jos "larry potter" jota tuskin uskon että se on olemassa on tehty 1971. HERÄÄ! Rowling on vasta kolkyt seittemän ja se on siis syntyny 1965. HERÄÄ!
Kuinka sä julkeat?!! siis uskotko sä ennemmin
johonki lehteen ku et rowling olis keksiny
noi jutut et kui se on puurtanu sen kirjan eteen
ja niin poin päin!!`?????
katos esim ramses-sarjassaki on tyyppi nimeltä mooses joten ramses-sarja on raamatun kopio! ja yhes tietokonepelissä on larry joten se peli on matkittu larry potter-kirjasta! ei nimien samankaltasuus vielä kirjasta kopiota tee. vaikka maailma on pieni niin on se kyllä aika iso kuiteski. ja ihmisten päät toimii samalla tavalla. enkä muuten tajuu miks just pottereista kohistaan ku yhtä hyvin vois päivitellä kaikkia muitakin maailman kirjoja!
Mää oon lukenu saman jutun,mutta se voi hyvinkin olla että Larry Potter on taas matkittu Harry Potterista!
Siis; Tämähän on tasan mahdollista, olen itse lukenut jutun, Larry on hintelä, tummat sotkuiset hiukset, silmälasit..... mutta JOKAINEN kirjahan on TAVALLAAN matkittu. Ei kukaan voi keksiä kirjaa tyhjästä. Jotkut ottavat sen omista kokemuksistaan, lapsuuden muistoista, lehtileikkeistä, muista kirjoista.... elikkä minusta tämä on tarpeeton keskustelu. Hyväksykää totuus: Kirjoja EI keksitä KOSKAAN tyhjästä !
Ginny, oletko varma, ettei tämä Larry Potter ole sittenkin se kopio???Joku J.K.Rowlingin ihailija on varmaan vain matkinut. En sitä paitsi usko että Harry Potterin kirjoittaja on sellainen ihminen,joka kopioi yhtään mitään....=)
Niinpä niin... Kaikista pikkuasioista sitä osataankin napista, vaikka maailmassa on paljon pahempiakin murheita kuin (hyvä) kirjasarja! Miettikää vähän ennen kuin kirjoitatte tänne...
Ensimmäiset huhut tästä "Larry Potterista" tulivat muistaakseni yli vuosi sitten, jolloin tämä kirjoittaja haastoi Rowlingin oikeuteen kopioinnista.
Asia 99 % varmuudella niin, että Larryn "kirjoittaja" yritti kalastella kuuluisuutta, ja mikäs sen parempi tapa hankkia sitä, kuin väittää maailma suosituimman kirjasarjan olevan kopio juuri HÄNEN kirjastaan?
Come on! Jos Rowling tosiaankin olisi kopioinut idean jostain muualta, ei hän nyt niin tyhmä olisi ollut, että nimeäisi päähenkilön yhtä kirjainta lukuunottamatta samalla tavalla...Ja loisi asioita täsmälleen samalla tavalla...
Jos Herry Potter on matkittu Larry Potterista niin mix Se Larry Potter ei oon niin kuuluisa ku harry? mietityttää...
Ja just tuon oikeusjutun takia viitoskirja on myöhässä...
Olen kuullut/lukenut jostain, että Rowlingin naapurien sukunimi on Potter ja hän olisi ottanut siitä Harrylle sukunimen...
Siis kuten edellisessä viestissä oli, Joannan lapsuudenaikaisten naapureiden sukunimi oli Potter. Alun kirjoihin hän keksi, kun istui ruuhkassa junassa Manchester-Lontoo välillä ja näki ulkona hintelä, luihun pojan (sellaisen kun on Harryn kuvaillut) ja ajatteli silloin, että pojan täytyy olla velho :D Jepjep, teen esitelmää ;)
asiahan on näin et j.k. rowling oli just tosta asiasta oikeudessa ja hänet todettiin syyttömäksi koska se joka väitti et potterit on kopsattu siltä, oli väärentäny kaikki todisteet yms.. en sit tiiä..?
ekaks.miks sitten rowling ois tehny sitä kirjaa monta vuotta jos se kerran on kopio.tokaks.ootko nyt ihan varma että larry ei ole harryn kopio.3.miks larry ei ole mikään suur menestys.4.mieti ennenkun kysyt tollasii typeryyksiä.olen 100% varma että larry on kopio eikä harry
Pistänpä vähän faktaa peliin tänne hölmöläisten maailmaan. Lue sivulta
http://www.nylawyer.com/news/02/09/091902h.html
mitä on tapahtunut.
Löysin tuon sivun siten, että pistin googlella hakusanoiksi "larry potter book". Millainen hölmö pitää olla, ettei osaa itse tarkistaa noin yksinkertaista asiaa? Voi kristus sentään!!!
Niille, jotka eivät vieläkään osaa lukea kyseistä juttua on tässä lyhennelmä. Larry Potterin kirjoittaja yritti julkaista kirjojaan 80-luvulla, mutta ne eivät saavuttaneet suosiota. Nyt hän nosti oikeusjutun ja syytti Harry Potter -kirjoja kopioiksi. Osoittamallani sivulla kerrotaan, kuinka Larry-kirjan kirjoittaja tuomittiin todisteiden väärentämisestä.
Ja se Larryn kaveri oli Lilly, eikä Lily. Voi kristus uudelleen tätä touhua!
Ei ole oikein sanoa noin, jos olet vain lukenut niin yhdestä lehdestä. Minusta ei ole mitään pahaa, jos J.K. Rowling on saanut vaikutteita Larry Potterista. Sinulla ei ole myöskään oikeutta sanoa noin, kun itse käytät kirjoitelmassasi nimimerkkiä Ginny, joka on Ronin pikkusiskon etunimi. Käytän tässä itsekin Parvati Patilia, enkä näe siinä mitään pahaa.
HUOMIOITKO SEN!!!!!
ja jos se Harry Potter on (muka) kopio ni minkä takia se on saavuttanu suuremman suosion? en oo aikasemmin kuullu koko Larry Potterista ja J.K. Rowling on keksiny ne nimet jostain historiasta en muista mitä tapahtumaa/ voimaa Harryn nimi tarkoitti. tää on sekoo tekstiä mutta luin joltain sivulta nimisepostusta. sitäpaitsi Larry Potterin kirjoittaja halus vaa huomiota nostamalla syytteen (luin senkin)