Hei kaikki! Etsin omaa tietäni, ja luen paljon eri uskonnoista. Nyt kyselisinkin teiltä, miksi juuri islam on "se oikea uskonto"?
Omakohtaisia ja asiallisia mielipiteitä kiitos. :)
Omakohtaisia ja asiallisia mielipiteitä kiitos. :)
Miksi islam?
Annu
281150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
jos etsit asiallisia mielipiteitä islamin puolesta.
Täällä saat enimmäkseen neuvoja, miksi islamiin EI kannata kääntyä.
Jos ollaan loogisia ja mietitään asioita loogisesti niin huomataan, että Islam on oikea uskonto.
Koraani on suurin todiste siihen. Linkki:
http://www.islamopas.com/koranen.html
Jotkut sanovat, että Muhammed kirjoitti Koraanin. tottakai se ei voi pitää paikkansa. Linkki:
http://www.islamopas.com/missupp5.html
Kristinuskontkin vahvistaa sitä, että Islam on oikea uskonto.Raamatussa on vihjailtu monesti Islamin tulosta. Linkki: http://www.islamtampere.com/vuoropuhelu.htm#_Toc36895395
Kannattaa lukea koko vuoropuhelun. Se joka etsi totuutta varmasti löytää sitä.
Koraanissa sanotaan:
2:256. "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä".
Jotkut eivät haluaa löytää totuutta. Koraanissa sanotaan niistä:
7:179 "Heillä on sydämet, joilla he eivät ymmärrä, heillä on silmät, joilla he eivät näe, ja heillä on korvat, joilla he eivät kuule; he ovat karjan kaltaisia, ei, he kulkevat vielä pahemmin harhaan; he ovat välinpitämättömiä".
... ei ole sitten mitään yhteistä keskenään.
Usko on uskonasia, ei faktista faktaa.
>>Logiikalla ja uskonnoilla ei ole sitten mitään yhteistä keskenään.
Monissa uskonnoissa on olennaista se hengellisten asioiden pohdiskelu ja arvojen etsiminen. Koko elämä perustuu jonkinlaisille arvoille. Käytännön työt ja teot ovat henkisille arvoille perustuvia.
Jos vaikka haluat rakentaa itsellesi talon, sinä ehkä alussa haaveilet siitä ja sitten alat piirustamaan haaveitasi paperille. Sitten ehkä hankit materiaalit ja rakennat talon suunnitelmiasi vastaavaksi.
Tiedätkö mikä on aineen näkymätön energiarakenne?
Mistä tietoisuus syntyy?
>>Usko on uskonasia, ei faktista faktaa.
Eikö ihmisen tunne-elämä ole faktaa? Eikö henkinen terveys ole faktaa?
>>Ei ole ihmisen tunne-elämä faktaa.
>>Henkinen terveyskin on subjektiivista todellisuutta.
>>Uskonto on harhaa.
Tunne-elämä, henkinen terveys ja uskonto ovat usein vuorovaikutusuhteissa.
Henkinen terveys on taas niinkuin selvää rahaa. Kalliiksi saattaa tulla, jos sitä joudutaan parantelemaan.
Uskonnot ovat koottuja viisauksia tai uskomuksia.
Jos nuoremmat sukupolvet eivät opi vanhempien kokemuksista, niin yhteiskunta ei kehity.
Yleensä uskonnot tarjoavat ajattelevalle ihmiselle ainakin jotain ajattelun virikkeitä.
On myös niin, että se on historia, joka opettaa.
Uskonto on vain viitekehys.
>>On myös niin, että se on historia, joka opettaa.
>>Uskonto on vain viitekehys.
Hassusti sanoit asian aivan väärinpäin. Eihän historia opeta mitään. Historia on vain kertomusta. Se saattaa olla oikeaa tai väärää. Uskonnot pyrkii opettamaan ihmislle asioita.
Ainakin moni maa, jossa islam on valtauskontona, on
samalla tavoin suljettu ja eristäytynyt kuin aikoinaan
sosialistiset maat, kuten Neuvostoliitto.
Kristinuskoa ei voinut neuvostoaikaan mennä
kertomaan venäläisille. Kansalle tarjottiin vain
heidän omaa totuuttaan. Asukkaat pidettiin tietämättöminä
länsimaiden elintasosta ja elämisen laadusta.
Kun rautaesirippu poistui, tilanne muuttui.
Pidetäänkö islamia pystyssä samanlaisilla
pakkotoimilla kuin aikoinaan sosialismia?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013486608
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013220029
.... mutta historia kertoo totuuden sille, joka haluaa oppia jotain.
Uusi yritys:
Kyllä Neuvostoliiton tiedemiehetkin saivat
aikaan vaikka mitä. Mutta Uskonnonvapautta ei
ollut, eikä sellaista ole monessa muslimimaassakaan.
Turkissa ehkä ollaan suvaitsevampia, mutta voiko
vaikkapa saudi-arabialainen tutkia Raamattua tai
saada vapaasti puolueetonta tietoa kristinuskon
sisällöstä? Esimerkiksi minä voin täällä Suomessa
tutustua vapaasti Koraaniin ja islamin uskon opetuksiin.
Täällä ei muslimien ole kiellettyä julistaa uskoaan.
Johtuuko uskonnonvapauden kaventaminen muslimimaissa
siitä, että halutaan pönkittää oman uskonnon
valta-asemaa, jonka pelätään sananvapauden myötä
häviävän? Kuten sosialistisissa maissa opetettiin
vain johtajien hyväksymiä totuuksia.
>>voik vaikkapa saudi-arabialainen tutkia Raamattua tai saada vapaasti puolueetonta tietoa kristinuskon
sisällöstä?
Saudi-Arabialainen ei varmasti saa tutkia Raamattua, eikä kukaan muukaan. Näistä asioista on täällä palstalla jonkin verran kirjoiteltu. Tässä tein hakua asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=saudi arabia*&conference=islam&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=24&em=1&ey=2006&hpp=25
Saattaa Gohar piankin nämä poistaa.
Toora ja Raamattu on Koraanissa!
(Tarkoitatko "eskon raamattua"?)
http://www.kurandaara.com/index.php?act=ara&keyword=vahvistaa&meal=12&sure_no=
46 - AL-AHQAF (Hiekkakunnaiden suura)
Ylistys Jumalalle, maailmojen Valtiaalle,
12. Ennen sitä oli jo Mooseksen kirja oppaana ja armonosoituksena, ja tämä kirja vahvistaa sen arabian kielellä, varoitukseksi niille, jotka tekevät vääryyttä, ja hyvänä sanomana niille, joiden teot ovat hyviä.
http://kuran.gen.tr/?x=s_main&y=s_middle&kid=12&sid=28
28 - AL-KASAS (Kertomuksen suura)
Ylistys Jumalalle, maailmojen Valtiaalle,
48. Mutta kun lähettämämme totuus nyt ilmestyy heille, he sanovat: »Miksi hän (Muhammed) ei saanut samanlaista ihmeidentekovaltaa kuin Mooseskin? Mutta eivätkö he kieltäneet sitä, mitä Moosekselle aikoinaan annettiin?» He sanoivat: »Nämä kumpikin (Koraani ja Toora) ovat noituuden tuotteita, jotka tukevat toisiaan. Totisesti, emme usko kumpaankaan.»
on tietenkin myös elämän ja yhteiselämän ohjeensa - siis eettinen ja poliittinen aspekti. Nämä ohjeet ovat olleet ja osalla ihmisistä yhä ovat varsin tärkeitä. Maallistuneemmille ne ovat lähinnä vain runoutta.
Mutta historia kieltämättä on tärkeä opettaja ainakin niille, jotka eivät pidä sitä pelkästään kokoelmana pölyttyneitä kertomuksia.
>>Johtuuko uskonnonvapauden kaventaminen muslimimaissa
siitä, että halutaan pönkittää oman uskonnon
valta-asemaa, jonka pelätään sananvapauden myötä
häviävän? Kuten sosialistisissa maissa opetettiin
vain johtajien hyväksymiä totuuksia.>>
Kummassakin tapauksessa on pikemminkin olennaista, että johtajat pönkittävät omaa asemaansa. Uskontoja ja ideologioita on käytetty maailman sivu myös tällaiseen tarkoitukseen.
>>Kummassakin tapauksessa on pikemminkin olennaista, että johtajat pönkittävät omaa asemaansa. Uskontoja ja ideologioita on käytetty maailman sivu myös tällaiseen tarkoitukseen.
Miten on mahdollista, ettet tunne islamin uskontoa?
Onhan selvää, ettei islamin uskonto salli mitään sananvapautta muille uskonnoille. Väitätkö islamin vallitessa maassa olevan sananvapaus?
Tiedän myös jotain niistä tavoista, joilla uskontoja on käytetty ja käytetään oman vallan pönkittämiseen.
Joten toistetaanpa vielä kerran:
"Kummassakin tapauksessa on pikemminkin olennaista, että johtajat pönkittävät omaa asemaansa. Uskontoja ja ideologioita on käytetty maailman sivu myös tällaiseen tarkoitukseen."
Näin on näreet. Lue enemmän, luulet vähemmän.
On aivan selvää, että väität tietoisesti väärin.
Se taitaa olla sinun ammattialaasi kuuluvaa.
se ei merkitse sitä, että niitä asioita ei olisi, joista et tiedä.
Uskontoja ja ideologioita on käytetty maailman sivu myös henkilökohtaisen vallan pönkittämiseen, tiesitpä sitä sitten tai et.
Näin on näreet. Lue enemmän, luulet vähemmän, Eskoseni.
... joka ei tiedä historiaa, ei ymmärrä nykyisyyttäkään.
Oman kulttuurin ja yhteiskunnan historian tunteminen on erityisen tärkeää, jotta ymmärtäisi, mitä itse on.
Jos olet kiinnostunut siitä, miksi en voi hyväksyä islamin uskontoa,voit lukea perusteluni tästä:
http://www.nic.fi/~jlindell/islamajatus.html
anna arvo toiselleki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013500849
Jos pelkäät maailmaa ja haluat piiloon, silloin islamilla on jotain tarjottavaa, huivi ja kasvonaamio, ei muuta.
on hyvä piiloutua stereotyyppisten yleistysten taakse.