Kertoisitteko kivitasoista kokemuksia. Olemme laittamassa ehkä liedon tai mäntsälänpunaista tasoa. Onko käytännössä paljon merkitystä, onko kivi lujaa graniittia tai jotain muuta..?Kiitos:9
kivitasoista
kokemuksia
3018361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kivi on ihan ok tasona. kovin on kylmä ja kova kuitenkin. Itse valitsisin massiivipuutason.
Meillä keittiössä melkeinpä kauttaaltaan kivitasoa ( Royal Beige ) - vain aamiaspöytätaso sekä yksi toinen taso massiivipuuta ( vahattu tammi ).
Kivitasoa en antaisi pois, sillä niin helppo hoitoinen se on. Lisäksi siinä on ihanteellista leipoa sekä tehdä muutakin ruokaa, ja voi huoletta laskea kuumat pellit ja kattilat. Eli, jos vähääkään touhuaa enemmän keittiössään, niin suosittelisin ilman muuta kivitasoa. Kovuudestaan huolimatta en ole onnistunut edes astioita rikkomaan, vaikka joku niin alussa peloittelikin.:)
Massiivipuutaso sen sijaan on erittäin kaunis katsella, mutta vaatii sitten enemmän huolenpitoa. Ei sekään mahdoton taso ole, mutta kuitenkin paljon arempi materiaali kuin kivi. Lisäksi saattaa naarmuttua herkästi. Sopii mielestäni juuri pehmentämään keittiön ilmettä, mutta en laittaisi työskentelytasoille.
kivitaso, se on paras. Royal beigestä meitä varoitettiin, että se on huokoisempi ja imee helpommin väriä itseensä. Suomalainen graniitti on parasta.
Marmorit on huokoisempia, ja ulkolaiset graniitit.
Royal Beige ollut käytössä nyt vuoden päivät, ja ei ole ollut ongelmia huokoisuuden kanssa.
Muutaman kerran on ollut punajuuren liemet sekä teepussi lojumassa "liian kauan", mutta ihan tavallisella astianpesuaineella lähti pois. Ja jos tarvitsee järeämpiä aineita, niin kivitasoon on ihan omat pesuaineet sekä sen jälkeen suojausaineet. Mutta kuten alussa jo totesin, niin vuosi ollaan kulutettu, ja en ainakaan vielä ole kertaakaan joutunut uudestaan suojailemaan tai käyttämään järeämpiä aseita.:)
Kiveä hellan ja altaan viereen, puuta muualle jos et pelkkää kiveä halua.
Meillä ollut kivitaso n. 5 vuotta ja en vaihtais pois. Todella hyvä leipomisessa yms. Yhtään astiaa en ole ainakaan vielä rikkonut siihen.
Juu, leipomisessa varmasti ihan hyvä ja kestäähän tuo. Valitettavasti liiallinen kiven käyttö saa usein aikaan kylmän, laitosmaisen fiiliksen. Lisäksi tulee kiven suurempi paino, joka asettaa omat vaatimuksensa kaappien rungoille ja joissain tapauksissa jopa talon rakenteille. Kivi on mielestäni materiaalina hyvä sellaisissa kohdin, jotka joutuvat kulutuksen kohteeksi, mutta ei missään nimessä joka paikkaan!
Itse suosin 40 mm paksua työtasoa (liesitason ympärillä 30 mm kivi, altaan ympärillä terästä), joka kivestä valmistettuna olisi taas hieeeeman painavampi ja kalliimpi. Eikös kivestä muuten valmisteta pääsääntöisesti vain 30 mm paksua tasoa?
Kyllä saa todella heikko talo tai kaapit olla jos ei kivitason painoa kestä! Eihän tuollainen 2m pala paina kuin hieman toistasataa kiloa eli sellaisen määrän, jonka kestää kaikki kaapit ja ihan taatusti jokainen talo. Jos väittää, että talo ei tuota kestä, niin sitten pitäisi rajoittaa kaikkien yli 60kg henkilöiden kulkemista talossa, sillä tuo 60kg tulee yhteen paikkaan kun taas kivitaso jakautuu monelle neliölle.
Väittäisin, että ei pelkkä kivi tuo mitään laitosmaisuutta, vaan kokonaisuus ratkaisee. Jos ottaa lämpimän sävyiset kaapit, niin keittiöstä ei saa teollisuuskeittiötä oli se kivi minkä väristä tahansa. Ja kiviäkin on nykyisin saatavissa varmaan satoja sävyjä keltaisesta vihreään ja siitä taas punaiseen jos mukaan ottaa silestone materiaalit.
Mielestäni kiven hyviin puoliin kuuluu myös arvokkuus. Kivi antaa keittiölle helposti arvokkaamman ilmeen ja tämä ilme säilyy vuodesta toiseen. Puutaso helposti kuluu ja alun upea puutaso on muutaman vuoden päästä kulunut ja siten koko keittiön ilme "repsahtaa".
Kivestä saa teettämällä niin paksua kuin haluaa. Suosituin paksuus taitaa olla 30mm, mutta tilaamalla saa varmasti ohuempaa tai paksumpaa.
Enpä ole kuullut, ettei kaapistot kivitason painoa kestäisi, saatika sitten talo :D . 30 mm paksun graniitin neliöpaino on n. 82 kiloa. Yksi juoksumetri ei siis ole neliönkään verran ja tasohan jakautuu tasaisesti kaapistojen päälle.
Tuosta paksuudesta, jos haluat 40 mm paksun tason, niin onnistuu se kivestäkin. Siinä tapauksessa tosin vain kiven etureuna (viiste) on 40 mm ja muuten se on 30 mm paksua. Mutta näyttää siis paksulta.
Ulkonäköseikoista on kai ihan turha kiistellä, sillä makuja on monia.
Wanhan puutalon yläkerta asettaa toisinaan pieniä vaatimuksia rakentamisen suhteen...
Miten muuten tuo "40 mm", reunallinen kivitaso mahtaa olla toteutettu? Onko reuna itsessään samaa "puuta" muun tason kanssa vai liimattu tms. tavalla kiinnitetty?
Makuja on tosiaan monia, mutta liian usein nykyään näkee mielestäni "trendipellejen" tusinakeittiöitä, joissa lattiat on laattaa, tasot on kiveä (mielellään mahd tumma), valkoiset ovet ja välitila värjätystä lasista. Ja aidosta puusta ei puhettakaan...
Jokainenhan saa pitää siitä mistä haluaa, mutta keittiö, jonka pitäisi olla kodin sydän on mielestäni tuolloin kokenut käsitteenä aimo kolauksen.
Olen käsittänyt, että tuo 40 mm:n etuviiste on ihan siitä samaisesta kiven kappaleesta. Koneethan nykyään tekevät lähes kaiken työn kivenkin muotoiluissa. Paloja ei siis mitenkään liimata yhteen. Kannattaa kuitenkin varmistaa vielä joltain valmistajalta, jos kiinnostaa. Tietääkseni ainakin Ylämaan Graniitti tekee tällaisia tasoja.
Itse en mielestäni ole haukkunut täällä puuta, etenkään kun mulla ei massiivipuusta kokemusta. Kiveä olen kyllä kehunut, koska olen kokenut sen meille erinomaiseksi vaihtoehdoksi. Ei kai tästä kenenkään pitäisi vetää hernettä nenään? Samalla tavalla puutasojen kannattajat kehuvat omaansa. Jokainen aikuinen ihminen tekee kuitenkin lopullisen päätöksen omien tarpeidensa ja makunsa mukaan. Ei voi myöskään suoraan sanoa, että kivikeittiöt ovat laitoskeittiöitä ja vain puulla saa sitä kodistakasta tunnelmaa. Oi jospa olisikin näin yksioikoista.
Etelä-Euroopan maissa kivitasot ovat arkipäivää ihan tavallisten pulliaistenkin keittiössä. Eräskin Suomeen muuttanut espanjalainen oli suorastaan järkyttynyt, että suomalaisilla ei ole juuri kellään kivitasoja, vaikka Suomessakin on loistavat graniittiesiintymät. Espanjassa kuulemma on lähes joka keittiössä, mutta hintakin on siellä paljon halvempi. Kuinka moni menisi sanomaan, että kaikkien espanjalaisten keittiöt näyttävät laitoskeittiöiltä? Kyllä se keittiön tunnelma tulee aivan muista asioista kuin pelkistä tasoista - oli taso sitten puuta, kiveä tai laminaattia.
koska halusin mahdollisimman helppohoitoisen ja aikaa kestävän(Oulaisten musta).Meillä valkoiseksi maalatut koivuiset peiliovikaapit, harmaat välitilalaatat tuo musta kivitaso ja harmaa laattalattia, seinät cappucinon rusket.Itselleni oli tärkeätä harmoninen kokonaisuus, kaikki materiaalit ja sävyt sopii kauniisti toisiinsa.Onhan se puukin kaunista mutta makunsa kullakin ja enkä koe olevani näillä valinnoilla "trendipelle" ja keittiömme on todellakin meidän kotimme sydän.
Kivitasoista osa graniittia, osa migmatiittia tai muuta kiviainesta. Graniitti tietenkin lujin, mutta onkohan keittiötason kanssa merkitystä, mitä kiviainesta on käytetty?
Te puutason haukkujat, painukaa hiiteen. Puun hinta on nykyään arvokkaampi kuin kivitason (4cm). Ne ihmiset, jotka haukkuvat täällä puutasoa eivät ole koskaan, ikinä omistaneet puutasoa. Niin se on, sillä itselläni oli entisessä huushollissa kivitaso (kova, kylmä ja kalsea) ja nyt on ollut kolme vuotta masiivipuutaso ja en vaihtaisi enää koskaan puuta pois!!!
Puu ei todellaan ole kiveä kalliimpi. Jos otat vertailuun 40mm kivitason ja 40mm puutason, niin puutaso on selkeästi halvempi.
Itsellä on mökillä puu, kaupungissa kivi. Mökin puu on käytettävyydessä lähes ala-arvoista kiveen verrattuna, mutta tunnelmaa se kyllä tuo.
Käypä kysymässä mitä maksaa 40 mm amerikanpähkinä metriltä ja suorita pikku vertailu. Saat kyllä etsimällä etsiä kalliimpaa kiveä.
Jos puuta ei osaa käsitellä ja hoitaa on ehdottomasti parempi ottaa edullisempi kivi, joka kieltämättä on helppohoitoisempi. Mutta miksi ei samalla sitten ottaisi laminaattia? Kestäväthän nekin nykyään aika hyvin kuumuutta, joka on aiemmin ollut se merkittävin ero näiden kahden materiaalin välillä.
Niin eivät taida haukkujat tietää mitä 40 mm amerikanpähkinä maksaa. Kaikki kiven ostajat elävät siinä luulossa, että kivi on niin hitsin kallista! Kysykää pahuuttaan mitä maksaa amerikanpähkinä (juoksumetri jossakin 600€ ja olen kuullut, että jostakin saisi m2 430€. Muuten Puustellin myymä saksanpähkinä on kyllä petsattua koivua ja kehtaavat pyytää siitä yli 500€ per juoksumetri!!!).
Tiedän kyllä mitä amerikanpähkinä maksaa sekä valmiina että työstettynä. Kuitenkin olen siitä teettänyt puusepällä kokonaisia huonekaluja ja ostanut valmiita huonekaluja.
Sekä kivi että puutasoissa voi löytää samaa tavaraa sekä havalla, että kalliilla ja luonnollisesti asiaan vaikuttaa tason materiaali:
Jos otat vertailuun amerikanpähkinän (4000e/motti) niin olet valinnut puulajeista sellaisen joka taitaa kuulua kalleimpaan 10%:iin. Jos taas otat kivitasosta edullisen suomalaisen, onnistut todennäköisesti löytämään kivitason kategoriasta joka kuuluu halvimpaan 10%:iin. Siten näiden kahden vertailu ei kerro koko tottuutta.
Ja toki asiaan vaikuttaa ostopaikka. Jos ja kun ostaa pähkinätason kalleimmasta mahdollisesta paikasta ja kivitason halvimmasta niin aivan taatusti pähkinä maksaa enemmän.
Jos tehdään niin, että puutasoissa otetaan painotettu keskiarvo metrille yleisimmissä puulajeissa ja verrataan tätä samaan otokseen kivilajeissa niin kivet ovat 100% varmasti kalliimpia. Poikkeuksia tietysti löytyy suuntaan jos toiseenkin, esimerkiksi zebrano maksaa 8000e/motti ja siten jotkut keittiöfirmat varmaan pyytäisivät siitä 500-800e/m jos pähkinästä pyydetään 200-400e/m.
Pähkinä maksaa kalleimmillaan puukeskuksessa 4000e/motti, halvemmista puutukuista saa alle 3500. Puusepänliikkeet saavat aina alennusta ja kokemusta voin sanoa, että 3200e/motti on täysin käypä hinta.
Jos pöytätaso on 40mm paksu, 60cm syvä ja 1m pitkä, materiaali maksaa hiukan yli 100e metriltä.
Jos ja kun joku liike pyytää 600e/m niin on omaa tyhmyyttä jos tasosta näin paljon maksaa. Soittamalla lähimmälle puusepälle saa taatusti tasot tätä halvemmalla. Jos vaikka 2m palan työstä maksaisi 500e niin silloin 2m palan valmistuskustannukset olisivat 700e eli 350e/m eli lähes puolet tuosta 600e:a.
Puusepällä teettynä etuna myös on, että tällöin voi teettää vaikka 80mm tasoa, sillä kustannukset nousevat hyvin vähän (tasot ovat aina keskeltä ohuempia).
Jos ja kun tyytyy liimapuulevyyn jossa siis lamellit eivät olo koko pöydän pituisia niin puukeskuskesta voi ostaa suoraan valmista käsittelemätöntä levyä. En tiedä mitä pähinä maksaa, mutta 40mm merbaulevy on n. 100e/m ja merbaun kuutiohinta on 3200e. Siten pähinä on n. 30% kaliimpaa ja arviohinta olisi, että valmista pähinkäliimapuulevyä saisi silloin n. 150e/m. Kannattaa soittaa puukeskukseen ja kysyä. Tähän tulee päälle vielä vaha, mutta yksi purkki ei montaa kymppiä maksa.
Mielestäni puun ja kiven metrihintoja ei voi suoraan verrata, sillä pitää huomioida se, että kiven työstöhinta on kivitasoissa aika suuri kuluerä. Eli vaikka saisitkin kivitaso hintaan 150e/jm, niin yhden allasaukotuksen teko jo maksaa n. 300 euroa tai ylikin riippumatta kivilaadusta. Lisäksi maksetaan reunatyöstöistä, liesiaukotuksista, hionnoista yms. Jos siis tarvitset kiveä kaksi metriä, jolle pätkälle tulee myös allasaukotus, niin maksat (halvasta) kivestä 300 ja työstöistä 300 euroa tai enemmän.
"Jos pöytätaso on 40mm paksu, 60cm syvä ja 1m pitkä, materiaali maksaa hiukan yli 100e metriltä."???
Voi kunpa amerikanpähkinää saisi jostain tuohon hintaan. "Europähkinää" saa tosiaan edullisesti, mutta amerikkalaista ei. Pähkinäpuulajeja löytyy erilaisia, joista amerikanpähkinä on kalleimpia ja joka samalla "pesee" hinnassa useimmat kivilajeista.
En tiedä onko merbaun saatavuus puolestaan viimeaikoina parantunut, kun sen hinta suhteessa muihin eksoottisiin puulajeihin tuntuu laskeneen.
Ja siis faktahan on, että keittiöliikkeestä ei kannata työtasoja hankkia!
Amerikanpähkinä maksaa puukeskuksessa 4000e/motti. Soita jos et usko.
Amerikanpähkinää saa myös yhdestä lahtelaista liikkeestä ohjehintana 3500e/motti.
Puusepät saavat puukeskuksesta helposti yli 20% pois, esim yksi puuseppä jota käytin sai puukeskuksesta amerikanpähkinää 3200e/motti.
Sahatavarana puun paksuus on n. 0,055m. Jos laskee leveydeksi 0,6m ja pituudeksi 1m tulee moteissa materiaalia 0,033 kuutiometriä. Jos laskee 10% hävikkiä niin 0,0363. Kuutiolta 3200e/motti.
Siis 40mm paksu, 60cm syvä ja 1m pitkä levymateriaali maksaa 116e vaikka laskee syvyyshävikiksi 10%.. Jos laskin väärin voit toki kertoa, omasta mielestäni meni ihan oikein :)
ja tuossa lamellileveys on sitten jotain 10cm luokkaa eli taso näyttää uskomattoman hyvältä jos vertaa keittiöliikkeen 40 tai 50mm lamellileveyteen.
Tuo merbaun hinta 3200e/motti oli viime syyskuulta, amerinkanpähkinän hinta samalta ajalta. En tiedä ovatko hinnat tämän jälkeen muuttuneet.
Motti on motti, mutta sen perusteella tuskin voit suoraan laskea metrihintoja millekään työstetylle materiaalille. Tai voit, jos itse työstät tasosi etkä laske työllesi hintaa. Aika harva varmasti on kuitenkaan tottunut ostamaan tasonsa "kivenjärkäleinä" tai raakapuuna:) Hinta työstettynä taitaa molempien kohdalla olla siten hieman eri luokkaa kuin laskelmasi antavat ymmärtää. Eikö?
Pesualtaan aukon ei tosiaankaan pitäisi maksaa 300e. Nivalan kivi ainakin ilmoittaa hinnastossaan (1.4.2003 alkaen, ja nyt on heinäkuu 2006) että "upotusaltaan aukko: 75e/kpl". Altapäin tasoon veistämöllä kiinnitettävä allas kustantaakin sitten jo 265e. Lieden aukko samaten 75e.
vai hävikki 10%??? olisikin. käytännössä alle 30% hävikkiin ei pääse. raakalankut ovat aina käyriä jolloin sahaukseen ja höyläykseen häviää materiaalia aika tavalla. jotkin pähkinälankut ovat lähes pelkästään vaaleaa mantoa jonka joutuu jättämään pois. kaikki edellämainitut hävikit kasvavat mitä pitempi taso on kyseessä. tämä siis yksimittaisissa tasoissa eikä "pili-pali-pala-tasoissa"... hävikki on todellisuudessa siis vähintään 30%. en vaan käsitä miten saatte motin maksamaan 4k€....
Mä olen kanssa samaa mieltä ja ihmettelen et miten motti amerikanpähkinää maksaa 4000e?? Itse olen tuleva puuseppä ja vaikka pidän puun laatua tärkeämpänä kuin hintaa, en maksaisi siltikää pähkinästä 4000e/m2 vaikka se olisi kuinka laadukasta. Tosin mitä laadukkaampi puu, sitä pienempi hävikki. Ihmettelen tosin mistä joku on keksiny ton 10%, sen verran hukkaa tulee jo melkein siitä kun sahaat lankun auki. Niin ja se on tietysti makukysymys, mutta mielestäni 10mm soiroista ja päätypuuliitoksilla olevaa tasoa en sanoisi mitenkään hienommaksi kuin 50mm soiroista tehtyä. Niin ja sellanen, että mielestäni Bauhause myi 3000x600x30 pähkinätasoa tossa yhes vaihees alle 300e.
hyvä alusta leipomiselle,tyylikäs ajaton,kestävä: Ole hyvä 3
Puhuitko kivitasosta vai niinistöstä? näin se oli tarkoitus :).Sunnuntaina kyl 3!
Aloitin tän kivitasokeskustelun, josta onkin kehittynyt kovin tunnepitoinen kivi/puu-valtataistelu. Kiitoksia mielipiteistä, saatte toki vielä jatkaa...Kiinnosti sekin, et onko GRANIITTI kivitasoissa paras kiviaines.
Perussääntö on, että mitä tummempi kivi, sitä varmempi valinta. Kaikki kivet taatusti kestävät kolhuja ja kuumuutta. Sen sijaan vaaleammat kivet (myös graniitti) saattavat olla rakenteeltaan hieman huokoisia ja näinollen imeä väriä itseensä (esim. tasolle jäänyt punajuuri). Nykyään tasovalmistajat taitavat lähes kaikki laittaa kiven hionnan ja kiillotuksen jälkeen (joka siis tehdään vedellä), ns. hartsipinnoitteen, joka estää tätä tahrautuvuutta. Tämän lisäksi myös kotona voi käyttää suoja-aineita kiveen. Eli kaikenkaikkiaan kaikki Suomessa myytävät keittiöön tarkoitetut kivitasot ovat suht huolettomia. Jos haluaa maksimoida helppouden, eikä pelätä tuota värin imemistä, niin kannattaa valita suht tumma kivi. Valmistajien nettisivuilla on usein hyvät tiedot kustakin kivilaadusta ja käyttöominaisuuksista. Kannattaa kysyä suoraan heiltä, keittiömyyjät eivät välttämättä ole ammattilaisia vastaamaan kiven ominaisuuksiin liittyviin kyselyihin.
Marmoria sen sijaan ei missään nimessä voi suositella keittiötasoksi sen huokoisuuden vuoksi. Kylpyhuoneeseen se vielä menee, mutta ei keittiöön.
Itse en ymmärrä, miten joku voi olla niin selvästi kiveä tai puuta vastaan? Minä en ainakaan valitse tasoani sen mukaan, että mikä on kalleinta, ja toivottavasti kukaan muukaan ei tee valintaa pelkästään tällä perusteella. Minä valitsen sen, joka käyttötarkoitukseltaan ja tyyliltään sopii meille parhaiten. Ainakaan meidän ystäväpiirissä ei ole tarpeen brassailla materialistilla asioilla, eikä tulisi mieleenkään esitellä kivitasoa egoa nostattaakseni. Meille koti ei ole näyttelyesine.
ainakin on astioita rikkoutunut.TASOT JA LATTIA KIVEÄ.