Olisinko oikeutttu hinnan alennukseen?

Ostimme syksyllä omakotitalon. Esitteessä kerrottiin sähkölaskun olleen n.50€ kk. Ja kehuttiin vielä edullisia asumiskustannuksia. Pettymys oli suuri, kun joulukuun lukemalasku putosi postista, 170€!!! Soittelin sähköyhtiöön ja sieltä kertoivat että myyjän aikana kulutus oli ollut suunilleen samanlaista. Ja jopa kesällä oli menty yli tuon 50€kk. Voisimmeko vaatia myyjältä hinnanalennusta? Vai olisiko minun maalikkona pitänyt ymmärtää, että sähkölämmitys vie perikatoon?
112188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

eli talousähköstä ja lämmityskulut on mainittu erikeeen kohdassa puita menee 2 mottia ja muuta energiaa 100 eurolla kuussa.

Kyllähän ostajan pitää ymmärtää että suomessa lämmitys on kallista puuhaa, muuta ei saa ilmaiseksi kuin joutopuuta ja maitopurkkeja.

Äänestä
  • ole sähkölaskussakaan mitenkään eroteltu. Tämä tieto oli esitteessä kohdassa asmiskustannukset. Lämmityskuluista ei puhutttu erikseen mitään. Kaipa olen hieman yksinkertainen, jos kuvittelen että lämmityskustannukset ovat asumiskustannuksia...

    Äänestä

100 000 euron hinnan alennukseen ja vuosi täyshoidolla Tahitilla päälle.


Kyllä on yksinkertain puupää, kun ei osaa laskinta käyttää ja ei ole edes kosketuspintaa elävään elämään. Toopet tosiaan uskoo, mitä myyjä laukoo tuhkaluukustaan.

Äänestä

Olisihan nuo asumiskulut pitänyt selvittää ennakkoon vähän tarkemmin. Nyt ei ostajalla ole ollut _mitään käsitystä_ sähkölämmitteisen omakotitalon lämmityskustannuksista.

Myyjän menettely olisi mielestäni tuomittavampaa, jos hän olisi nimenomaan markkinoinut taloaan vähän sähköä kuluttavana (sähkölaskuhan voi olla 50, jos sitten loput maksetaan "lukemalaskussa". 170 joulukuussa ei _näiden_ tietojen pohjalta tunnu mitenkään mahdottomalta, eli asumiskulut saattavat olla keskivertoa pienemmät). Jos sähkön kulutus ei ole selvästi suurempi kuin voisi olettaa vastaavassa talossa olevan, ei myyjä ehkä ole syyllistynyt vakavaan virheeseen.

Nämä vain omia mielipiteitäni.

Äänestä

Kannattaisi puhua vaan kilowattitunneista eikä rahasta niin ei tule epäselvyyksiä. Eli paljonko on ollut talon vuosikulutus, hyvästä huoltokirjastahan pitäisi selvitä jopa kuukausittainen kulutus.

Kertooko sähkölaitos esim. viimeisten tasauslaskujen mittarilukemat? Näistähän voi tarkistaa jos ei luota myyjän ilmoitukseen.

Harvemmin kukaan vaivautunee huoltokirjaa väärentämään vai miten on?

Anekdoottina meillä meni joulukuussa 204 m2 / 715 m3 vm 05 talossa 2600 kWh. Onko se paljon vai vähän?

Äänestä
  • Sana sähkölasku on niin monella tavalla käsitettävissä. On arviolaskuja ja tasauslaskuja, tasauslasku voi olla vaikkapa 0 euroa. Tosiaankin energian kulutus kwh/vuosi on se tärkein tieto. Jokaisen täytyy jo ostaessaan tietää suurinpiirtein mitä ok-talot lämmitykseen tarvitsee sähköä, puita, hiiliä kaasua, öljyä, pellettejä yms. Ja jos lämmittää puilla niin 50,- e/kk voi olla oikea summa sähkölaskulle, sehän riippuu ihan sähkönkulutuksesta ja kulutustottumuksista. Lämmintä vettä menee 4 henkisellä perheellä paljon ja sen lämmittäminen maksaa sähköllä jo paljon. Kaksihenkisellä perheellä, jossa kukaan ei käytä suihkua kuin kerran viikossa saunassa käydessä ei kuumaa vettä juuri kulu.

    Äänestä

voi olla mitään 50€/kk. Meillä meni tuon verran rivarissa, missä oli kaukolämpö.

Äänestä
  • Kun ei tiedä asunnon ja perheen kokoa, on ihan turha lähteä spekuloimaan sähkön kulutusta.

    Ja vaikka olisi samankokoiset asunnot ja perheet, voi kulutustottumuksista johtuen olla 50% ero sähkön kulutuksessa.

    Äänestä

Olisi paikallaan, kun on noin tyhmä, että olettaa omakotiasumisen olevan puoli-ilmaista!!

Äänestä

Vähän nyt kuitenkin tarkennuksia vaikka on jo vanha juttu; myyjän perhe on isompi kuin meidän. Sähköä olivat kuluttaneet kwh:na enemmän kuin me, joten tuo 50€ oli täysin hatusta vedetty. Laskin tuolla laskurilla meidän kulutustottumusten mukaan ja antoi arvio hinnaksi 57€/kk. Mutta ei kai auta muu, kuin kärsiä tappio ja olla seuraavalla kerralla viisaampi!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kusetettu kirjoitti:

Ostimme syksyllä omakotitalon. Esitteessä kerrottiin sähkölaskun olleen n.50€ kk. Ja kehuttiin vielä edullisia asumiskustannuksia. Pettymys oli suuri, kun joulukuun lukemalasku putosi postista, 170€!!! Soittelin sähköyhtiöön ja sieltä kertoivat että myyjän aikana kulutus oli ollut suunilleen samanlaista. Ja jopa kesällä oli menty yli tuon 50€kk. Voisimmeko vaatia myyjältä hinnanalennusta? Vai olisiko minun maalikkona pitänyt ymmärtää, että sähkölämmitys vie perikatoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu