Olen pääättänyt ostaa uuden 206:n (parhaimman
näköinen pikkuautoista)mutten tiedä kannattaako
maksaa 15 tmk lisää 1,6.sta. Onko siis hinnalle
katetta? 1,4 lienee Suomessa riittävä?
Kommenttejanne!
näköinen pikkuautoista)mutten tiedä kannattaako
maksaa 15 tmk lisää 1,6.sta. Onko siis hinnalle
katetta? 1,4 lienee Suomessa riittävä?
Kommenttejanne!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Elikkäs..kannattaa harkita vielä pösön ostoa.
Esim. Opel Corsa(nettohinnat!), renaultin clio
tai Fiat Punto vois olla parempia. Selvän eron
huomaat esim. kun kokeilet ajoasentoa. Auton
hyväkään ulkonäkö ei korvaa sisällä olevaa
ärtynyttä & väsynyttä kuskia pitkän ajon jälkeen.
Kokemusta on. Myöskin pösö on ollut aika vikainen
auto.
Sama on myös vastaus koneeseen. Jos ajat paljon,
mieluiten 1.6 (ohitukset yms sujuvat
mallikkaasti) 1.4 käy jos ajat kaupungissa ja
haluat sitten säästää ne 15 tkm.
Mieluiten kuitenkin unohdat ne pösöt.
Pösön hylkäät vikaisuuden takia, niin älä sitten
ainakaan Opelia osta.
Muuten, kyllä minä pikkuautoista 206:n ostaisin
jos tilat vaan riittäisi omalle perheelle.
Moottorista olen kyllä saa mieltä edellisen
kirjoittajan kanssa. Harkitse sitä isompaa
vakavasti. Jos ajelet pelkästään kaupungissa
kevyesti kuormatulla autolla niin pienempikin
riittää hyvin.
Älä osta 1.4:sta, sillä olen kuullut, että
monella muulla on ollut myös ongelmia tuon koneen
kanssa, siis kuten myös itselläni. Olen myös
sikäli onnekas, että vikoja ei pysty korjaamaan...
Eli 1,6:n tai sitten merkin vaihto, itse alan
vakavasti harkitsemaan jälkimmäistä.
Merkin vaihto kannattaa...itsekkin en voi edes
kuvitella ostavani pösöä..vikoja nimittäin 1.4 on
ainaskin ollut
Itse ajelen 1.6 16V koneella
ja se ainakin on todella mukavantuntuinen
vääntävä ja pirteä.
ja nuo viat ovat paskapuhetta kateellisten
panettelua
tilaakin on myös pitenmälle kuskille
1.4 koneesta en pysty kertomaan
Höpö höpö...kyllä pösö on vikainen auto, sen
tiedän kokemuksesta.
Kannataa harkita sitä merkkiä vielä!
Jos autoa ei osaa käsitellä, niin tottakai se
menee rikki.
Mulla on ollut 4 pösöä(mitään näistä en ole
vaihtanut uuteen siksi että olisi ollut
huono/vikoja), GTi malleista dieseleihin ja eri
ikäisiä, eikä vikoja ole ollut missään. En pian
uskalla edes kokeilla muita merkkejä, koska vikoja
ei ole, niin siitä on vähän vaikea enää siirtyä
'viattomampaan'.
Ehkä olen Hannu Hanhi, ehkä osaan käsitellä
autoja, mene ja tiedä.
P.S. En käytä autojani määräaikaishuolloissa,
mutta öljyt vaihdan useammin kuin ohjeet määrää.
Ei täysin viatonta autoa ole vielä
valmistettukaan. Jos joku väittää autonsa täysin
viattomaksi, niin sitä ei ole vaan riittävän
hyvän ja asiantuntevasti tutkittu. Samaa sanoi
yksi Mehilaisen lääkäri ihmisistä: tervettä
ihmistä ei olekaan, on vain sellaisia joita ei
ole riittävästi tutkittu:-)
Ostin pitkästä aikaa Eurooppalaisen auton ja pi-
din Peugeottia niin luotettavana merkkinä että
päädyin siihen (206/1,4). Petyin kuitenkin kun vi-
koja alkoi esiintyä heti uutena kuin ennen vanhaan
itä-autoissa. Viat ei ole ollut suuria mutta
kiusallisia. 206:n istuimet ovat todella surkeat
ja saa nähdä kestävätkö edes takuuajan ehjänä. Jos
nyt olisin ostamassa samaa autoa niin ottaisin
ilman muuta 1,6:n. Mutta nyt kyllä valitsisin
Peugeoteista 307:n
Mitä vikoja autossasi on ollut? Jaetaan
kokemuksia... ;)
Mulla on ollut 2,5 vuotta 1.4:sen koneella, ja
hyvin on toiminut. Kyllä tuolla ohittaakin pystyy
kunhan vaan muistaa vaihtaa pienempää silmään.
Itse ostaisin edelleenkin tuon 1.4:en ja
säästyvällä 15 tonnilla vaikka ilmastoinnin
lisäksi.