Missä menee raja, mitä kasvattaja saa määrätä??? Eikö kasvattajan velvollisuus ole kasvattaa kissoja ja myydä ne hyviin koteihin? Olen törmännyt ongelmaan, että kasvattaja määrää mitä ruokaa kissa saa syödä, miten sitä hoidetaan, mitä hiekkaa käytetään... hyvä ettei määrää milloin kissa saa käydä tarpeillaan????
Tottakai kasvattaja saa antaa neuvoja ja pitääkin antaa ja opastaa kissan hoidossa, mutta missä kulkee raja? Tehdään pistokäyntejä jne. Ja kaikki aivan turhaan... kissa voi hyvin, sitä hoivataan ja hellitään huolella, siitä pidetään todella hyvää huolta!!!
Ymmärrän sijoituskissat, jotka ovat kasvattajan kanssa "yhteisomistuksessa" ja että siihen sitoudutaan aivan eri tavalla. Mutta mitä jos kissa myydään aivan tavalliseksi perheenjäseneksi ei edes miksikään näyttelykissaksi.
Eikö kylmästi sanottuna kasvattajan oikeudet lopu siihen kun kaupat tehdään! Älkää nyt ymmärtäkö väärin, että kasvattaja ei saisi pitää yhteyttä kauppojenkin jälkeen, mutta eikö uudet omistajat kuitenkin saa päättää kissan asioista! Kunhan ne tehdään kissan parhaaksi.
Tottakai kasvattaja saa antaa neuvoja ja pitääkin antaa ja opastaa kissan hoidossa, mutta missä kulkee raja? Tehdään pistokäyntejä jne. Ja kaikki aivan turhaan... kissa voi hyvin, sitä hoivataan ja hellitään huolella, siitä pidetään todella hyvää huolta!!!
Ymmärrän sijoituskissat, jotka ovat kasvattajan kanssa "yhteisomistuksessa" ja että siihen sitoudutaan aivan eri tavalla. Mutta mitä jos kissa myydään aivan tavalliseksi perheenjäseneksi ei edes miksikään näyttelykissaksi.
Eikö kylmästi sanottuna kasvattajan oikeudet lopu siihen kun kaupat tehdään! Älkää nyt ymmärtäkö väärin, että kasvattaja ei saisi pitää yhteyttä kauppojenkin jälkeen, mutta eikö uudet omistajat kuitenkin saa päättää kissan asioista! Kunhan ne tehdään kissan parhaaksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
> Eikö kasvattajan velvollisuus ole kasvattaa
> kissoja ja myydä ne hyviin koteihin? Olen
> törmännyt ongelmaan, että kasvattaja määrää
> mitä ruokaa kissa saa syödä, miten sitä
> hoidetaan, mitä hiekkaa käytetään...
Kasvattajaa sitoo ja velvoitaa tietyt säännöt, jotka on kissojen parhaaksi yhteisesti sovittu.
Katso:
http://www.kissaliitto.fi/
Sen lisäksi aivan varmasti jokainen vastuullinen kasvattaja rakastaa jokaista kissaansa ja haluaa jokaiselle pennulle mahdollisimman hyvän kodin. Rotukissakasvatus ei suinkaan ole pelkkää lemmikkitasoisten pentujen tehtailua, vaikka niitäkin joskus pentueisiin tulee, vaan keskittyy paljolti näyttelytasoisten rotumääritelmän mukaisten kissojen tuottamiseen.
Mainitsemasi ruoka, hoito ja hiekkakin kuuluvat olennaisena osana kissan hyvinvointiin. Yleensä kasvattaja antaa näistä ohjeet ja saattaa myös tarkistaa, että asia on ymmärretty. Hän siis tuntee vastuunsa kasvattamistaan pennuista.
Mutta kerrataampa vielä lyhyesti nämä. Jos ruokit kissaasi markettien halpamuonalla säännöllisesti, saa hän todennäköisesti kaksivuotiaana virtsavaivoja. Joka rodulla on omat ohjeet kissan turkin hoitoon, jopa päivittäiseen, mikä on tärkeää kissan hyvinvoinnille. Väärästä hiekasta saataa kissa saada allergisia oireita ja sairastua pahastikin. Eikä tämä tosiaankaan ole mitään liioittelua.
Kun itse toin ensimmäisen rotukissan pennun kotiini tuon rodun ensimmäiseltä suomalaiselta kasvattajalta, toivotin hänet tervetulleeksi katsomaan pentua milloin vain ja myös tarkoitin sitä kirjaimellisesti.
katkeaa kun kaupat on tehty! muilta osin kuin sopimuksessa olevat, kuten kasvatuskielto ja edelleen myynti, luovutus tai lopetus. Ruokinnasta päättää omistaja, kasvattaja voi - ja tuleekin - antaa kirjalliset ohjeet joihin omistaja tukeutuu ja mielellään jatkaa ainakin aluksi jo tutulla ruoalla. Jos omistaja tietää esim. paremman hiekan, niin tuntuisi oudolta, että kasvattaja vaatisi käyttämään toista merkkiä (siinäkin aluksi on parempi käyttää tuttua merkkiä ja siirtyä uuteen vähitellen, ettei tule ongelmia).
Kasvattajan velvollisuus ON kasvattaa terveitä, hyväluonteisia ja standardinmukaisia kissoja ja myydä ne hyviin koteihin. Ostajan velvollisuus on noudattaa sopimusta tietyiltä osiltaan ja huolehtia kissasta hyvin. Hyvä kasvattaja/omistaja suhde perustuu täydelliseen luottamukseen molemmin puolin ja uuden omistajan pitää saada kasvattajalta tukea ja neuvoja. Pennun ostaneen taas tulee olla rehellinen kasvattajaan päin ja kertoa kuulumiset (kaikki) ja kysyä neuvoja jos tulee ongelmia koska kasvattaja on se paras asiantuntija oman kasvattinsa kohdalla (pitäisi olla!).
Meillä on tapana antaa hoito-ohjeet, ruokintaohjeet (kirjallisina), sekä evästää "saa soittaa vaikka keskellä yötä jos siltä tuntuu" sekä opettaa kädestä pitäen näyttely-yksilön pesu ja trimmaus tai tehdä se itse ensimmäistä kertaa.
Jos kasvattajan kissoilla on esim. allergiaa ja siksi "määrätään" tietynlainen ruokinta, on se syy kerrottava ostajalle eikä peitellä sitä määräämällä "pitää syöttää vain ja ainoastaan tätä" se menee jo huijauksen puolelle.
Täytyy kuitenkin muistaa, että monet kasvattajat käyttävät tiettyä "systeemiä" ruokinnassa koska tietävät, että sillä tavalla kissa pysyy terveenä ja siksi "määräävät" ruokinnasta tarkoin. Jos ostaja esim. ruokkii kissan väärin ja sen seurauksena kissalle tulee esim. paperbone, ei kasvattaja ole korvausvelvollinen. Paperbone on ikävä sairaus ja vaatii pitkän ajan saada kissa kuntoon.
Kasvattajan toivoisin, että kissanostaja, joka ei toimi kissan hoito-ohjeiden mukaisesti velvoitettaisiin allekirjoittamaan paperi, jossa hän luopuu kaikista korvausvaatimuksista kasvattajaa kohtaan, mikäli kissassa ilmenee jokin sellainen vika, jonka syynä olisi mahdollisesti väärä ruokinta, hoito tai liikunta. Tämä olisi reilua, sillä kasvattajan pennun mukaan antamat ruokintaohjeet ovat tavallaan takuu siitä, että pentu ruokitaan oikein. Jos ostaja kuitenkin päättää ruokkia pennun pullamössöllä, ja tästä syystä kissan luusto heikkenee, niin miksi ihmeessä kissan kasvattajan pitäisi enää olle korvausvelvollinen?
Esimerkki koirapuolelta: Tuttavani myi palveluskoiran pennun perheeseen, jolla ei ollutkaan ikaa kouluttaa ja hoitaa koiraansa kasvattajan ohjein. Koiraa pidettiin päivät saunassa, ettei se tekisi pahojaan. Illalla lapset ulkoiluttivat sen nopeasti. Noin 1 v kuluttua kasvattajalle tuli kennelpiirin sihteeriltä kirje, jossa kehoitettiin purkamaan kauppa. Koiran omistaja väitti, että koira on luonnevikainen ja vaati korvauksia pureskelluista huonekaluista. Olisiko kasvattajan pitänyt suostua korvaukseen?
se meneekin, ettei väärin ruokitun (ostajan ruokkima) kissan virheistä kasvattaja ole korvausvelvollinen, ei siihen tarvita erikseen allekirjoitettua paperia;-))
Kasvattaja ei myöskään ole korvausvelvollinen jos siitoskissa on esim. hoitamattoman kohtutulehduksen seurauksena siitoskyvytön, jouduttu steriloimaan tai jopa kuollut. Tällaiseenhan ei kasvattaja voi vaikuttaa etukäteen mitenkään.
Vaikka kasvattajalla on velvoitteita, on niitä myöskin ostajalla, muutenhan ei kukaan uskaltaisi kasvattaa jos kaikki olisi kasvattajan korvattavaa.
Mitä vikaa näissä tavallisten kauppojen kissanruuiassa sitten on?
Kissani ovat koko ikänsä syöneet kaupan ruokia, mutta hyvin ne voivat silti. Edellinen kissa eli 18-vuotiaaksi, vaikka söi koko ikänsä kaupan ruokia.
Kissani ei ole rotukissa, mutta kissa se on maatiaiskissakin.
Mietin minäkin ihme kommenttia kaupan "halppisruoista". Hyvin on minullakin kissat elänyt sillä. Ja omat kissani ovat jopa niin tykästyneitä niihin "halppisruokiin", että joskus, kun sattuu ostamaan jotain kalliimpaa ruokaa esim. eläinkaupasta, niin eipä kissat syökään sitä. En tiedä sitten tarkoittiko kirjoittaja rotukissoja.
tässä tarkoitetaan lähinnä kuivamuonaa eikä niinkään purkkeja. Huonolaatuinen kuivaruoka kun on suurin syyllinen kissojen virtsakiviongelmiin ja se muutenkin on lähinnä vatsantäytettä eikä kunnollista, kissan tarpeet täyttävää ruokaa.
Ihmiset eivät tule ajatelleeksi, että markettien kuivaruokia kissa tarvitsee ja syö enemmän kuin laadukasta kuivaruokaa, joten lopulta se ei tule sen kalliimmaksi ostaa sitä laadukasta. Monet vain tuijottavat ostohintaa eivätkä ymmärrä ottaa huomioon syödyn määrän ja laadun vaikutusta lopputulokseen, se kun vaikuttaa myöskin hiekan kulutukseen pienentyneiden jätösten muodossa.
Kaikki kissathan eivät toki sairastu vaikka söisivät noita markettien "mössöjä", mutta kun riski on olemassa ja todella suuri, pitäisi omistajan ajatella kissansa parasta. Siinä vaiheessa kun kissa sairastuu, on se halvan ruoan ostossa säästetty raha menetetty moninkertaisesti ja vielä aiheutettu kissalle turhaa riesaa. Eihän kaikki ihmisetkään sairastu keuhkosyöpään vaikka tupakoivat, mutta syy-yhteys tupakointiin on saanut monet lopettamaan;-))
erottelu maatiais-/rotukissat ei tässä päde vaan kyllä ne maatiaiset sairastuvat ihan samalla tavalla kuin rotukissatkin. Virtsakivet eivät katso papereita:o). Maatiaisista vain iso osa käy ulkona ja aivan varmasti syövät myöskin hiiriä ja myyriä, joissa on sitten nestettä mukana ja nesteen merkitys kuivamuonaa syövälle kissalle on suuri sen lisäksi, että mineraalipitoisuudet vaikuttavat kivien syntyyn.
Juu, nyt selkeytti. Omat kissani eivät kuivamuonaa syökään kuin tavallaan välipalakseen. Kyllähän sen jokainen ymmärtää, ettei kuivamuonaa pelkästään syötä..tai ei kai..mut kiitos mammalle taas selvennyksestä!
Meillä taas ollaan niin ihastuneita Hill's:in hairball controlliin, että purkkiruoka on kahdelle kissalle vain välipala... Kun raksupussi rasahtaa niin rasahtaa asunnossa kahdessa muussakin paikassa kun kissat ryntäävät paikalle :)
tosin meillä on raksut esillä kokoajan kun ei perskien kanssa tarvitse rajoittaa ruoan määrää - luojan kiitos;-))
Esillä on aina 4-5 erilaista raksulaatua (Hill´s, Royal Canin, Nutro, James Wellbeloved jne.), purkkeja annetaan 1-2 krt/päivä sekä naudankokolihaa joka ikinen ilta. Sen lisäksi kermaa (hyla-kevytkermaa) ja kermaviiliä (hyla) joka päivä varsinkin pentujen aikaan.
Että ei tulisi pieneen mieleenikään antaa maitokaupan kuivamuonaa ja kakat on muuten kovia papanoita jotka ei liiemmin haise;-))
Siinä on kasvattaja ruvennut kasvattamaan jo kissan uutta omistajaakin!
Saat kyllä määrätä silloin kissoijasi kun ne on vielä sinulla, mutta kun annat/myyt ne koteihin, et saa sanoa kissan uudelle omistajlle että mitä kissa syö ja onko se pakko leikata ym. ym. ym..
Ja sitä et kuitenkaan voi määrätä milloin kissasi käy tarpeillaan ja mieluiten älä anna samaa ruakaa koko ajan kissoille koska niiden pitää tottua muihinkin ruokiin kuin yhteen!
hieman tuohon "onko pakko leikata" kohtaan.
Jos olet ostanut lemmikkitasoisen kissan jolla ei ole siitos-/kasvatusoikeutta, on se joko leikkautettava tai muuten pidettävä poissa käytöstä (pillerit, sisäkissa jne.). Jos rikot tuota sopimuksen kohtaa, olet korvausvelvollinen kasvattajalle päin mikäli sopimukseen on merkitty myyntihinta sekä kissan arvo siitos-/kasvatuskäytössä ja maininta "kissa on myyty lemmikkinä, ilman siitos-/kasvatusoikeutta".
Miksi ostaja ei leikkauttaisi kissaansa? jos on sen lemmikiksi ostanut koskapa leikkamattomalle kissalle tulee helposti mm. kohtutulehduksia, nisäkasvaimia jne. ja taas näissä tapauksissa kasvattaja EI ole korvausvelvollinen ostajaan päin.
Jos kasvattaja ei tee yksityiskohtaista sopimusta kissaa myydessään, on se sitten kasvattajan oma moka.