Pelletti, muoti-ilmiö?

Laskeskelin tuossa pelletin käyttökuluja ja tulin tulokseen, että ei kannata jos saa puut halvalla niinkuin minä. Eikä pelletti lämmitä mielestäni samanlailla takkaa, kuin puut. Lämpiää toki, mutta kun lyöt takan puita täyteen, niin hohtaa mukavasti luukkujen läpi olohuoneen sohvalle asti lämpöä. Pelletit eivät sitä tee. Olenkin miettinyt onko tämä joku uusi muoti-ilmiö joka hetken aikaa on suosiossa? On kyllä myönnettävä, että on helpompaa, kuin puiden kanssa puuhastelu. Mutta ei sovi minulle.
71549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

pelletti on tullut jäädäkseen suomeen kunhan vaan saadaan homma toimimaan.
itse lämmitän pelletillä takkaa ja hyvin on toiminut. !!

Äänestä

verrattuna jopa suorasähköön

puunpolttoon nähden se lienee vain siistinpää

Äänestä
  • meinasin kotopuolen vanhuksille ostaa yösähkövaraajan(/-jat) mutta samaan rahaan ehkä saan pellettikamat ja se maksaa kustannussäästönä itsensä joka kolmas-kuudes vuosi.

    Äänestä

  • raksaaja--sh kirjoitti:

    meinasin kotopuolen vanhuksille ostaa yösähkövaraajan(/-jat) mutta samaan rahaan ehkä saan pellettikamat ja se maksaa kustannussäästönä itsensä joka kolmas-kuudes vuosi.

    joka kolmas-kuudes vuosi ??

    Äänestä

  • mikä. kirjoitti:

    joka kolmas-kuudes vuosi ??

    niin... käyttökulunkit tippuis jotain 2400€:sta 800€:n ?

    (arvaus rintsun vuotuiseksi lämmitystarpeeksi 30 000kwh napapiirillä)

    Investointikulunkia ois kait min 4000€ laitteisiin.

    Ja siitä siis nakkelin tota hahmotelmaa...

    Äänestä

Tämä pelletin polttaminen takassa varmasti tuo ihmisille vaihtelevia kokemuksia. Pelletti ei varmaa säteile samalla tavalla luukun läpi ja se tarvii enemmän savun/kaasujen ohjausta kuin klapit.

Kaupoissa myydään sekalaisia pellettiarinoita ja taatusti tuloskin on sekalainen. Hyötysuhteessa ne ei pysty kilpaileen keskuslämmityskattilan polttimen kanssa -- niissä on tasainen syöttö ja tasainen ymäristö, silloin saa tasaisemman ja lähempänä optimia olevan tuloksen.

Äänestä
  • Katsokaapa www.pellettienergia.fi sivuja ja siellä käytyä keskustelua. Harmi, että foorumi suljettiin.

    Oma pellettipoltin on tehty ja koeajojen jälkeen voin sanoa, että yhtään halkomottia en enää kanna. Lämmittää ihan mukavasti tavallista paikallaan muurattua vanhan ajan takkaa siinä kuin koivuhalkokin. Ei roskaa ja säästää selkää.

    Pelletin poltossa on vain oltava hiukan halua harjoitella. Jos halkoja kuluu koko torpan (saunanlämmitys mukaan lukien)lämmittämiseen 10-13 m2 vuodessa niin pellettiä menee kolmasosa tästä. Onhan se nyt tilantarpeenakin ihan toista. Ja jos jokakesäisen halkotalkoon sijasta voi sen viikon pari käyttää johonkin muuhun niin varmasti sen teen.

    Sen minkä halvan puun ja pelletin välisessä hinnassa häviää saa takaisin moninkertaisesti kun ei enää tarvitse: tehdä halkoja, kuskata niitä, siirtää kuivauksen jälkeen liiteriin ja hakea sieltä joka päivä pirttiin monta kymmentä kiloa. Puukori jos painaa täytetä n. 15 kg niin viisi kiloa pellettiä ei ole kovin painava.

    Kauhalla vaan laatikosta nätisti takkaan pellettiä. Sisällä pirtissä pitää siististi vaikka viikon lämmitystarpeet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laskija kirjoitti:

Laskeskelin tuossa pelletin käyttökuluja ja tulin tulokseen, että ei kannata jos saa puut halvalla niinkuin minä. Eikä pelletti lämmitä mielestäni samanlailla takkaa, kuin puut. Lämpiää toki, mutta kun lyöt takan puita täyteen, niin hohtaa mukavasti luukkujen läpi olohuoneen sohvalle asti lämpöä. Pelletit eivät sitä tee. Olenkin miettinyt onko tämä joku uusi muoti-ilmiö joka hetken aikaa on suosiossa? On kyllä myönnettävä, että on helpompaa, kuin puiden kanssa puuhastelu. Mutta ei sovi minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu