Minkäslaiset graduointisysteemit porukalla täällä on? Eli miten paljon vaaditaan mahdollisissa vyökokeissa, tai jos vyöjärjestelmää ei ole käytössä, niin millaisia ovat muut väligraduoinnit vai onko sellaisia?
Tarkoitus olisi vähän saada selville että merkkaako se vyö käytännössä mitään. Eli miten tiukasti eri seurat pitävät kiinni gradu-vaatimuksista. Pitääkö esim. tietylle vyöasteelle tehdä vyötekniikoiden lisäksi (kuntotesti?) tietty määrä punnerruksia tms.? Ja tästä jatkaen, voiko silloin yleistää esim. jokaisen sinivöisen harrastajan pystyvän tekemään (siihenastisten tekniikoidensa lisäksi) vaikkapa 50 etunojapunnerrusta tms.? Eli millainen konkreettinen merkitys vyöarvolla on, vai onko mitään. Miksi me lajien harrastajat käymme vyökokeissa? Onko se todella edellytys kehittymiselle? Eikö vanhoihin tekniikoihin voi syventyä tai uusia oppia, ennenkuin on erivärinen vyö pitämässä housuja ylhäällä? Vai onko kysymys jostain hierarkiasta jossa tulisi pyrkiä ylemmäs?
Tulipas paljon kysymysmerkkejä, mutta tällaisia ajatuksia on vaan herännyt... Oman kokemuksen mukaan vyökokeissa menestymiseen ei niinkään ole merkinnyt tekniikka, lihaskunto tai aktiivisuus lajin parissa, kuin se että maksut on hoidettu ajallaan. Ja kun vähitellen se uusi vyö ei sitten tunnukaan niin tärkeältä kuin alussa, sitä alkaa miettiä miksi hankkia sitä ollenkaan. Mutta kertokaa nyt omia mielipiteitänne.
Tarkoitus olisi vähän saada selville että merkkaako se vyö käytännössä mitään. Eli miten tiukasti eri seurat pitävät kiinni gradu-vaatimuksista. Pitääkö esim. tietylle vyöasteelle tehdä vyötekniikoiden lisäksi (kuntotesti?) tietty määrä punnerruksia tms.? Ja tästä jatkaen, voiko silloin yleistää esim. jokaisen sinivöisen harrastajan pystyvän tekemään (siihenastisten tekniikoidensa lisäksi) vaikkapa 50 etunojapunnerrusta tms.? Eli millainen konkreettinen merkitys vyöarvolla on, vai onko mitään. Miksi me lajien harrastajat käymme vyökokeissa? Onko se todella edellytys kehittymiselle? Eikö vanhoihin tekniikoihin voi syventyä tai uusia oppia, ennenkuin on erivärinen vyö pitämässä housuja ylhäällä? Vai onko kysymys jostain hierarkiasta jossa tulisi pyrkiä ylemmäs?
Tulipas paljon kysymysmerkkejä, mutta tällaisia ajatuksia on vaan herännyt... Oman kokemuksen mukaan vyökokeissa menestymiseen ei niinkään ole merkinnyt tekniikka, lihaskunto tai aktiivisuus lajin parissa, kuin se että maksut on hoidettu ajallaan. Ja kun vähitellen se uusi vyö ei sitten tunnukaan niin tärkeältä kuin alussa, sitä alkaa miettiä miksi hankkia sitä ollenkaan. Mutta kertokaa nyt omia mielipiteitänne.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän tarvii suorittaa vaadittavat liike sarjat
ja semmoset ym eli tekniikat halussa että saa vyön. Ekat vyöt helppo saada. Opettaja katso että menikö oikein ja mitenköhän se oli aika joillon vaa taas yrittää uudestaan ja vai oliko se vaa rahasta kii uusinta yritykset?
Käytänön kontakti lajit periaatteessa tehokkaimmat jos haluu hyvää itse puollustus taitoo. Pantomiimi karate ei sitä oikeen ole kontaktin puuttuessa paitsi jos kilpailee niin sittenhän se onki eri juttu mutta sillonkaan kontaktii ei juuri ole.
Onhan karatessa lukemattomii hyvii otteita ym..
Jos säpinää ja toimintaa kaipaat niin joku muu kuin karate ehkä paikallaan koska karate aika tylsää touhua. Eiköhän hyvä nyrkkeilijä pudota aika monet potkijat!! kädet on nopeimmat jos pää ei?
on se jalkojen ulottuvuus vähän toista luokkaa käsien
Ulottuvat joo mutta käyttö kelposet paikat potkia on toisen jalat ja suojaus kenties!! Jalat on hyvä apu mutta hyvilläkkän potkutaidoillla joita melko harvalla on ei tee mitään jois lyönnit ei ole hallussa. Helppompi tulla nopeeks käsistään kuin jaloistaan. Seuraappa matseja vaikka taivas kanavilla tai sitten jos pystyt käydä livenä kattomassa otteluita niin näet mikä osuus potkuilla on. Tyrmäys lähes toivotonta potkulla.
Onhan potkuissa suuri massa ja voima jos sen perille saa niin tuntuu kyllä.
paljonko on pullistelijoilla ikää/kokemusta?
Voittaako Tarzan Batmanin?