Patterit päällä vai pois?

Nää on nyt näitä kysymyksiä joita vaan nainen esittää...ehkä..

Näin talvella tulee käytyä harvemmin mökillä ja mietin mikähän on energiataloudellisempaa; lähtiessä patterit pois päältä ja sitten taas kuukauden kuluttua aloitetaan lämmitys kaasulämmittimellä ja pattereilla miinuksen puolelta - vaiko jättää pieni peruslämpö, vaikka 5? Jotta paljohan se sähköä aina vie jos miinukselta aloitetaan ja n. 50m2 lämmitetään...ja toisaalta ilmasta ei ole niitä pattereita siellä korvessa huudattaakaan jos seuraava mökkireissu on viikkojen kuluttua.

Mökki on lautarakenteinen ja juuri peruskorjattu, lisää villoja välipohjaan, tuplaikkunat jne.

Toinen asia on mitä mitin että onkon möksä jo tiivistetty liiankin tiiviiksi, eikös seinään olisi pitänyt joku tuuletusräppänä laittaa, nyt ilmanvaihtona on vaan takan hormissa jonkinmoinen kanava? Ja mitens se toimii jos pelti on kiinni, en tiedä onko jotekin eri "kanavassa".., piirustuksissa lukee kyllä ilmanvaihto? Tuppasi tuossa syksyllä vaan ikkunat huurtua sisältä päin eli ajattelin josko pitäs ensi kesänä miettiä tuota ilmanvaihtoa lisää ettei just rempattu ja laajennettu mökki ala homehtua.

Jotta näin naisellisia kysymyksiä - muttakun en tiedä!
157071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

pelaa eli ei saa jättää uunin peltiäkään kiinni.

Jos jätät sähköllä peruslämmön niin se maksaa ehkä 100-200 euroa talvessa, laske siitä kannataako vai ei. Vedethän ei jäädy, eikä juomat jääkaapissa.

Äänestä
  • Meillä kyllä on 2 kerroksisen 58 neliöisen mökin pienen saunatuvan peruslämmöllä pitäminen ( muu sähkön käyttö silloin kun mökkeillään) tullut maksamaan (sähkön siirtomaksu käyttö) n. 95 euroa kuussa. Menee siis yllättävän paljon sähköä!!?? Aika pirun kallista, vaikka mökki on aika paksuista hirsistä ja sisäpuolella vielä lisäeristys ja panelointi.

    Äänestä

  • Bauli kirjoitti:

    Meillä kyllä on 2 kerroksisen 58 neliöisen mökin pienen saunatuvan peruslämmöllä pitäminen ( muu sähkön käyttö silloin kun mökkeillään) tullut maksamaan (sähkön siirtomaksu käyttö) n. 95 euroa kuussa. Menee siis yllättävän paljon sähköä!!?? Aika pirun kallista, vaikka mökki on aika paksuista hirsistä ja sisäpuolella vielä lisäeristys ja panelointi.

    Onpa teillä ihmeen kova kulutus, tuohan tarkoittaa yli 1000 kWh/kk ja vuodessa 12 000 kWh. Käsittääkseni tuplakokoisen omakotitalon tavallinen kulutus on noin 20 000 kWh, ja siellä on se on täyslämmin koko ajan ja veden kulutus on paljon suurempi.

    Eikö tuollaisen mökin kulutuksen pitäisi olla jotain 5000 - 9000 kWh haarukassa??

    Äänestä

  • ihmettelenpä kirjoitti:

    Onpa teillä ihmeen kova kulutus, tuohan tarkoittaa yli 1000 kWh/kk ja vuodessa 12 000 kWh. Käsittääkseni tuplakokoisen omakotitalon tavallinen kulutus on noin 20 000 kWh, ja siellä on se on täyslämmin koko ajan ja veden kulutus on paljon suurempi.

    Eikö tuollaisen mökin kulutuksen pitäisi olla jotain 5000 - 9000 kWh haarukassa??

    Iso on kulutus. Kun vaan löytäisikin syyn tähän kulutukseen. Mökki ollut meillä nyt 2 talvea ja sähkönkulutus ihmetyttää. Missä ihmeessä voi olla vika kun tuntuu, ettei sähkönkulutukseen ole mitään järjellistä selitystä.

    Äänestä

  • jep. kirjoitti:

    Iso on kulutus. Kun vaan löytäisikin syyn tähän kulutukseen. Mökki ollut meillä nyt 2 talvea ja sähkönkulutus ihmetyttää. Missä ihmeessä voi olla vika kun tuntuu, ettei sähkönkulutukseen ole mitään järjellistä selitystä.

    En osaa sanoa noihin KWh mitään mutta itse soittelin kerran mökin sähköntuottajalle ja ihmettelin isoa sähkölaskua.

    Siellä ystävällinen rva havainnoisti asian näin että JOS minulla on päällä sellainen kapea 1000-1200 W patteri niin se maksaa n. 60 centtiä/vrk - eli melkeimpä 4 mummoo. Jos näitä pattereita sitten on vaikkapa 2 siellä koko talven päällä niin sehän on sitten jotain karkeesti näin syyskuu-kesäkuu = 10 kk X 30pv = 300 pv x 1.20 euroa = 360 euroa talvessa. Joka tekeekin sitten 2160 mummoo. J atää on n. 2 vuoden takanen hinta, siitä ei sähkön hinta ole ainakaan alaspäin tullut. Siis pelkästään ne KAKSI patteria!... että elämä on!

    Äänestä

  • jep. kirjoitti:

    Iso on kulutus. Kun vaan löytäisikin syyn tähän kulutukseen. Mökki ollut meillä nyt 2 talvea ja sähkönkulutus ihmetyttää. Missä ihmeessä voi olla vika kun tuntuu, ettei sähkönkulutukseen ole mitään järjellistä selitystä.

    Jos ei vesijohdot vaadi, riittää pienikin lämmitys pitämään kosteuden poissa, vaikkapa yksi pieni patteri 5:een säädettynä. Nuo patteritermostaattien lukemat ovat suuntaa-antavia, kannattaa kokeilla missä lämpötilassa toimivat.
    Jos on vesijohdot, voisi lämmityksen tuoda lähelle vesijohtoja.
    Korkea mökki on kuin savupiippu. Ilma poistuu ylhäällä olevista raoista ja lisää tulee alaosasta. Pitää olla ilmatiiviit.
    Verhot ikkunoissa pienentää karkaavaa säteilyä.

    Meikäläisen 170 m2 suorasähkö omakotitalossa kuluu selvästi vähemmän sähköä kuin teillä mökissä. Jokin on pielessä.

    Äänestä

  • eeva kirjoitti:

    En osaa sanoa noihin KWh mitään mutta itse soittelin kerran mökin sähköntuottajalle ja ihmettelin isoa sähkölaskua.

    Siellä ystävällinen rva havainnoisti asian näin että JOS minulla on päällä sellainen kapea 1000-1200 W patteri niin se maksaa n. 60 centtiä/vrk - eli melkeimpä 4 mummoo. Jos näitä pattereita sitten on vaikkapa 2 siellä koko talven päällä niin sehän on sitten jotain karkeesti näin syyskuu-kesäkuu = 10 kk X 30pv = 300 pv x 1.20 euroa = 360 euroa talvessa. Joka tekeekin sitten 2160 mummoo. J atää on n. 2 vuoden takanen hinta, siitä ei sähkön hinta ole ainakaan alaspäin tullut. Siis pelkästään ne KAKSI patteria!... että elämä on!

    En ota kantaan saamaasi laskelmaan, enkä tiedä mökkisi kokoa. Kysyn silti, että onko tuo 360 euroa sinusta kallista? Ehkä se on sitä, jos mökillä ei käydä lainkaan, mutta entäs jos käydään melko aktiivisesti. Kaksi henkilöä saa tuolla rahalla noin kaksi hotelliviikonloppua. Tupakoinnin kuluihin ei kannata edes vertailla.

    Äänestä

Jos ajattelee energian kulutusta, on kylmänä pitäminen edullisempaa. Kulutus ehkä vain viidesosa siitä mitä peruslämmöllä, vaikka muutaman kerran talvella käykin. Jos saat jonkun laittamaan lämmön päälle paria päivää ennen niin on mukava mennä ja kosteudet kuivuu ennalta.
Meikäläisellä menee sähköä noin 100 eur edestä vuodessa. Talvella käydään pari kolme kertaa. Sähkölämmitys ja takkauuni.

Äänestä

Jos teillä ei ole vesijohtojen tms takia pakko pitää peruslämpöä niin kannattanee pitää kylmänä, lautamökki lämpenee varsin nopeastikin asuttavaksi ( 1/2 pv).

Meitillä on 65 m2 1,5 krs 230 mm hirsimökki, pidän 8 C peruslämpöä talvisin vesijohtojen takia.Sähkökulut on noin 600 €/v.Kesällähän sähköä ei kulu juuri lainkaan.

Äänestä

Kuvauksesi mukaan olet kevyesti hirressä: annat ymmärtää että rakennuksessa on sisällä kohtuullisesti kosteutta ja uutta puupintaa. Siis edellytykset sinistymiselle heti kun kevään lämmöt nousee?

En saisi mielenrauhaa muutoin kuin nykäisemällä pellit ja tulohormit auki ja hatut rakoselle piipun päässä heti ensimmäisellä hiihtokeikalla... Itteä hirvittää vaikka on mökin pellit auki, kun raksa on uudenkostea eikä ehtinyt kuivua syyssateilla.

Äänestä
  • Kiitos kaikille vastauksista,

    pellit on siellä onneksi auki aina kun en paikalla ole joten jospa se kosteus haihtuisi...Minulla ei ollut hajuakaan että tosiaan uutta lautaa/paneelia yms on möksä väärällään ja sehän on tuoreeltaan kosteaa. Piipun päällä ei onneksi ole tukkivaa hattua vaan sellainen piipunsuoja.

    Voi voi - jospa se tästä, onneks täältä voi aina kysellä :-)

    Äänestä

  • Tomera emäntä kirjoitti:

    Kiitos kaikille vastauksista,

    pellit on siellä onneksi auki aina kun en paikalla ole joten jospa se kosteus haihtuisi...Minulla ei ollut hajuakaan että tosiaan uutta lautaa/paneelia yms on möksä väärällään ja sehän on tuoreeltaan kosteaa. Piipun päällä ei onneksi ole tukkivaa hattua vaan sellainen piipunsuoja.

    Voi voi - jospa se tästä, onneks täältä voi aina kysellä :-)

    Vielä kun heität sen kaasulämmittimen pois sisältä kosteutta tuomasta.Tuo nimittäin aika paljon vettä palaessaan.Muuten hyvä ajatus pitää lämmöt pois noin vähällä käytöllä.Meidän mökki toiminut näin vuodesta 1978 asti.Ja on edelleekin edustus kunnossa.Käymme talvella joitain kertoja,huhtikuussa alkaa mökkeily.Hyvää mökkeilyä kaikille.

    Äänestä

Pohjalämpö koko talven päälle 5 astetta. Tulee muuten kosteutta sun muuta ikävää. Ja jos vetäset -20 astettä kylmänä olevaan piippuun takkatulet, niin on vaarassa että muurit halkeaa.

Itse pidän omassa mökissä tuon 5 talvella sähköpatterilla. Meillä ei ole siellä varsinaista tuuletusta poissaollessamme, mutta kun menemme sinne satunnaisesti viikonloppuisin, heti ikkunat ja ovet auki, tulet pesään, ja mökki tuulettuu ja samalla menee savutkin (aina sitä savua vähän tulee kun ei ole säännöllista asumusta) - sitten kun on tuulettunut ja savu hälvenee niin ovet ja ikkunat kiinni, ja myös ne lämpöpatterit. Muutaman tunnin päästä on yli 20 astetta ja tarkenee normaali sisävaatteissa. Lapsista en tiedä, mutta aikuiset ainakin.

Äänestä
  • Meillä on osittain pakostakin lämmitys kaukokäynnistyksellä. Mökkiin ei tule sähköjä ja toisaalta käynnitkin ovat talvella aika harvassa. Takan pelti on auki ja lämmöt pistetään päälle 1-2 vrk ennen mökille menoa. Näin hirsimökki on täysin lämmin ja kuiva sisältä. Ei ehkä viisain ratkaisu jos käyntejä on joka viikonloppu mökillä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tomera emäntä mutt isännätö... kirjoitti:

Nää on nyt näitä kysymyksiä joita vaan nainen esittää...ehkä..

Näin talvella tulee käytyä harvemmin mökillä ja mietin mikähän on energiataloudellisempaa; lähtiessä patterit pois päältä ja sitten taas kuukauden kuluttua aloitetaan lämmitys kaasulämmittimellä ja pattereilla miinuksen puolelta - vaiko jättää pieni peruslämpö, vaikka 5? Jotta paljohan se sähköä aina vie jos miinukselta aloitetaan ja n. 50m2 lämmitetään...ja toisaalta ilmasta ei ole niitä pattereita siellä korvessa huudattaakaan jos seuraava mökkireissu on viikkojen kuluttua.

Mökki on lautarakenteinen ja juuri peruskorjattu, lisää villoja välipohjaan, tuplaikkunat jne.

Toinen asia on mitä mitin että onkon möksä jo tiivistetty liiankin tiiviiksi, eikös seinään olisi pitänyt joku tuuletusräppänä laittaa, nyt ilmanvaihtona on vaan takan hormissa jonkinmoinen kanava? Ja mitens se toimii jos pelti on kiinni, en tiedä onko jotekin eri "kanavassa".., piirustuksissa lukee kyllä ilmanvaihto? Tuppasi tuossa syksyllä vaan ikkunat huurtua sisältä päin eli ajattelin josko pitäs ensi kesänä miettiä tuota ilmanvaihtoa lisää ettei just rempattu ja laajennettu mökki ala homehtua.

Jotta näin naisellisia kysymyksiä - muttakun en tiedä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu