Saatteko harhoja ?

En, enhän tiedä sitä selvinpäinkään.

Oletan että asia on niin ja oletan että kaikki kokemani asiat ovat rationaalisia.

Oletko ajatellut että sinä saatat olla mielisairaalan suljetulla osastolla raapustelemassa näitä tekstejä paperille mutta koska aivokemiasi on niin perkeleen sekaisin luot tyhjän maailman ympärillesi.

Olet ehkä niin sekaisin ettet osaa nipistää itseäsi testataksesi todellisuutta. Siksi epätoivoissasi lahjot jonkun toisen potilaan nipistämään itseäsi kun huudat "hep" eli kun olet luonut itsensänipistämisen hallusinaation täydelliseksi.

Mieti sitä. Kaikki mitä koet tapahtuu vain ja ainoastaan aivokemiallisesti loppujen lopuksi. Valonsäteet (oletetaan nyt että niitä on olemassa.) tavoittaa vain ja ainoastaan silmänpohjasi (sikäli jos todellisuudessa mitään silmiä onkaan olemassa) mutta valo ei tavoita aivojasi joissa havaitseminen tapahtuu. Valonsäteen "tajuaminen" voi olla vain aivokemiallinen spontaani tapahtuma jolle ei ole todellisessa ympäröivässä absoluuttisessa totuudessa minkäänlaista katetta.

Miksi - jos kykenen jo selvin päin kyseenalaistamaan täydellisesti havainnon ja todellisuuden välisen suhteen minun tulisi huolestua psykedeelien esiinloihtimista vihreistä lohikäärmeistä ja pitää niitä jotenkin enemmän tai vähemmän mahdollisina kuin sitä että kynnämme arkemme tässä äärimmäisen tylsässä maailmassa joka sekin on mahdollisesti täydellistä ja katteetonta henkilökohtaista harhaa?

Miksi kemikaalit eivät saattaisi tarjoaisi hetkellistä sivuraidetta jossa todellakin kosketamme toista - yhtä todellista tai epätotta maailmaa kuin omamme - vain siksi että aivomme pääsevät hetkeksi irti odotetulta psykofyysiseltä "uraltaan" ja osaavat hetken spontaanisti nähdä taikalasin läpi ja sallivat hetkeksi kahden erilaisen maailman interaktion?

Todisteet? Jaa. No koitetaan nyt edes todistaa sitä mikä muka on absoluuttisen totta.

Ps. Tämä teksti on kaiketi tarkoitukseton mindfuck. Pahoittelen sitä eikä se ole tarkoitukseni alkuunkaan. Älkää olko niin pirun herkkiä deeleissä :)