kopioimasi juttu pätkä ei kuulu uskonto palstalle. Se on jo kertaalleen siirretty uskonto/fundamentalismi osastoon,joka on sille parempi paikka.
Kopioiminen ja massapostitus on niin ikään kielletty.
Kopioiminen ja massapostitus on niin ikään kielletty.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koraani on hyvä kirja(varak)!Ei muuta..
Ensinnäkään juttu ei kuulu fundamentalisti palstalle.
Toisekseen massapostitukseen en ole syyllistynyt sillä en ole laittanut tekstistä palstalle useita kopiota, vaan vain yhden kerrallaan.
Ei ole massapostitusta, jos palauttaa aiheettomasti poistetun viestin takaisin.
Ja lopuksi, mitä tulee kopiomiseen, niin sinä olet sallinut sen monille monille muslimeille tai muille islamia fanaattisesti puolusteleville, vaikka heitäkin pitäisi koskea samat säännöt, joten tuohon vetoaminen on todella tekopyhää.
tuominen on massapostitusta.
Eniro ja sen edustajat päättävät, mikä on aiheellisesti poistettu tai aiheellisesti siirretty. Et sinä. Suomi24 ei ole omistuksessasi.
Massapostitus on massapostitusta, siis postitusta massamaisesti. Poistetun viestin uudelleen lähettäminen on demokratiaa. Jos poistaja ei kykene ilmoittamaan asiaperustetta näytöin, ei uusinnassa ole kuin positiivisia puolia.
Pelkkä yleinen viittaus "sääntöihin" osoittamatta, miten niitä on rikottu, on Neuvostoliitosta ja USA:sta tuttua.
Kun se Hamza on muslimien johtaja ja saarnaa moskeijassa, niin miksi sen saarnat ym.ei kuulu islamin asioihin? Jos mies saanaa fundamentalismia, niin sehän tarkoittaa uskonnon perusteita ja tarkinta oppien seuraamista. Onko uskonnon löysä seuraaminen sinun linjaasi? Todella näytät pitävän sitä oikeana islamina.
että nimenomaan Hamzan opit ovat islamia. Ovatko nimenomaan jokaisen kristityn höyrypään opit kristinuskoa? Vai ovatko vastaavasti sellaiset löysiä kristinuskon seuraajia, jotka eivät tuomitse vaikkapa feministejä helvettiin ja heittele pommeja aborttiklinikoille?
Voisiko kukaan sanoa kenen opit ovat oikeaa Islamia?
Vai onko kenenkään?
>>ovatko vastaavasti sellaiset löysiä kristinuskon seuraajia, jotka eivät tuomitse vaikkapa feministejä helvettiin ja heittele pommeja aborttiklinikoille?
Lue enemmän ja luule vähemmän.
Kun Koraani ei ole islaamin perusta ja sisältö, niin mikä sinun tulkintasi mukaan sitten on?
Hänhän pystyy nimen omaan osoittamaan, mikä _ei_ ole islaamia, joten hänen täytyy tietää, mikä on. Odottelemme siis.
Islaamia on se, mitä muslimit islaamiksi kutsuvat.
Poikkeus: Jos muslimit kutsuvat islaamiksi sellaista, mikä Aapon mielestä on tuomittavaa, kyseessä on "itse konstruoitu islaam".
Kyllä Aapo tietää paremmin.
Voisiko kukaan sanoa kenen opit ovat oikeaa islamia, oikeaa kristinuskoa (tai vaikkapa oikeaa evankelis-luterilaisuutta), oikeaa hindulaisuutta, oikeaa juutalaisuutta?
Vai onko kenenkään? Kaikkien näiden uskontokuntien sisällä on asiasta erimielisyyttä.
Kun ulkopuolinen alkaa määritellä tällaisia asioita, hän hyvin äkkiä tulee rakennelleeksi oman lahkonsa, jonka profeetaksi ryhtyy. Palsta on täynnä aika surkeita esimerkkejä tällaisista keinotekoisista "yhden miehen uskonnoista", joita niiden rakentelijatkin tuntuvat inhoavan.
1) Islaam: Koraani
2) Juutalaisuus: Toora
3) Kristinusko: Raamattu
jne.
Olen todennut saman jo aiemmin. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Mitä tarkoitta "viisikymmentä tuhatta vuotta." !?