Jouduin yksi ilta päissäni heiluessa putkaan ja vastustelin poliisia kotona paniikin oloisena ja hädissäni kun en olisi halunnut putkaan lähteä. otin pyöreäpäisen vaarattoman voiveitsen pöydältä käteeni ehkä 5:ksi sekunniksi mutten lyömä tarkoituksessa. poliisit löivät pampulla veivät minut maahan ja käsirautoihin ja putkaan ja aamulla kuulusteluissa syyttivät poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ja syyttäjälle ilmeisesti meni tiedot kuulustelusta.. oon ihan ahdistunut ja mietin että mitä tästä nyt seuraa.. jos jollain kokemusta tai tietoa?? niin kertokaa, lääkäri on todennut minut masentuneeksi ja mahdollinen persoonallisuushäiriö onko nämä lieventäviä asioita?? poliisi itse sanoi että mahdollisesti sakkorangaistus tulee, mutta epätietoisuus ahdistaa..
Poliisin vastustamisesta..
hmm
131468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on hirveän huono pää - siitä kärsii koko ruumis.
Rangaistusasteikko virkamiehen väkivaltaisessa vastustamisessa on 4 kk - 4 vuotta, joten jos tuomio kyseisestä rikoksesta tulee, ei siitä sakoilla selviä.
... tuomio ei välttämättä tulekaan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
"2 § (24.7.1998/563)
Virkamiehen vastustaminen
Jos virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava virkamiehen vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Siis sakkokin on mahdollinen.
et taida kyl tietää sit asiasta mitään koska ei kukaan ole saanut poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta noin paljoa linnaa.. mitä muut kommentoineet täällä
niin just? Eihän sitä tietty osaa selittää mitä kännipäissään on tehnyt...
Mutta kuitenkin sanoisin sulle lohduttavana tietona, ettet tod. näk. olis voinu satuttaa konstuja sillä tylsällä veitselle(riippuu känniasteestas). Kaiketi kaiken ratkaiseen se mikä sinulla on ollut tarkoitus. Onko ollut tarkoitus vahingoitaa...
Veikkaisin sinun pääsevän virkamiehen vastustamisella / haitanteolla virkamiestä kohtaan.
Itse olen törmännyt virkatehtävissä tilanteeseen, jossa hyvin humalainen mies uhkasi minua veitsellä. Ei koittanut lyödä ja laski veitsen käskystä. Sai 4 kk ehdollista. Jos on aikaisempaa väkivaltataustaa rangaistus on kovempi. Ko. miehellä oli.
ei ollut tarkoitus satuttaa ketään.. ja ei ole aikasempaa rikostaustaa eikä mitään..
Ketjun aloittaja kertoi, että otti veitsen käteensä korkeintaan viideksi sekunniksi. Kerronpa mitä sattui vuosia sitten Lauttasaaressa. Samanlaista änkyrää oli poliisi hakemassa kotoaan. Mies hangoitteli vastaan ja niin poliisi otti häntä käsipuolesta kiinni ja lähti taluttamaan ovelle. Matka sattui pahaksi onneksi suuntautumaan keittiön kautta. Keittiön pöydällä oli fileerausveitsi, jonka änkyrä ohikulkiessaan sieppasi ja löi silmänräpäyksessä taaksepäin. Ei siis ollut kädesä edes sitä viittä sekuntia. Isku osui takana tuleen poliisin palleaan ja niin vaan kävi, että poliisin vaimo jäi leskeksi ja lapset jäivät isästä orvoiksi.
//Ketjun aloittaja kertoi, että otti veitsen käteensä korkeintaan viideksi sekunniksi.//
Todellisuudessa ketjun aloittaja kertoi, että hän otti tylppäpäisen voiveitsen käteensä korkeintaan viideksi sekunniksi.
Onneksi et ole tuomitsijan (vaan toimeenpanijan) asemassa. Jostain (tarkoitushakuisesta?) syystä sivuutat oleellisen. On nimittäin eroa veitsellä ja veitsellä.
Sinänsä kovin ikävä tapaus se, josta kerroit. Ja tuomittavahan se aloittajankin veitseen tarttuminen oli, vaikka veitsi olikin vaaraton.
Ei tuollainen metallinen voiveitsi ole vaaraton, kaukana siitä. Tulee pahaa jälkeä jos osuu kaulaan tai kasvoihin.
Siis nimenomaan jos se voiveitsi oli metallinen, sitähän ei tuossa mainittu.
päättelemään onko joku veitsi tai astalo vaarallinen vai ei voimankäyttöä mitoittaessaan. Tuomioistuimet lurittelee sitten asianajajien kanssa näistä. Tärkeintä on, että voimakeinojen suhde on ollut puolustettavaa ja oikein, että rangaistus annetaan oikeassa suhteessa.
Ei niin, mutta kirjoitinkin tuossa nimenomaan tuollaisen voiveitsen vaarallisuudesta. Jos joku heiluu veitsi kädessä niin lähtökohtaisesti jokainen veitsi on vaarallinen, oli voiveitsi eli ei.
Pointtini oli se, että vaarattomaltakin vaikuttavalla veitsellä saa erittäin pahaa vahinkoa aikaan.