poliisin mielivalta

Poliisi tutkinnanjohtajana väittää etten ole vaatinut rangaistusta rikoksesta vuoden kuluessa vaikka kahdessa asiaa koskevassa esitutkinnassa on kirjattu esitutkintakuulustelu kertomukseeni VAATII RANGAISTUSTA ja nimenomaan vuoden sisällä tapahtumasta.Näin hän sai mieleisensä päätöksen SYYTEOIKEUS VANHENTUNUT.Onko poliisi syyllistynyt mielestänne rikokseen?
8821
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Poliisin töppäyshän tuo on. Poliisin laillinen keino luistaa virkatehtävistään.

Poliisit jättävät hyvin yleisesti tehtävät hoitamatta. Kun asiakas kyselee, että miten homma on edennyt, niin selviää, että aialle ei ole tehty mitään, vaan se on vanhentunut.

Mutta sano, mitä kansalainen voi noille poliisien töppäilyille?

Valitukset eivät johda mihinkään, koska valituksen mitätöi "virkaveli".

Tiedän kyllä mitä kirjoitan, joten turha alkaa jonkun puolustelemaan poliiseja.

Jos jaksat, niin tee kantelu oikeusasiamiehelle eduskuntaan. Vaadi poliisille rangaistusta virkatehtävän laiminlyönnistä, ja rikollisen suojelemisesta.
Lakimies olisi tarpeellinen, mutta kallis.

Äänestä
  • En tiedä käykö tämän palstan vakiovieraista kukaan töissä, mutta ne jotka käy tai ovat joskus käyneet tietävät varmasti että milloin tahansa kun kyseessä on organisaatio joka muodostuu ihmisistä, niin on varsin luonnollista että sattuu virheitä. Ei poliisikoulun 2,5 vuoden aikana saada sitä pienen pientä inhimillisyyden kipinää sammutettua. Harvassa on ne hitsarit, leipurit tai asentajat jotka eivät koskaan, ikinä tee työssään pienintäkään virhettä. Jopa lääkärit tekevät virheitä. Voit tietysti katkeroitua loppuelämäksesi tästä asiasta ja vaipua synkkyyteen, mutta suosittelisin kuitenkin katsomaan eteenpäin. Kyseessä oli ilmeisesti asianomistajarikos ja näin ollen vähäinen.

    Äänestä

  • 968 kirjoitti:

    En tiedä käykö tämän palstan vakiovieraista kukaan töissä, mutta ne jotka käy tai ovat joskus käyneet tietävät varmasti että milloin tahansa kun kyseessä on organisaatio joka muodostuu ihmisistä, niin on varsin luonnollista että sattuu virheitä. Ei poliisikoulun 2,5 vuoden aikana saada sitä pienen pientä inhimillisyyden kipinää sammutettua. Harvassa on ne hitsarit, leipurit tai asentajat jotka eivät koskaan, ikinä tee työssään pienintäkään virhettä. Jopa lääkärit tekevät virheitä. Voit tietysti katkeroitua loppuelämäksesi tästä asiasta ja vaipua synkkyyteen, mutta suosittelisin kuitenkin katsomaan eteenpäin. Kyseessä oli ilmeisesti asianomistajarikos ja näin ollen vähäinen.

    Puhut asiaa.

    Anteeksi että tungen väliin. (käyn töissä ja vapaaehtoistöissä myös).

    Ei tässä ole kysymys inhimillisyyden sammumisesta tai tästä palstasta. Vaan jostain syystä poliisin toiminta on mennyt alaspäin erittäin jyrkästi viimeisen parin vuoden ajalta.
    Kai sitten kuvittelen...? Anteeksi jos näin on.

    Osaako joku vastata minulle kun olen vähän tyhmä?

    Kaikki tekevät virheitä - miksi? - koska ovat ihmisiä - onko virheiden peitteleminen viisasta kun on jäänyt jo kiinni oli ammatti mikä hyvänsä.
    olen kuullut ihmisistä, jotka virheen tehtyään myöntävät sen. Kummallista että heihin suhtaudutaan suopeasti?

    En tietystikään ole niin naiivi etten tiedä sanontaa "poliisi on aina oikeassa". Onko? Ja tästä taitaa olla kysymys.

    Lopuksi, tietystikään et ajattele tuota katsomista eteenpäin että asia unohdetaan ja peitetään. Jos näin tehtäisiin miten sen jälkeen vältetään ne virheet?
    Vois jotain oppiakin joskus.

    Äänestä

Jos poliisi on on tehnyt virheen, niin miksi ette valita siitä jos siltä tuntuu?? Minä ainakin valittaisin!! Voi olla että sinun valitus ei aiheuta toimenpiteitä, mutta kukaan myöskään ei näe että poliisin työhön on oltu tyytymättömiä. "Virkaveljelläkin" on jossain isoveli joka valvoo, mutta mitä valvoo jos kaikki näyttää tilastoissa hyvälle=ihmiset ei valita esim. poliisin tekemisistä. Mitään ei saa jos ei yritä ja jos epäkohtiin ei puututa, niin eine mihinkään muutu!

Äänestä

  • olen tehnyt rikosilmoituksen jonka johdosta tämä poliisi otti todistajakseen minut esitutkinnassa kuulustelleen poliisin väittäen että olsi pyytänyt tätä minut kahdesti kuulustellutta poliisia joista molemmista kuulusteluista on etpöytäkirjat joissa lukee VAATII RANGAISTUSTA soittamaan minulle ja kysymään puhelimitse vaadinko rangaistusta.Poliisi väittää edelleen etten olisi suostunut muka vastaamaan tähän puhelimessa tehtyyn kyselyyn.Tämä on toki kaikki valhetta sillä ymmärtäähän sen jo tyhmempikin ettei poliisi näin toimi eli vaatisi kirjallisen etpöytäkirjan vahvistamista suullisesti

    Äänestä

  • Christoff kirjoitti:

    ja tässä linkki.

    http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/162CE8108FAE274AC2256B4C004CFB81?OpenDocument

    ja www.poliisi.fi saa erittäin paljon muutakin tietoa.

    Kun jupo osaa tänne kirjoitella, niin varmaan hän osaa soittaa puhelimellakin. Jos, niin soita sille tutkinnanjohtajalle ja kerro, että sivulla sillä ja sillä selvästi lukee, että vaatii rangaistusta. Kuulet tutkinnanjohtajan selvityksen ja perustelut päätökselleen. Jos sen jälkeen tulet siihen johtopäätökseen, että virheen teki, niin kysy kenelle voi kannella. Siitä se selviää.
    Kovin yksipuolisia nämä jutut, kun koskaan ei ole sitä toisen osapuolen kertomusta.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Kun jupo osaa tänne kirjoitella, niin varmaan hän osaa soittaa puhelimellakin. Jos, niin soita sille tutkinnanjohtajalle ja kerro, että sivulla sillä ja sillä selvästi lukee, että vaatii rangaistusta. Kuulet tutkinnanjohtajan selvityksen ja perustelut päätökselleen. Jos sen jälkeen tulet siihen johtopäätökseen, että virheen teki, niin kysy kenelle voi kannella. Siitä se selviää.
    Kovin yksipuolisia nämä jutut, kun koskaan ei ole sitä toisen osapuolen kertomusta.

    Mutta minä en ole jupo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jupo kirjoitti:

Poliisi tutkinnanjohtajana väittää etten ole vaatinut rangaistusta rikoksesta vuoden kuluessa vaikka kahdessa asiaa koskevassa esitutkinnassa on kirjattu esitutkintakuulustelu kertomukseeni VAATII RANGAISTUSTA ja nimenomaan vuoden sisällä tapahtumasta.Näin hän sai mieleisensä päätöksen SYYTEOIKEUS VANHENTUNUT.Onko poliisi syyllistynyt mielestänne rikokseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu