Minulle väitettiinn että esim.50hv nelitahtikone pystyy tuuppaamaan venettä aivan yhtälujaa kuin 100hv 2-tahti... Miten on? asiantuntijat!
NELITAHTISET VASTAAN 2-T
nelitahtiko
82002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>Minulle väitettiinn että esim.50hv nelitahtikone pystyy tuuppaamaan venettä aivan yhtälujaa kuin 100hv 2-tahti... Miten on? asiantuntijat!<
=Höpö,höpö juttua.
Tosiasiassa esim.kun laittaa 50hv kaksitahtikoneen tilalle 50hv nelitahtikoneen, niin ei takuulla kulje yhtä lujaa kuin se kaksitahtinen ja johtuu nelitahtikoneen suuremmasta painosta!!!!
Just näin. Vaihdoin 70 Johnsonin (2-t) 70 Evariin (4-t) ja huiput tippui pikkuisen maksimikierroksilla. Syynä lienee Evarin n. 50 kilon lisäpaino, joka painattaa perää alemmas täydessäkin vauhdissa. Mutta takaisin 2-tahtiseen en enää vaihda, on hajuton ja hiljainen tuo uudempi kampe
Eihän autojakaan enää lasketa liikenteeseen kaksitahtisina, kuten ennen vanhaan esim. saabit. kunnon moottorissa on neljä tahtia, katsokaa vaikka lähes kaikkia uusia myynnissä olevia koneita. 2-tahtisuus kuului 70- ja vielä 80 -luvulle, ei enää tälle vuosituhannelle!
Älä usko kaikkea, mitä väitetään. On aivan yksi hailee, minkä laisella tekniikalla teho tuotetaan jos sen mittaustapa ja tehtaan politiikka pysyvät samoina.
Ainoiksi suorituskykyyn vaikuttaviksi eroiksi jää koneiden painoeroista johtuvat seikat sekä YLEENSÄ 2-T koneen parempi kiihtyvyys. Poikkeuksia jälkimmäiseen löytyy.
Nelarien suurempi paino taas on johtanut veneiden perän kantavuuden lisäämiseen, josta seuraa hieman suurempi märkäpinta-ala, joka hidastaa kulkua jossain määrin, mutta niin se hidastaa sitä 2-t konettakin mikäli sellainen veneeseen asennetaan.
Mitä sitten tulee väittelyyn 4/2-t parempi, niin näkökohtia on monia ja kehitys nopeaa, viittaan eri kokoluokkiin ja toisaalta suorasuikutus 2-t teknologian kehitykseen. Asia ei ole yksiselitteinen joten lienee parasta harkita tilanne tapauskohtaisesti.
Tottakai kulkee yhtä kovaa 50 hp:n 4-tahdilla kuin 100 hp:n 2-tahdilla.Onko kansalaisten matematiikan taju suomessa mennyt peruskoulun myötä näin alas,ettei osata enää laskea edes kokonaisluvuilla.Meillä täällä ruotsissa jokainen maahanmuuttajakin osaisi laskea 4X50=2X100.
Siis muu kuin finjävel.
Börje hyvä, terveisiä sinne Kansankotiin. Meillä on folkskolanissa opetettu että se on työtahti joka ratkaisee. Näin ollen laskukaavasi muuttuukin muotoon 50/4=12,5 < 100/2=50. Mitäs tähän sanot?
Tuskin nyt tehoa niin rajusti on,vaikka nykyisissä
nelitahtikoneissa on yleensä tehoa enempi kuin,tarrassa lukee.Vanhoissa kaksitahtisissa taas
vähempi,ja mitä väljempi sitä vähempi.Esim:pienemmissä 20hv Yamaha 4T on
noin 28hv
Taidan nyt olla tyhmä kun lähden edes tällaista kysymystä kommentoimaan. Täytyisi varmaan lukea kysymyksesi vielä kerran jos olen sen kuitenkin ymmärtänyt väärin. 50 hv on kuitenkin aina vain puolet sadasta. Jos vaikka se olisi suihkumoottori et puolella tehosta saa tyden tehon suorituskykyä.
Yleisesti ottaen kaksitahtiset ovat ärhäkkäämpiä kuin nelitahtiset, joten siinäkään mielessä kuulemasi väite ei voi pitää paikkaansa