ihmisten henkilökohtaisista asioista ja onko täällä ketään aikuista joka ei syyttele toisten elintapoja tai päätäntöjä murhaksi vaan keskustelee asioista ihan vain asialliseen sävyyn ilman provofilmejä. Olisi vaihteeksi kiva nähdä sellainenkin vastustaja. ;)
keskustellaanko täällä toisten
noitarovio
91275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Abortti luokitella aika lailla henkilökohtaiseksi asiaksi ja mistäs muusta tällä keskusteltais?
Ja kaikki jotka ovat aborttia vastaan leimataan välittömästi kiihkoilijoiksi.
asiallisesti ilman kiihkoiluja ja provofilmejä.. :)
Ainakin yritän. Mutta varmasti joku tätäkin pitää kiihkoiluna.
Minä en hyväksy aborttia omaan elämänkatsomukseeni. En ole koskaan tehnyt/joutunut tekemään sitä omassa elämässäni. Minulla on lapsia, enkä voisi kuvitellakaan että olisi mitään syytä miksi olisin aborttia edes harkinnut aikanaan. Tai jos olisin joskus sen tehnyt, miettisin sitten kun olis tullut se "sopivan sauman" lapsi, että olisiko se abortoitukin lapsi näyttänyt samalta kuin tämä, jos olisi saanut syntyä?
Sitten asian toinen puoli. Vaikka en omaan elämääni aborttia hyväksykään, en ole moralisoimassa ihmisiä jotka ovat sen kokeneet. Jokaisen pitäisi ymmärtää että kun joku päätyy aborttiin, sille on varmasti hänen mielestään hyvä syy. Niitä syitä on turha alkaa erittelemään, koska jokainen palstaa lueskellut ne varmasti on jo löytänyt.
Toki olen välillä miettinyt, että jotkut eivät saa koskaan lapsia vaikka haluaisivatkin, syystä tai toisesta, niin toiset tekevät abortin toisensa perään joutumatta koskaan miettimään että entäs jos joku päivä haluaisikin lapsen, mutta ei voi sitä ikinä saada?
Kuitenkin, tarkoitus ei ole loukata ketään, ei kiihkoilla eikä provosoida. Laitoin vain omia mietteitäni asiasta ja nehän ovat tasan vain minun mielipiteeni, samaa mieltä ei tarvitse olla. :)
Niin, tuosta provofilmijutusta vielä. Minustakaan niitä ei tarvitsis näyttää, se sivu mikä oli yhdessäkin linkissä, oli melkoisen epärealistinen sikiöiden ikään nähden. Kannattaa lainata kirjastosta vauvakirja, jos haluaa tarkastaa miltä 12 viikkoinen sikiö todellisuudessa näyttää...
Miltä näyttää 12 vko.
http://www.aref.de/kalenderblatt/2003/pics/embryo-12-wochen.jpg
Ei provokuva, vaan normaali kuva elävästä ihmisestä äidin vatsan suojissa.
Toinen jossa on 6 kk. (hitaasti aukeava)
http://www.sptimes.com/News/112001/Floridian/A_window_on_the_womb.shtml
Ei provokuva myöskään, vaan ns. normikuva niinkuin edellinen.
sut o leimattu kiihkoilijaksi...
"huolimaton nainen" "hupiabortti" "kaikilla abortoijilla on hakkaava juoppu mies" "lapsen tappaja"
Sun kommentteja kattoo niin kiihkoilijan sä oot pahimmasta päästä!! Kaiken hatuks oot vielä mies!! Naiselta tollaisen idiotismin vielä äityiden huuruissa ymmärtäisi, mutta sulta... Susta on kyllä rationaalisuus kaukana!!
on se että kumpikin osapuoli osaa objektiivisesti suhtautua asiaan ja huomioida toisen mielipiteen ja sen perusteet. Jos juttu on tasolla kyllä-ei niin ei se juuri etene.
Jostain syystä tässäkin asiassa fanaattisia ovat vastustajat eivätkä niinkään puolustajat joilla asiaan on huomattavasti laajempi näkökanta kuin sikiön oikeus ja parhaimmillaan hedelmöittyneen munasolun oikeus.. Fanaattisuudessa on vielä sellainen oiva puli että sitä puolustaessa ei tarvitse välittää tosiasioista ja saa rauhassa väittää tosiksi asioita joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa...
Oma kiinnostukseni tähän palstaan on sikäli outo että en todennäköisesti olisi valmis aborttiin omalla kohdalla kuin tietyssä tilanteessa enkä siis ole sitä kokenut. Tuttavistanikaan vain yksi on asian kokenut, aikanaan jopa kolmesti ja sittemmin kuuden lapsen äiti.. niistäkin puolet olisi voinut jättää tekemättä sieltä alkupäästä!
Toisaalta kysehän on mitä suurimmassa määrin mielipideasiasta. Olipa se mielipide perustunut elämänkatsomukseen tms asiaan niin silti se on lopulta mielipide. Useimmiten vastustaja nimenomaan on uskonnollisesti asiaan suhtautuva tai onnellinen pienten lasten äiti jolloin maailman katsomus ei välttämättä ole kovin avara omassa lasipallossa - tai pullossa, ehkä jopa tynnyrissä..
Monasti olen miettinyt sitäkin että kun joku täällä tuomitsee abortin täysin ja sitten tulee tilanne jossa läheinen päätyy tähän ratkaisuun niin tuomitseeko vastustaja tuon läheisensä vai onko antamassa tukeaan pahalla hetkellä? Todellinen ystävyys ja rakkaushan menee ylitse oman mielen ja silloin toisen paras ja etu pitäisi olla päällimmäisenä ja huoli lähimmäisestä? Ehkä se vaikeus onkin siinä mikä on toisen etu..
Eivät niin kovaa huuda ja mesoo, kuin "fanaattiset" vastustajat.
Se taas johtuu siitä että he tietävät syvällä sisällään että se on väärin, miksi muuten oltaisiin surullisiaj käytäis terapiassa ja muisteltais vuosipäiviä.
Siksi.
siis oikeesti on aika sairasta viettää jonkin toimenpiteen vuosipäivää! Suurin osa tuollaisista kirjoituksista taitaa sitäpaitsi olla vastustajien tekoa siihen tyyliin yli-imeliä ne ovat.
Jos nainen haluaa abortin ja se on hänelle ainoa oikea ratkaisu niin silloin se ei aiheuta mitään suremisia ja vuosipäiviä vaan epämieluisa asia on poistettu päiväjärjestyksestä ja se siitä, elämä jatkuu.
Mikäli abortti ei ole ollut haluttu tai siihen on painostettu niin silloin tilanne on toinen. Ehkä tällaisen sätkynuken kuuluukin kärsiä ja hoidattaa mieltään jollakulla jotta elämässä olisi jotakin rotia.
Abortti on aina naisen oma päätös lopulta. Sen päätöksen kanssa on sitten elettävä. Teoilla on aina seurauksia ja jo pieni lapsi oppii tiettyjä syy-seuraussuhteita ja lopun ikäänsä lisää.. Se että joku antaa toisten vaikuttaa päätökseensä ei oikeuta kieltämään tai syyttämään niitä joille päätös abortista on ainoa oikea ratkaisu ja toimenpiteenä hammaslääkäriä vastaava. Kyse on siis ennenkaikkea oikeudesta päättää elämästään ja itsestään.
Jos pipo sekoaa abortista niin on aika todennäköistä että sen sijaan tulisi jokin muu syy tialle tai viimeistään äitiyteen tai synnytykseen liittyviä mielenterveysongelmia. Ehkä ei todellakaan ole suotavaakaan että tällaiselle henkilölle annettaisiin uusi elämä hoidettavaksi ja kenties sitä kautta lapsesta tulisi uusi sosiaalitoimen asiakas..
Suo siellä, vetelä täällä.. ei aborttia kuitenkaan siis voi kieltää siksi että jollakin alkaa viirata sen takia sillä useammalla alkaisi varmasti viirata ilman sitä ja lisäksi tulisi lapsia joita ei ole haluttu ja se on oma lukunsa se.. annetaan siis kaikkien vaan tehdä itse omat päätökset ja eletään syyttämättä niistä.
Et muuten vastannut kysymykseen mitä jos läheisesi tarvitsisi tukea abortin takia?
Minä ainakin olen ollut yllättynyt lähipiirini suhtautumisesta aborttiini. Kukaan heistä ei ole ollut abortin vastustaja, mutta eipä nyt erityisesti puolestapuhujakaan. Nyt kun ovat nähneet minun kamppailuni asian kanssa, he ovat kaikki olleet voimakkaasti ratkaisuni takana. Useat heistä ovat sanoneet, että nähtyään tämän se on avannut heidän silmänsä. Aborttiin päätynyt kärsii, vaikka ratkaisu olisikin hänelle oikea ja perusteltu. Moni lähipiiristäni on päätynyt tarkistamaan omia kantojaan asian suhteen ja myös miettimään uudelleen kuinka itse toimisivat vastaavassa elämäntilanteessa. Minulla on itsellänikin ollut asiaan, ei nyt ehkä kielteinen, mutta kriittinen kanta. Eräs vahvasti tukenani oleva henkilö joutui itse myös valitsemaan epätoivotun raskauden edessä ja hän valitsi raskauden jatkumisen. Silti tämä henkilö on minun suurimpia tukijoitani! Olen sydämestäni kiitollinen, että elämässäni on näin suurisydämisiä ja rakastavia ihmisiä. Kerta toisensa jälkeen olen joutunut huomaamaan, että elämässä ei ole mustavalkoisuuksia ja se saa minut kyllä tosi nöyräksi.