Niin se vain taitaa olla että merenpinta on nousussa kasvihuoneilmiön seurauksena. Mitäpä sille ylimääräiselle vedelle voisi tehdä?
Rakennetaan saharaan suuri tekoallas, pumpataan merivettä täyteen ja saadaan samalla afrikkalaisillekin töitä ja tuloa kun on sitten rannat täynnä loistohotelleja ja turisteja.
Osa vedestä suolahaihduttamojen kautta kastelukanaviin, avot alkoi viljelykin kannattaa ja afrikkalaiset saisivat ruokaa yllin kyllin, jopa vientiin asti.
Ai että millä energialla pumpataan sitä vettä? Aurinko ja tuulienergiaa piisaa saharassa...
Sitten voisi tietysti tähän sisämereen kaivaa kunnon laivaväylät kanavineen atlantille/välimerelle/intian valtamerelle. Vienti/tuonti ja loistoristeilyt kukoistaisivat.
Sitten olisi tietysti se kosteuttava vaikutus, saataisiin oikeita sateitakin saharan rutikuivaan ympäristöön.
Ideoita kehiin ihmiset!!!
Rakennetaan saharaan suuri tekoallas, pumpataan merivettä täyteen ja saadaan samalla afrikkalaisillekin töitä ja tuloa kun on sitten rannat täynnä loistohotelleja ja turisteja.
Osa vedestä suolahaihduttamojen kautta kastelukanaviin, avot alkoi viljelykin kannattaa ja afrikkalaiset saisivat ruokaa yllin kyllin, jopa vientiin asti.
Ai että millä energialla pumpataan sitä vettä? Aurinko ja tuulienergiaa piisaa saharassa...
Sitten voisi tietysti tähän sisämereen kaivaa kunnon laivaväylät kanavineen atlantille/välimerelle/intian valtamerelle. Vienti/tuonti ja loistoristeilyt kukoistaisivat.
Sitten olisi tietysti se kosteuttava vaikutus, saataisiin oikeita sateitakin saharan rutikuivaan ympäristöön.
Ideoita kehiin ihmiset!!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
snorkkeli
Ne on sillä suunnalla oppineet ruokailemaan toisten piikkiin, enrgiaa ei tarvitse tuottaa, sambot ovat ihan tyytyväisiä kehitysapuna saamiinsa rynnäkköpyssyihin.
Niinpä, aina kun pyritään ulkoa ohjailemaan myymällä eri eturyhmille aseita kurjuuden keskelle, syntyy vain ja ainoastaan kurjuutta ja ruumiita...
Kyllä kehittyneempien maiden pitäisi tarjota muutakin ku aseita lääkkeeksi afrikan ongelmiin. Tällainen yhteistyö voisi oikeasti kantaa hedelmää. Saisivat kehitysapua ja palkallista työtä maksuksi oikeuksista käyttää nyt hyödytöntä aavikkoa. Ja tottakai pääsisivät itsekin hyötymään projektin tuloksista.
Israelhan on menestyksellä kastellut omia aavikoitaan hedelmällisiksi viljelymaiksi.
Tosin onhan vastakkaisiakin kokemuksia ex neuvostoliiton alueella, jossa todella laajan järven pintaa laskettiin kastelusysteemeillä niin että muodostui uutta aavikkoa...
NetMon
Aavikko ei ole hyödytön, se on tärkeä osa luonnon tasapainoa ja monen eläinlajin koti. Ihminen on sikamainen olio, joka valtaa muiden lajien elinalueen ja miettii vasta jälkikäteen, että hupsista, miksiköhän meillä ei oo ruokaa näille miljoonille ja taas miljoonille ihmisille?
Sitä paitsi mitä järkeä sinne etelään on hotelleja perustaa, kun kohta siellä on niin sietämättömän kuuma sen lämpenemisen takia.
...eikä sitä ole kaikkea pakko tähän käyttää. Yksi ongelmahan tosiaan on ilmaston lämpeneminen ja aavikoiden laajentuminen. Tämähän nykymenolla kuumentaa ilmastoa saharassa.
Kyllä siitä ihan tosi hyvä lomapaikka tulisi, hotelleja vain täyteen rannat. Kyllähän tuollainen puolenkin saharan kokoinen sisämeri jonniivverran ilmastoa kosteuttaa ja vähentää kuumuutta. Toisaalta, eikös sinne etelään matkustella juuri lämmön takia?
Väheksyä ei sovi myöskään rannoille ja kastelukanavien varrelle syntyvien uusien sademetsien merkitystä maapallon ilmaston kehitykseen, ties vaikka näillä keinoilla saisi kasvihuoneilmiötäkin hieman paremmin hallintaan?
Esteitä tällaisen hankkeen käynnistämiseen/läpivientiin tosiaankin riittää, en ole väittänyt tällaisen olevan helppoa.
Yksi on alueen nykyinen poliittinen epävakaus sotineen (sodat johtuvat lähinnä köyhyydestä ja kouluttamattomien suuresta määrästä, näihin voitaisiin vaikuttaa hankkeella).
Yksi pohdittava asia on miten tämä todellakin vaikuttaa alueen luontoon, jääkö lajeille riittävästi tilaa selviytymiseen...
Kiitos joka tapauksessa lähes ainoasta asiallisesta vastauksesta, huomaa että olet ainakin lukenut aiemmat viestit ;)
netmon
sitä ei TEHDÄ?
Miksei työttömät voisi mennä auttamaan siinä työssä ..?
Vaan kenenköhän varpaille astutaan, kun SAHARAAN astutaan..
Kunhan vain OIKEASTI halutaan auttaa..
Sanotaanhan sitäkin että, usko voi siirtää jopa vuoria..
Tässä tapauksessa kunnon johtaja ja väkeä.. alkaa tapahtua..
Siellä on kyllä työvoimaa, kunhan vain saadaan alueen hallitukset innostumaan asiasta. Luulisin että isojen projektien (lue raha) saanti, sekä turismin tuomat tulot voisivat motivoida heitä.
Mutta se pointti, johonkin ne vedet olisi saatava mahtumaan ellei haluta sitten hukuttaa rannikoita...
Ei toki kannata astella itse sinne, vaan houkutella hyvien puolien avulla, jos ei muuta niin vuokraamalla alkuun aavikkoaluetta ns rikkaiden maiden SaharaKeitaaksi Oy tms nimissä.
Maksuna annettaisiin alueen hallituksille tukea, veden alle jäävien alueiden ihmisille rakennettaisiin kunnon asuinyhteisöjä tuleville rantamaille. Sitten suunnitelman edetessä alueen kansat näkisivät omin silmin järjestelyn hyvät puolet, ja oppisivat hyödyntämmä sisämerta turisteineen itsekin...
Kastelukanaviin suodatettu makea vesi auttaisi hyödyntämään valtavia viljelysalueita, ja ruokkimaan varsin suuren osan afrikan väestöstä. Mereen tuotavat kalakannat auttaisivat omalta osaltaan ruokkimaan alueen väestöä. Suodatuksen yhteydessä erottuva suola luonnollisesti palautettaisiin takaisin valtameriin, jottei tasapaino missään järkkyisi.
Kun tällainen valtava hanke oikeasti käynnistyisi, alkaisi ajatus varmasti ruokkia itseään ja houkutella rikkaita ja hyvään tarkoitukseen rikkauksiaan sijoittavia henkilöitä/yhteisöjä sijoittamaan alueen kehitykseen lisää varoja.
Ei näissä asioissa sanelupolitiikka auta, yksikään johtaja ei tällaiseen jättihankkeeseen saa masinoitua riittävästi resursseja. Parempi tapa olisi viedä tällaisia ja vastaavia ideoita julkisuuteen arvostettujen tiedeyhteisöjen/-julkaisujen kautta ja markkinoida sijoittajille einomaisena sijoituskohteena, joka paitsi pelastaa maailman ja auttaa afrikkaa nousemaan, tuottaa eettisesti kestävää hyvinvointia ja vakauttaa alueen valtioita kun ei ole enää pelkkää kurjuutta jaettavana...
Miksei tämä tarvittaessa toimisi muillakin maailman valtavista aavikoista?
Kiitos mielipiteistä, toivoisin avarakatseista ja ennakkoluulotonta keskustelua ja aivoriihityyppistä ideointia. Just Joo, ei järkeä ta osta mopo kommentteja näkee muutenkin riittävästi täällä, missä on aito ajatusten edelleenkehittäminen arvoisat ihmiset...
Aivoriihihän toimii niin, että joku keksii kenties hullunkin idean, jota lannistusmieliset EIVÄT PYRI MITÄTÖIMÄÄN, vaan edistysmieliset yrittävät jalostaa ideaa toisilla ehkä hulluillakin ideoilla. Sitten kun ideoita on riittävästi (lue satoja) pyritään suodattamaan toimimattomat pois ja kootaan yhteen helmet. Siitä se lähtee...
Palataan asiaan, hyviä jatkoideoita ;)
NetMon
Hukkuu.
Ammutaan kaikki sudet, eiköhän se sitten siitä
...millähän tavalla susien ampuminen tähän asiaan kuuluu? HUH!!!
kahluusaappaat.
Just tällaisia älykkäitä ja fiksuja kommentteja tänne kaivatiinkin, saisiko näitä vielä lisää? Tää on aivoriihtä parhaimmillaan. Osaisitko hieman syvemmälti esitettyä asiaa kommentoida
netmon
ole hädän päivää, kun meillä maa kohoaa kokoajan?
oma napa tietysti lähimpänä. Tosiasiassa kohoaminen on sen verran hidasta ettei siitä hyödytä ennen kuin jäätiköt on sulaneet... Onhan suomessakin tietysti paljon jäljellejäävää pinta-alaa vaikka 8 metriä vedenpinta nousisikin.
TOisaalta luonnon kannalta voisi olla parempikin kun rannikoiden suurkaupungeista tulisi vedenalaisia...
netmonni
ja siten estä veden tulo maalle, mitä se haittaa jo merenpinta on korkemmalla kuin maanpinta.
lapio heilumaan..
Äyskäri esiin ja silleen...