Käyttelin tossa aikani Ubuntua Gnomella. Poistin alapalkin ja laitoin Gdeskletsin ym. sälää. Pelitti hienosti ja karkkimakeaakin oli sopivilla teemoilla. Nyt sain sitten viikonloppuna päähäni kokeilla Opensusea (siitä ei ollut aiempaa kokemusta). Entisenä Mandriva-miehenä haikailin nimittäin KDE:n perään. Mutta kuinka ollakaan se ei tuntunutkaan enää niin hyvältä. Mielestäni Gnome kaikessä simppeliydessään ja selkeydessään on paljon käytettävämpi. Suse itsessään oli ihan OK, mitä nyt verkkoasennus kesti 4 tuntia, kun Ubuntun asentaa puolessatoista. Liekö ollut linjat ruuhkaiset. Täytyypä asentaa suseen gnome ja tehdä vielä vertailevaa tutkimusta...
KDE olikin ...rseestä
Keimo
15935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
johtui varmaankin siitä että 10.1beta1 julkaistiin perjantaina. Samaa on varmasti odotettavissa tänä viikonloppuna kun/jos beta2 julkaistaan.
Toki voithan aina tehdä perusaennuksen ja lisätä myöhemmin haluamasi lisäpaketit. Saattaa nopeuttaa asennusta huomattavasti.
Olen samaa mieltä. Makuasiaoitahan nämä toki on, mutta en vaan oikeen tykkää KDE:stä. GNOME on munkin milestäni se käytettävämpi, KDE:hen on yritetty tunkea jo ihan liikaa roinaa mikä tekee siitä lähinnä sekavan. Onhan siinä KDE:ssä hyviä ominaisuuksia, mutta jotenkin tuntuu että se käytttävyys on unohtunut kun tyypit on innoissaan vääntänyt uusia härpäkkeitä.
Onneksi Linuxissa mikään ei estä valitsemasta yhtä työpöytää ja käyttämästä toiselle tehtyjä ohjelmia sen alasuudesta. Esim GNOME työpöydältä voi ajella KDE ohjelmia. QT ohjelmatkin saa halutessaan näyttämään pitkälti samanlaisilta kuin GNOME ohjelmat.
Lipsahti väärään kojhtaan tuo mun vastaus.
jos verrataan sitä että kumpaan on paremmat ohjelmat (amarok vs. rhythmbox, kaffeine vs totem, yms yms.)
Ja sitten jos vaikka kokeilet opensusen sijasta pclinuxos (1CD !) kovalevyasennusta niin voipi mielipide vähän muuttua (siihen saa myös GNOMEn).
Lisäksi KDEssä on mahdollisuus asettaa GTK ohjelmat käyttämään QT-teemoja joten kaikki GNOME ohjelmat tottelee KDEn teemaa eikä GNOMEN (kuten pitääkin -> näyttää asiallisemmalta)
Lisäksi täytyy vielä markkinoida YaKuakea sekä Baghiraa jotka ovat eye-candyn eliittiä.
välttämättä haluaa yhden cd:n version niin sitten kannattaa kokeilla SUPER:ia.
http://www.opensuse.org/SUPER
Eiköhän nuo kaikki mainitsemasi ohjelmat saa kaikkiin jakeluihin. ;-)
pclos on "valmiiksi konfiguroitu" KDE jossa on kaikki parhaat KDE lisukkeet valmiina.
Muuten sillä ei kyllä ole väliä, susen saa varmasti samanlaiseksi jos jaksaa säätää.
kokeillut tuota SUPERiam kun voit noin sanoa?
kerro nyt mitä eroa tuossa SUPERissa ja pclosissa on eroa?
sanoisin että toistaiseksi SUPER häviää kirkkaasti.
PCLinuxOS on sisältänyt nuo ominaisuudet jo kauan, joita SUPERiin vasta suunnitellaan.
Mutta tuosta SUPERista tulee varmaan ajan myötä ihan varteenotettava kaveri PCLinuxOSlle ja Mepikselle.
Kokeileppas itse PCLinuxOS:ää vaikka Livenä (se on siis Live joka on tarkoitettu myös asennettavaksi) niin huomaat erot.
Lisäksi ainakin PCLinuxOS on ladattavissa versioina tavallinen, ati ja nvidia.
ja sä sanot jotain kommentteja perustuen sivustoon. No jep. Vähän sama kuin sanoisi että pclosia ei kannata ladata koska käyttäjät hypee liikaa ;-)
"ja sä sanot jotain kommentteja perustuen sivustoon"
Joo kun SUPERia ei saa livenä.
Tokko alan asentamaan kuitenkaan ennen kuin olen päässyt edes kerran testaamaan. Vaikuttaisi kovin keskeneräiseltä.
Aikeeni oli vain ilmaista, että näin ne mieltymykset muuttuvat. Kyllähän KDE mielestäni wintoosan viritykset hakkaa käytettävyydeltään ja muutenkin. Onpahan vain esimerkki siitä, että käyttäessään tottuu...
Olen samaa mieltä. Makuasiaoitahan nämä toki on, mutta en vaan oikeen tykkää KDE:stä. GNOME on munkin milestäni se käytettävämpi, KDE:hen on yritetty tunkea jo ihan liikaa roinaa mikä tekee siitä lähinnä sekavan. Onhan siinä KDE:ssä hyviä ominaisuuksia, mutta jotenkin tuntuu että se käytttävyys on unohtunut kun tyypit on innoissaan vääntänyt uusia härpäkkeitä.
Onneksi Linuxissa mikään ei estä valitsemasta yhtä työpöytää ja käyttämästä toiselle tehtyjä ohjelmia sen alasuudesta. Esim GNOME työpöydältä voi ajella KDE ohjelmia. QT ohjelmatkin saa halutessaan näyttämään pitkälti samanlaisilta kuin GNOME ohjelmat.
Gnome on surkea. Käytän aina KDE:ta tai jotain muuta kuin Gnomea.
Itse Linux:n isäpappakin suositteli käyttämään KDE:ta Gnomen sijaan. Tästä uutisoitiinkin Suomalaisilla IT-alan verkkolehdillä vähän aikaa sitten.