Miksi kaikki laittavat vaan laminaattia,eikä muovimattoa?
Laminaatti on kova,kylmä,naarmuuntuva,ym.
Muovimatto on pehmeä,lämmin ei naarmuunnu,vaikka mööpeleitten paikkoja vähän yksinkin vaihtelee.Onko se laminaatin ihanuus,että näyttää muka parketilta vai helpompi puhdistettavuus?
Laminaatti on kova,kylmä,naarmuuntuva,ym.
Muovimatto on pehmeä,lämmin ei naarmuunnu,vaikka mööpeleitten paikkoja vähän yksinkin vaihtelee.Onko se laminaatin ihanuus,että näyttää muka parketilta vai helpompi puhdistettavuus?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Laminaatissa on se ihanuus että "lankkujen" välissä on rako. Jos siitä pääsee vettä (ei saa siis pestä liian märällä) laminaatti alkaa irivistää somasti.
tätä päivää.
Entä jos sattuu vesilasi kaatumaan? Niin voi käydä. Mullakin kaatui eilen työpaikan ruokalassa. Onneksi ei ollut laminaatti. Tai jos laksukaiset kiellosta huolimatta kävelee kengät jalassa sisällä. Tai kukkia kastellessa vettä tulee lautasesta yli lattialle.
Nyt on laminaatti ollut 3 vuotta ja on aivan ihana. Siivous on helppoa ja lattia on edelleenkin kuin uusi. Näyttäähän se parketille, mutta eihän se juttu siinä ole, vaan että se on kaunis.
Pyyhitäänkö laminaatti siivouksessa aina nihkeällä sinipiialla vai riittääkö imurointi harjasuulakkeella? Näin niinkuin normaalikäytössä ja vieläpä ilman eläimiä ja pikkulapsia.
Koirien pahimman karvanlähdön aikaan imurilla tai kuivalla mikrokuidulla melkein joka päivä, Meillä on K-raudan Country tai joku sen niminen.
Eihän jotain harmaakuviollista muovimattoa voi mitenkään verrata ulkonäöllisesti vaikkapa kauniiseen pähkinäparkettiin, puhumattakaan vaikkapa valkolakatusta tammesta. Ulkonäkö, kovuus (ei tule naarmuja lapsista eikä koirasta), edullisuus. Siinäpä syyt meidän valintaan.
Onhan sitä pähkinäpuukuvioista muovimattoakin:)
Ei kai sen harmaa ole ainoa vaihtoehto.
Nykyään on muovissa ihan yhtä paljon värejä,kuin parketissa ja laminaatissa.
Laminaatin valitsimme sen helppohoitoisuuden ja lapsiperheeseen sopivuuden takia. Mielestäni laminaateissa on myös kauniita lähes aidon puupinnan näköisiä vaihtoehtoja.Ja voi mikä pettymys!!!
Pergon esitettä siiteeratakseni: " Ota rennosti...
Ja kun lattia on asennettu, huomaat miten paljon vähemmän aikaa sinulta kuluu sen pitämiseen siistinä ja puhtaana. Pergo lattian kestävän ja kovan pinnan ansiosta lian ja tahrojen poisto on helppoa. Jos siis olet siivousintoilija, meidän on pakko masentaa sinua. Asennettuasi Pergo-lattia sinun on keksittävä jotakin muuta tekemistä vapaa-aikanasi." Mikä vitsi! Nauraisin, mutta kun ei enää naurata yhtään...Pergon Naturaltouch-laminaattia on erittäin työlästä saada puhtaaksi ja jotta se pysyisi puhtaana sitä olisi jynssättävä päivittäin.
Tämä lattia kuluttaa myös hetkessä lasten housunpolvet puhki.
Muovimatosta minulla on vain hyviä kokemuksia. On huomattavasti helpompaa pitää puhtaana eikä riko vatteita.
Onkohan se kuitenkin,niinkuin vähän epäilen,että muovimatto on liian "köyhän" näköistä ja laminaatti melkein kuin parkettia?
Minulla on sellainen pieni aavistus,että uusi,upea muovimatto,tyylikkäällä puukuvioinnilla,olisi kuitenkin miellyttävämpi ratkaisu,kuin se laminaatti.
Minä sisustan vain itselleni ja miehelleni,vieraat saavat tuumata,mitä lystäävät.
Me valitsimme Quick Step -merkkisen laminaatin ja olemme olleet todella tyytyväisiä lopputulokseen.
Kyseinen laminaatti sopii lisäksi hyvin parkettilattian "ylellistä" ulkonäköä ja laminaatin kestävyyttä helppohoitoisuutta kaipaaville, sillä järjestään kaikki vieraat sekä arvioimassa käyneet välittäjät ovat olettaneet että kyseessä on parketti.
Oikeastikin todella hyvän näköinen ja helppohoitoinen lattia, ja lukkopontin ansiosta pienen vesivahingon satuttua oli nopea purkaa halutulta alueelta ja kuivata lattia ennen uuden asentamista. Muovimatto olisi pitänyt repiä kokonaan irti ja korvata uudella jos olisi halunnut ettei jää saumakohtaa. Vesi olisi mennyt alle kuitenkin, kun livahti kynnyksen alta.
Makuasioitahan nämä, kullakin meistä on mieltymyksemme. Itse olen vannoutunut laatulaminaatin ystävä nyt ja jatkossa.
joka ratkaisee laminaatin eduksi. kauhee työ laittaa muovimatto ilman saumoja ja niin ettei se irvistele reunoilta! laminaatti vaan ladotaan paikalleen.
ja ei se muovimaton puhtaanapitokaan mitään ruusuilla tanssimista ole. varsinkin vaaleassa pinnassa näkyy jos yhtään on päässyt likaa pinttymään, jynssätä saa olan takaa.
vanhassa asunnossa oli parkettijäljitelmä kuvio muovimatossa, ja ikinä ei tulis mieleen sellaista itse laittaa!
Ei enää koskaan laminaattia!
Mikä ihmeen villitys sekin oikein on.
Meillä on (valitettavasti) hyvälaatuiset "pyökki"laminaatit. Ihan perseestä: ei sovi koirien kanssa kun on niin liukas että koirat "luistelevat" ja työläs puhdistaa. Kaikki lika näkyy ja vain nihkeällä saa pyyhkiä ja vain saippuattomilla pesuaineilla saa hyvää jälkeä. Saumat irvistelevät lattialämmityksen kanssa...
En suosittele kenellekään!
Samoja kokemuksia ollut myös tuttavilla.
Eräs tuttavani laittoi pyökkikuvioista muovimattoa. Olihan se kalliimpaa, mutta paremman näköistä, pehmyttä ja helppohoitoista eikä kaikki lika näy.
Hulluutta koko laminaattihössötys!
Ihan sama onko olemassa pähkinänsävyistä muovimattoa, mutta minusta se on juntimman näköistä kuin laminaatti. Juuri siksi laitetaan, että se on hienonnäköistä, melkein feikkiparkettia. Täsmälleen siksi. Useilla tutuilla on koko omakotitalo laminaattilattioilla ja erinomaisella menestyksellä. Ei ole naarmun naarmua ja vuosia on jo käytetty. Muovimatto näyttää halpikselta ja pähkinälaminaatti, vaikka olis kovakin, näyttää arvokkaammalta kuin pehmeä muovimatto. Haluan ennemmin kovan lattian kuin pehmeän.
niin puhtaanapidon kuin miestenkin suhteen :)
Kumpi on tärkeempää: Se että lattia on mukava jalalle/Se että voi käskee naapurit ihailemaan meiän "feikkiparkettia"? Mä en ainakaan rakasta lattiaani niin paljoa että mun täytyis tehdä siitä ns. "oikeen näkönen". Kunhan se on mukavan tuntunen, niin sillon kaikki on ok. Laitan tässä tapauksessa muovimattoa, koska se on mukavinta tallustella..Halpaa ja hyvää..
Ihmeellinen kehää kiertävä keskustelu. Pitääpä näinä kestävän kehityksen aikoina ottaa esiin se tosiasia, että niin muovi kuin laminaattilattian tekemiseenkin käytetään öljyä. Öljy ei ole uusiutuva luonnonvara. Sekä muovi- että laminaattilattian käyttöikä on todella lyhyt. Jos tulee naarmuja ja likaantuu pysyvästi, pitää lattia vaihtaa muutamien vuosien välein. Kestävä kivi-, laatta-, betoni-, lauta- ja parkettilattia sen sijaan on huollettavissa. Paksun lankun voi hioa useita kertoja, samoin hyvälaatuisen parketin ja lakata tai vahata sitten uudelleen. Käyttöikä on vuosikymmeniä. Siinä ajassa muovi- ja laminaattilattiat on uusittu jo monta kertaa. Rahaa kuluu tosiasiassa tolkuttoman paljon enemmän kuin kestävämpiin vaihtoehtoihin. Etenkin laminaatit ovat kauppiaiden rahastusta.
Eipä unohdeta korkkia. Onhan se vähän kalliimpi, mutta monessa mielessä ylivertainen. Pehmeä, luonnonmukainen, lämmin, kestävä...
Ainut vika siinä on pinnoite, jota löytyy jos jonkinlaista. Niin, ja hinta.
Korkki on tosiaan hyvä vaihtoehto, lämmin ja jalan alla pehmeä. Ja myös "oikea" materiaali. Itse olen todella allerginen kaikelle feikille. Miksi pitää yrittää olla jotain muuta kuin on? Puu on puuta, laminaatti muovia ja muovimatto muovia. Ei noihin jälkimmäisiin pitäisi laittaa mitään puukuvioita. Niihin on olemassa ihan tarpeeksi muita kauniita kuoseja jotka tekevät niistä oman näköisiään. Ja niillekin on olemassa hyvin sopivia käyttöpaikkoja ja -tarkoituksia. Mutta että yritetään tehdä vain puun näköistä... sitä en ole koskaan oikein ymmärtänyt.