No niin. Nyt siinä kävi taas niin ettei pysty keskittymään, kun "suuret" ongelmat rassaavat pientä päätä. :-)
Talon, jossa on LTO-kone, pitäisi tietysti olla mahdollisimman tiivis. Mutta eihän takan pelti koskaan ole tiivistetty! Katsokaapa kaupassa niitä irtopeltejä - niissä on millitolkulla klappia joka reunassa mukaan lukien varren kolon.
Johan sitä kautta nyt kone kuin kone imee korvausilmaa alipaineiseen taloon. Vai?
Talon, jossa on LTO-kone, pitäisi tietysti olla mahdollisimman tiivis. Mutta eihän takan pelti koskaan ole tiivistetty! Katsokaapa kaupassa niitä irtopeltejä - niissä on millitolkulla klappia joka reunassa mukaan lukien varren kolon.
Johan sitä kautta nyt kone kuin kone imee korvausilmaa alipaineiseen taloon. Vai?
Vastaukset 14
Vanhimmat
saa muutenhan se talo menisi kasaan kuin rusina alipaineen voimasta.
Ainakin huippuimurilla alipaine on niin suuri, että ilmaa tulee piipun kautta alas. Pelti on meillä wc:ssä. Wc:hen tuli aikaisemmin nokea musta kerros joka paikkaan. Tein peltin läpivientiin alumiinista tiiviin laatikon, jossa tiivis reikä varrelle. Enää ei nokea tule. Pelti tulee avoinna ulos n. 5 cm, joten suora peitelevy ei käynyt vaan tarvittiin laatikko
Hormin veto ja pellin "labyrinttitiiviste" hoitavat homman.
Ei vedä pelli ohi, vaikka imisi liesituulettimella. Se sentään imaisee pirttiin alipaineen.
Laby...mikä...rinttitiiviste? Missä siellä sellainen on? Tai pitäisi olla?
Ilma joutuu kulkemaan pellin huulloksissa kapeista raoista mutkitellen. Tähänhän perustuvat labyrinttitiivisteetkin. Riittävän monta mutkaa, niin on liikkuvalta aineelta tms. puhti pois.
Kyllä minulla on mielikuva, että esim. voimalaitosturbiineissa käytettävät labyrinttitiivisteet ovat paljon, paljon pienemmillä toleransseilla tehty kuin tavallisen savupellin reuna. Ja mutkia on monta enemmän. Tämä tosin ei ole varmaa faktaa.
Löytyisiköhän jonkun savupeltien valmistajalta tietoa pellin vuotomääristä jollakin tyypillisellä paine-erolla pellin yli?
Sinä ja sun labyrinttitiivisteet. Ensinnäkin hormipelti ei voi olla koskaan tuhannen tiivis, koska noki muuraisi sen umpeen ja se ei enää liikkuisi vähän ajan kuluttua. Labyrinttitiiviste on voimalaitostekniikkaa ja kotitalouksien savupellit ovat vekattua paksua peltiä ja valurautakehys, puhutaan siis kahdesta eri asiasta, vertaa vaikka hävittäjälentokonetta ja polkupyörää keskenään.
Silloin kun hormiin laitetaan savupeltiä paikoilleen, kannattaa tiivistää hormin aukon peitelevy esim. kuumuutta kestävällä tiivistemassalla ja kiristää ruuvit kevyesti kiinni, että pieni lämpöliike on mahdollinen.
Siinä tapauksessa, että pellin varren reiästä tulee nokea (mitä en kyllä usko kun peitelevy on hyvin tiivistetty), niin kannattaa siihen aukkoon laittaa pieni teflonilla päällystetty O-rengas tai tiivistenauhasta sopiva palanen.
korvausilmaa takan hormista jossa on yksi lapinleimun hormipelti. Samoin korvausilmaa tihkuu saunanhormista jossa yksi tavallinen pelti, mutta leivinuunin savu- ja häkähormit ovat tiiviitä koska niissä on kaksi päällekkäistä peltiä.
Jos aiot rakentaa niin laita ehdottomasti tuplapellit!
Olen ihan tosissani: Pelti ei saa olla tiivis, määräykset kieltävät.
Tuossa yhtenä aamuna kolmosella ole vieraana palopäällikkö opettamassa ihmisä puulämmityksen suhteen. Hänpä osasi kertoa että määrykset vaativat tietyn prosenttimäärän vuodon peltiin. En muista montako prosenttia. Ideana kai oli, että jos muutama kekäle jää tuottamaan häkää, menee siitä ainakin osa katolle.
VINKKI:
Pölyimurin ja liesituuletimen aiheuttama liika alipaine huonontaa sisäilmaa. Ratkaisuna voi käyttää sitä että ko laitteiden poistoputkiin laitetaan paineanturi. Anturit kytketään rinnan takkakytkimen kanssa. Nyt takan ym epäpuhtaudet ei pääse ilmaa pilaamaan. Tarvittavat kytkennä löytyvät ainakin Kair:in IV koneista. Painekytkimet ovat lisävarusteita, jotka voi tilata laiteen tilauksen yhteydessä.
vert. ulkoinen ja sisäinen verenvuoto.
Siis mitä sinä kirjoita ulkoisesta ja sisäisestä??? Nyt en ymmärrä. Liittyykö se jotenkin peltin vivun juresta tulevaan vuotoon vain pellin ohi takkaa ja takan luukuista sisälle tulevasta ilmanvuodosta. Kysyjä on ilmeisesti kiinnostunut molemmista.
Palopäällikön huolen ymmärtää, mutta jos talossa on alipaine, niin homma ei pelaa niin kuin hän toivoo.
Tietenkin, jos takka tai uuni on kuuma, niin veto piipussa todennäköisesti on suurempi kuin alipaineen vaikutus. Voihan takkaa usein polttaa normaalisti, vaikka ilmanvaihtokone on päällä.
Ympäristöministeriön määräys E8 ( minulla v.-85 kappale) on lainvertaista teksiä. Siinä kehotetaan varmistamaan, että pelti voi sulkeutua tiiviisti. Onkohan palopäällikkönne ihan ajan tasalla.
Sanoisin, että jos pelti vuotaa, uunin nettotuotos jää pieneksi tai negatiiviseksi, kun uunista poistuu piipun kautta 400 asteista ilmaa. Se vie mennessään noin 40 kertaa enemmän energiaa kuin poistuessaan lto:n kautta. Kuuma ilma aiheuttaa voimakkaan vedon piippuun ja voittanee lto:n alipaineet yleensä. Piippu myös aina huonontaa talon lämmöneristystä, kun se on suora "kylmäsilta" ulos.
Ja sitten vielä nuo sohvien nokeentumiset. Kyllä tiiviisti sulkeutuva tuplapelti on välttämätön ja pellin varret oltava hyvin tiiviit. Valitettavasti markkinoilla ei oikein ole tarvikkeita, joilla tiivis pellin läpivienti tehdään. Pelti kannattaa suunnitella avautumaan sellaiseen huoneeseen, jossa mahdollinen noki haittaa vähiten.
pelteihin reijät tai nurkka pois, koiria pitää suojella ja kissoja häkäkuolemalta.