Pätee myös viljelijöihin

Oppitunti sosiaalidemokratiaan
(alkuperäinen kirjoittaja tuntematon)

Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59€.

He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.

Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"

"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".

"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".

"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.

Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
7857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Neljän hengen miesporukka meni yhteiselle lounaalle tapansa mukaan ravintolaan.
Yksi seurueen jäsenistä oli vannoutunut maatalouden vihaaja.
Sinä iltana hän tapansa mukaan aloitti jälleen liturgiansa ja solvaten maanviljelijöitä.
Kolme muuta miestä oli jo tuskastuneet tämän yhden jatkuvaan sadatteluun ja yhteistuumin he nousivat pöydästä ja vetivät tätä undulaattia täysillä turpaan jatkaen sen jälkeen ruokailua.
Tätä undulaattia ei ole sen koommin kuulunut eikä näkynyt niillä seutuvin, sai nimittäin ansioidensa mukaan.
Tämä sopisi hyvin malliksi kaikille samoin ajatteleville.

Äänestä
  • ja miten opettavainen...

    Äänestä

Mee nyt perkele viettämään sitä vaalirauhaas eläkä tuu kirjotteleen sitä punikkipaskaas tälle palstalle

Äänestä
  • Eikö punikki ole sellainen, jonka elämän nauttiminen mahdollistuu yhteiskunnan anteliaisuudesta? Eikö maatalous ole juuri sitä;elämän nauttimisesta yksilötasolla yhteiskunnan tuella?

    Äänestä

  • Tämä tuki jota yritykset saavat ja jolla sinä olet oikeuttamassa miljardien maataloustukia on oikeasti peiteltyä yritystukea.

    Tuet ovat maailmanlaajuisesti ajatellen väärin, joten esimerkiksi myös USA maksaa tukia omille yrityksilleen vaikkapa NASA:n ja aseteollisuuden kautta...

    Kukaan ei virallisesti voi kyseenalaistaa sellaisia suuria ja uskomattoman kalliita tieteellisiä operaatioita kuten kuun ja mars:in valloitus. Nämä operaatiot ovat kalliita, koska operaatioon valitut yhteistyökumppanit laskuttavat tarkoituksella liikaa. Koska nämä kumppanit ovat yhdysvaltalaisia, voidaan näiden miljoonien dollarien alumiinifoliioon kiedottujen anturien antaa maksaa tuhansia kertoja valmistuskustannuksiensa verran, sillä pohjimmainen tarkoitus on tukea omia firmoja ulkomaisia vastaan.

    Ja jos kehitetään jotain oikeasti uutta, niin keksintö on usein siirretty yksityismaailmasta tai siirretään välittömästi markkinoille yleiseen käyttöön.

    Haluaisitko sinä Suomeen vaikka vaihtoehtoisesti Valtion rahoittaman tiedeprojektin, jossa yritettäisiin ottaa vaikka kännyköillä yhteys tuonelaan tai yritettäisiin kaivaa tunneli maapallon ytimeen?

    Eli Suomen on hyvä antaa maksaa yrityksilleen lunnaita, etteivät ne parhaat yritykset lähtisi vaikka toisiin maihin pakosalle parempien lahjusten toivossa.

    Tämänkin sairaan maailmanlaajuisen järjestelmän ovat luoneet meille vallan/kontrollinhaluiset poliitikot.

    Äänestä

  • Fruikkari kirjoitti:

    Tämä tuki jota yritykset saavat ja jolla sinä olet oikeuttamassa miljardien maataloustukia on oikeasti peiteltyä yritystukea.

    Tuet ovat maailmanlaajuisesti ajatellen väärin, joten esimerkiksi myös USA maksaa tukia omille yrityksilleen vaikkapa NASA:n ja aseteollisuuden kautta...

    Kukaan ei virallisesti voi kyseenalaistaa sellaisia suuria ja uskomattoman kalliita tieteellisiä operaatioita kuten kuun ja mars:in valloitus. Nämä operaatiot ovat kalliita, koska operaatioon valitut yhteistyökumppanit laskuttavat tarkoituksella liikaa. Koska nämä kumppanit ovat yhdysvaltalaisia, voidaan näiden miljoonien dollarien alumiinifoliioon kiedottujen anturien antaa maksaa tuhansia kertoja valmistuskustannuksiensa verran, sillä pohjimmainen tarkoitus on tukea omia firmoja ulkomaisia vastaan.

    Ja jos kehitetään jotain oikeasti uutta, niin keksintö on usein siirretty yksityismaailmasta tai siirretään välittömästi markkinoille yleiseen käyttöön.

    Haluaisitko sinä Suomeen vaikka vaihtoehtoisesti Valtion rahoittaman tiedeprojektin, jossa yritettäisiin ottaa vaikka kännyköillä yhteys tuonelaan tai yritettäisiin kaivaa tunneli maapallon ytimeen?

    Eli Suomen on hyvä antaa maksaa yrityksilleen lunnaita, etteivät ne parhaat yritykset lähtisi vaikka toisiin maihin pakosalle parempien lahjusten toivossa.

    Tämänkin sairaan maailmanlaajuisen järjestelmän ovat luoneet meille vallan/kontrollinhaluiset poliitikot.

    jo omatkin kykysi puppugeneroinnissa. Eipä silti; omat harrastuksensa meillä kullakin tietenkin on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fruikkari kirjoitti:

Oppitunti sosiaalidemokratiaan
(alkuperäinen kirjoittaja tuntematon)

Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59€.

He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.

Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"

"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".

"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".

"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.

Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu