Miksi siitä teidän sairaasta uskonnosta ei saa sanoa yhtään mitään pahaa? oi kuinka sairaan kaunis islaminusko oikein onkaan...
Nyt ollaan Suomessa, jossa on vapaa sana, eikä jossain islamilaisessa valtiossa, jossa vapaata sanaa ei koskaan tule olemaan...
Nyt ollaan Suomessa, jossa on vapaa sana, eikä jossain islamilaisessa valtiossa, jossa vapaata sanaa ei koskaan tule olemaan...
Vastaukset 7
Vanhimmat
että on epäkohteliasta solvata toisten ihmisten uskonnollista vakaumusta?
Ja opetti myös miten olla suvaitsematta suvaitsemattomuutta...
Toisten ihmisten uskonnollisen vakaumuksen nimitteleminen sairaaksi on suvaitsemattomuutta. Muslimeja kuten vaikkapa juutalaisia ja kristittyjäkin on monenlaisia. Jos et hyväksy jonkun toimintaa tai ajatuksia, kohdista kritiikkisi asianomaiseen - älä koko uskontokuntaan. Ja yritä olla kohtelias muiden uskonnollista vakaumusta kohtaan, kuten äitisi opetti.
>>Jos et hyväksy jonkun toimintaa tai ajatuksia, kohdista kritiikkisi asianomaiseen - älä koko uskontokuntaan.
JeeJee! Olet keksinyt sen!
"Jos et hyväksy jonkun toimintaa tai ajatuksia, kohdista kritiikkisi asianomaiseen - älä "tämän palstan islamkriitikoihin".
"Toisten ihmisten uskonnollisen vakaumuksen nimitteleminen sairaaksi on suvaitsemattomuutta."
Onko sitten toisten ihmisten suvaitsematon uskonnollinen vakaumus suvaitsevaisuutta?
Yritätkö sinä olla kohtelias muita kohtaan, elleivät he kuulu samaan kulttiin kanssasi?
Kirjasessa, johon uskonnollinen vakaumuksesi pohjautuu, kehoitetaan lähinnä tappamaan sellaiset immeiset, jotka eivät saman kultin uskomuksiin usko!
"Muslimeja kuten vaikkapa juutalaisia ja kristittyjäkin on monenlaisia. Jos et hyväksy jonkun toimintaa tai ajatuksia, kohdista kritiikkisi asianomaiseen - älä koko uskontokuntaan."
Mutta jos uskontokunta on läpeensä mätä... On paljon ihmisiä joihin sitä kritiikkiä täytyy silloin kohdistaa.
Toisten ihmisten vakaumuksen nimitteleminen sairaaksi on suvaitsemattomuutta. Natseja kuten vaikkapa juutalaisia ja kristittyjäkin on monenlaisia. Jos et hyväksy jonkun toimintaa tai ajatuksia, kohdista kritiikkisi asianomaiseen - älä koko uskontokuntaan. Ja yritä olla kohtelias muiden opillista vakaumusta kohtaan, kuten äitisi opetti.
Vai pitäisikö sittenkin olla kanttia tunnustaa oikea ja väärä?
1) Jos jollakin ihmisellä on esimerkiksi sellainen vakaumus, että hän haukkuu jatkuvasti vaikkapa kristinuskoa a) sairaaksi uskonnoksi b) perverssiksi uskonnoksi, c) natsi-ideologiaksi, d) pedofiiliuskonnoksi, e) terroristiuskonnoksi ja f) Saatanasta peräisin olevaksi uskonnoksi, sitä ei ainakaan minun mielestäni eikä käsittääkseni Suomen lainkaan mukaan tarvitse suvaita. Toki jos hän pitää mölyt mahassaan, asiaan ei tarvitse eikä voikaan puuttua. Asia jää silloin hänen yksityiseksi häpeäkseen.
2. Sama tietenkin muidenkin uskontojen kohdalla.
3. Tottakai yritän olla ja yleensä olenkin kohtelias sellaisille ihmisille, joiden uskonnollinen tai maailmankatsomuksellinen vakaumus on erilainen kuin omani. Olen paljon tekemisissä sellaisten kanssa, eikä minulle yleensä tuota vaikeuksia suvaita heitä. poikkeuksena ovat ne, jotka mainitsin edellä kohdissa 1. ja 2. Heidän toimiaan minun ei mielestäni tarvitse erityisesti suvaita, enkä ole aina heille erityisen kohtelias.
4. En tiedä yhtään suurta uskontokuntaa, joka olisi läpeensä mätä. Sellainen ei ole sen paremmin kristikunta, muslimikunta, hindukunta kuin juutalaiskuntakaan. Ehkä jotkut pahimmat fanaatikot saatavat ajatella sillä tavoin jostakin uskontokunnasta tai kansanryhmästä - kuten esimerkiksi Hitler näyttää ajatelleen juutalaisten kohdalla. Olisi toivottavaa, että ihmiset tälläkin palstalla oppisivat, että se oli aika huono esimerkki seurattavaksi.