Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta Wilthom Dru kaasulämmittimistä?
http://www.wilhtom.fi/Dru.html
Ideana tuo lämmitin vaikuttaa järkevältä, paloilma otetaan ulkoa ja palokaasut hoidetaan läpiviennin kautta ulos. Kun kaasupullonkin säilyttää ulkona, on ratkaisu turvallinen.
Ideani on rakentaa suurempi useampihuoneinen mökki, enkä haluaisi takkaa/uunia joka huoneeseen.
Myöskin haluan kunnon väliseinät ilman suuria ilmaaukkoja.
Tällöin tulee kylmänä vuodenaikana ongelmia lämmityksen suhteen, koska tarvitaan riittävä lämmityskapasiteetti joka huoneeseen erikseen. Tämä kaasulämmitin vastaisi keskuslämmityselementtiä ikkunan alla.
Siispä olisi hyvä kuulla kokemuksia moisesta lämmityslaitteesta.
http://www.wilhtom.fi/Dru.html
Ideana tuo lämmitin vaikuttaa järkevältä, paloilma otetaan ulkoa ja palokaasut hoidetaan läpiviennin kautta ulos. Kun kaasupullonkin säilyttää ulkona, on ratkaisu turvallinen.
Ideani on rakentaa suurempi useampihuoneinen mökki, enkä haluaisi takkaa/uunia joka huoneeseen.
Myöskin haluan kunnon väliseinät ilman suuria ilmaaukkoja.
Tällöin tulee kylmänä vuodenaikana ongelmia lämmityksen suhteen, koska tarvitaan riittävä lämmityskapasiteetti joka huoneeseen erikseen. Tämä kaasulämmitin vastaisi keskuslämmityselementtiä ikkunan alla.
Siispä olisi hyvä kuulla kokemuksia moisesta lämmityslaitteesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos kaasupullot joka huoneen ikkunan takana.
Kyllä se lämpö uunistakin leviää joka huoneeseen kun tarpeeksi lämmittää.
Mikäli makuuhuoneisiin pidetään ovet kiinni niinkuin usein on tapana, ei uunista ole paljon iloa kylmillä ilmoilla.
Kaasupulloa ei suinkaan ole tarkoitus asentaa joka ikkunan alle, vaan vetää kupariputkella. Miten muuten ratkaisu olisi kaasupommi? Ulkona vapaasti seisova kaasupullo tuskin on mikään kaasupoomi. Ettei vain olisi kyse viisastelijasta jolla on "hauskoja" heittoja joka asiaan.
Haluaisin kuulla kokemuksia niiltä joilla niitä on. Voimme sitten erikseen mennä "Vitsit" keskusteluun alkaa "heittelemään".
niin kuin lapissa on tapana, silloin yksi takkakuuni lämmittää koko kämpän.
Jos teet rivarin niin pitää nukkua ovet auki tai tehdä se kaasuputkisto malliin kansallismuseo.
Vaikuttaa ihan hyvältä systeemiltä. Oletko kysellyt hintoja?
Minä laitan vuolukivitakan tupaan ja Zibrot varalämppäreiksi.
Minulla on kokemusta Espanjassa kaasulämmityksestä. Kaasu on siellä todella halpaa; ehkä 2-3 euroa 10kg pullon täyttö. Siellä se on tehokasta ja halpaa - yleisin lämmitysmuoto.
Juuri noista lämmittimistä minulla ei ole kokemusta, mutta hyvä asia näytti olevan tuo, etteivät ne päästä vesihöyryä sisätilaan. Kaasulämmityshän on kosteutta lisäävää lämmitystä.
Takkaa ei tarvitse asentaa joka huoneeseen, riittää, että vedät ilmastointikanavat takan päältä joka huoneeseen. Lämpö-opin mukaan lämmin kulkee kylmää kohti, eikä päinvastoin vaikka joskus siltä tuntuukin.
Halpa keino pitää yllä peruslämpöä ja ennen kaikkea pitää mökki kuivana on aurinkolämmitin; esim: http://www.pknetshop.com/catalog/index.php?cPath=36
Miksei tuollainen kaasupatakin pelaisi, hyötysuhdetta tietty voisi kummastella. Palokaasut johdettiin kuvassa keskeltä ulos joten ne esilämmittävät ottoilmaa mutta silti kiinnostaisi kuinka korkea on palokaasujen ulosmenolämpötila (korkeampi = huonompi hyötysuhde).
Kupariputkella linja, juotosliitokset, ei mitään helmiä ja joka patterilähtöön venttiili josta letkulla perille (tai asennusohjeen mukaan) niin eiköhän tuo toimi. Itseäni kiinnostaisi lisäksi äänitaso eli palamisen aiheuttama ääni ja lämpölaajeneminen, onko paukkuva peltiloota.