En meinannut uskoa silmiäni, kun Ilta-Sanomissa "komeili" Saulin lukion päättötodistus 6.7 keskiarvolla!!! Ainoa kymppi liikunnasta! On siis totta, että koulumenetys ei takaa menestymistä elämässä, vaikkei siitä siis haittaakaan ole ;) Hieman kyllä ihmetyttää tuo Saulin lukioaikainen laiskuus...
Niinistön lukion todistus!!!!
Ohhoh!!
72341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
huomioon myös se, että ennen oli lukiossakin hieman eri meininki mitä nykyisin. Tuo "laiskuus" voi olla ihan samanlaista panostusta millä nykyisin saavutetaan kiitettäviäkin tuloksia. On meinaan vaatimustaso pikkasen tullut alaspäin!
Ei se pelkkä lukiomenestys tosiaan paljon ihmisestä kerro.
Eiköhän Niinistö ole todistanut pätevyytensä lukion jälkeen.
Oma yläasteen aikainen todistukseni oli huimat 7,9. Matikassa ja kuvaamataidossa kymppi ja loput sitten mitä sattuu. Pentuna piti olla niin kovista, niin kovista.
Lukiosta ulostuin (oikeastaan lähes yhtä olemattomalla lukemisella ja vielä vähemmällä paikalla ololla) ainekeskiarvolla 8,6.
Sen sijaan akateemisista opinnoista poistuin huomattavasti paremmin ansioin. Sitä se ikä ja henkinen kasvaminen teettää: viitsii edes joskus avata opiskeluun tarkoitetukin kirjatkin - ja jopa saapua joskus paikalle ;)
Parempi näin päin.
Mikäli et vielä tiennyt, aika harvasta kuuden ällän kirjoittaneesta tulee mitään keskivertotaaperoa kummempaa. Suomen koulujärjestelmä suosii ns. kilttejä tyttöjä, jotka tekevät mitä käsketään, eivätkä kyseenalaista mitään - sen paremmin metodeja kuin itse opetettavaa asiaakaan. Metodeilla viittaan siihen, että opetusmenetelmissä ulkoaopettelu on edelleen kohtuuttoman suuressa roolissa.
Juuri näistä kyseenalaistajista kasvaa suurimmalla todennäköisyydellä johtajia ja suunnannäyttäjiä, menestyjiä. Oikiksessa opiskelee tälläkin hetkellä useita 6.7 keskiarvolla sisään kävelleitä, joista kenties tulevaisuudessa kasvaa kansakunnallemme uusia tukipilareita.
Niinistöhän on varsin hyvin koulutettu, joten ihan tyhjäpää kaveri ei voi olla kyseessä.
Pojat yleensä vaan kypsyvät hieman hitaammin tuon koulun kanssa.
Tunnen jopa muutaman professorin, jotka eivät ole meinanneet päästä lukiota läpi! Ehkäpä se motivaatio on silloin ollut vielä hakusessa?
Pikainen silmäys koulukaverit.com:iin kertoo, että lukioluokkamme kiitettävät eivät keskimäärin ole kovin kummoisesti elämässään edenneet. Valtaosa käynyt korkeintaan AMK:n, jos sitäkään, työtehtävät lähinnä suorittavaa tasoa.
Älykkyydestä lukiomenestys ei juuri kerro.
Lukioikä on ainakin meille pojille usein sellaista aikaa, että kiinnostuksen kohteet on muualla kuin läksyjen lukemisessa...itselläni ne oli enimmäkseen tytöissä :-)
Nimim. "lukion ka 7,0, KTM, VTM, eMBA- opiskelija, liikkeenjohdon konsultti, yrittäjä ja mensan jäsen"
Eipä ne historia suurmiehet juurikaan koulunpenkkiä ole ehtineet kuluttamaan, tai ainakaan kuuliaisesti totelleet opettajia.
Ote UKK:n kouluvuosilta (http://www.tpk.fi/fin/henkilot/ukk.html ):
"Jo Kajaanin yhteiskoulun kouluvuosina Kekkosen tarmokas ja sopivaisuuden rajat ylittävä reippaisiin otteisiin taipuva luonne tuli näkyviin. 15-vuotiaana hän oli opettajienkokouksen pöytäkirjan mukaan "venäjän vihkoonsa muuttanut opettajan antamia numeroita ja tehnyt korjauksia sekä muillekin opettajille osoittanut vallattomuutta ja ylimielisyyttä." Kekkonen sai kahden numeron käytöksenalennuksen ja kuusi tuntia karsseria. Vielä pari kuukautta ennen ylioppilaaksituloa 1919 hän sai lisärangaistuksia "röyhkeydestä" ja "tovereiden pahentamisesta"."