Isäni ja äitini avioero ja kuinka
se järjestettiin!
Vuonna 1975 isoveljeni sanoi minulle Vehmaalla,"erotetaan isä ja äiti",tarkoittaen että järjestäisimme heille avioeron.En vastannut muuta kuin että nyökkäsin.isoveljeni sanoi isälleni että äitini
oli tehnyt huorin (miehen kanssa).Isäni oli erittäin kova juomaan viinaa tuolloin.Olin varoittanut isääni jo vuonna 1970 Lahdingossa, jolloin sanoin hänelle että "sinun tulee varoa isoaveljeäni".Annoin isonveljeni toteuttaa suunnitelmaansa ja olin mukana Vehmaan kunnantalolla kun tuo avioerooikeudenkäynti saatettiin alulle.Seisoin ja katselin kun veljeni todisti äitini tehneen huorin,henkilölle (mies),joka otti vastaan tuon asumuserohakemuksen.Ennen tuota todistustaan veljeni
isoveljeni oli ollut sukupuoliyhteydessä Vehmassalmen tanssipaviljongin
läheisyydessä kuusi kertaa kuutena eri viikonloppuna kuuden eri nai-
sen kanssa.Olisin voinut tuolloin jo heti alussa kieltää veljeäni valehtelemasta isälleni ja sanoa isälleni että veljeni valehtelee mutta minulla oli omat ongelmani,syyt (minussa oli tuolloin demoni josta yritin kaikin keinoin vapautua ja olin jopa valmis hajoittamaan isäni ja äitini avioliiton vapautuakseni tuosta demonista) ja ajattelin tuolloin myös 1975 että isääni tarvitsisi ravistella että hän järkiintyisi alkoholismista johon hän oli vaipunut.En tiedä olisiko isälleni puhuminen auttanut häntä ymmärtämään tilannetta oikein tai olisiko se estänyt isonveljeni aikeita.Minussa oli tuolloin (sisälläni) demoni,joten en pystynyt täysin järkevästi toimimaan enkä ajattelemaan. Annoin isonveljeni toteuttaa suunnitelmaansa isäni suhteen.Ajattelin että isäni pakostakin näkisi juonen jonka veljeni oli päättänyt toteuttaa isäni ja äitini suhteen.Hän sai isäni uskomaan yhdessä Martti Virtasen kanssa että äitini oli tehnyt huorin,mikä ei ollut totta,veljeni antaessa myöhemmin valaehtoisen todistuksen (yhdessä Martti Virtasen kanssa) että äitini oli tehnyt huorin.Isäni haki asumuseroa veljeni toivomuksesta ja oli juovuksissa (alkoholismin sokaisema) jopa hakiessaan asumuseroa Vehmaan kunnantalolla 1975.Äitini asui 1975 Turussa opiskelemassa ja oli täysin tietämätön asiasta mistä häntä syytettiin.Tuon asumuseron voimaanpano toteutettiin 1976 ja tuolloin isäni olisi ollut valmis sopimaan äitini kanssa mutta tuo isonveljeni juoni toimi silloin jo häntä vastaan (äitini oli ottanut asianajajan).Isosiskoni todisti myös vuonna 1976 Marjo-Riitta Kaikkosen todistajana (äitini asianajajan).Vuonna 1977 tuo
avioeroprosessi ratkaistiin Vehmaan kunnantalolla jossa äitini asianajaja Marjo-Riitta Kaikkonen myönsi äitini tehneen huorin.Äitini asianajaja halusi kuitenkin erottaa isäni ja äitini omalla lausumallaan josta äitini ei tiennyt mitään,(hän halusi tavoitella isääni itselleen sillä hän oli ihastunut isääni).Äitini oli antanut valtuuden asianajajalleen oikeudessa eikä itse ollut paikalla eikä hän ollut sanonut asianajajalleen että hän olisi tehnyt huorin. Isäni olisi ollut ehkä valmis tuolloin palaamaan takaisin yhteen äitini kanssa mutta tuo ero astui heti voimaan. Vanhempani eivät olleet eroamassa ennen kuin isoveljeni sai valheella uskoteltua isälleni että äitini oli tehnyt huorin.Tosin on mahdol-
lista että he olisivat voineet erota myöhemminkin muista syistä sillä isäni ja äitini avioliitto kärsi erittäin paljon isäni juopotte-
lusta (alkoholismista) ja isäni ja äitini avioliitto oli huono jo tuolloin.Ennen muuttoaan takaisin kotiseudullensa (Kiiminkiin) isäni sanoi Vehmaalla asuneelle Martti Simulalle (kuollut) että "takaisin hän ei enää tänne tule". Hän oli kokenut vastoinkäymisen (avioeron) jota hän ei ymmärtänyt.
se järjestettiin!
Vuonna 1975 isoveljeni sanoi minulle Vehmaalla,"erotetaan isä ja äiti",tarkoittaen että järjestäisimme heille avioeron.En vastannut muuta kuin että nyökkäsin.isoveljeni sanoi isälleni että äitini
oli tehnyt huorin (miehen kanssa).Isäni oli erittäin kova juomaan viinaa tuolloin.Olin varoittanut isääni jo vuonna 1970 Lahdingossa, jolloin sanoin hänelle että "sinun tulee varoa isoaveljeäni".Annoin isonveljeni toteuttaa suunnitelmaansa ja olin mukana Vehmaan kunnantalolla kun tuo avioerooikeudenkäynti saatettiin alulle.Seisoin ja katselin kun veljeni todisti äitini tehneen huorin,henkilölle (mies),joka otti vastaan tuon asumuserohakemuksen.Ennen tuota todistustaan veljeni
isoveljeni oli ollut sukupuoliyhteydessä Vehmassalmen tanssipaviljongin
läheisyydessä kuusi kertaa kuutena eri viikonloppuna kuuden eri nai-
sen kanssa.Olisin voinut tuolloin jo heti alussa kieltää veljeäni valehtelemasta isälleni ja sanoa isälleni että veljeni valehtelee mutta minulla oli omat ongelmani,syyt (minussa oli tuolloin demoni josta yritin kaikin keinoin vapautua ja olin jopa valmis hajoittamaan isäni ja äitini avioliiton vapautuakseni tuosta demonista) ja ajattelin tuolloin myös 1975 että isääni tarvitsisi ravistella että hän järkiintyisi alkoholismista johon hän oli vaipunut.En tiedä olisiko isälleni puhuminen auttanut häntä ymmärtämään tilannetta oikein tai olisiko se estänyt isonveljeni aikeita.Minussa oli tuolloin (sisälläni) demoni,joten en pystynyt täysin järkevästi toimimaan enkä ajattelemaan. Annoin isonveljeni toteuttaa suunnitelmaansa isäni suhteen.Ajattelin että isäni pakostakin näkisi juonen jonka veljeni oli päättänyt toteuttaa isäni ja äitini suhteen.Hän sai isäni uskomaan yhdessä Martti Virtasen kanssa että äitini oli tehnyt huorin,mikä ei ollut totta,veljeni antaessa myöhemmin valaehtoisen todistuksen (yhdessä Martti Virtasen kanssa) että äitini oli tehnyt huorin.Isäni haki asumuseroa veljeni toivomuksesta ja oli juovuksissa (alkoholismin sokaisema) jopa hakiessaan asumuseroa Vehmaan kunnantalolla 1975.Äitini asui 1975 Turussa opiskelemassa ja oli täysin tietämätön asiasta mistä häntä syytettiin.Tuon asumuseron voimaanpano toteutettiin 1976 ja tuolloin isäni olisi ollut valmis sopimaan äitini kanssa mutta tuo isonveljeni juoni toimi silloin jo häntä vastaan (äitini oli ottanut asianajajan).Isosiskoni todisti myös vuonna 1976 Marjo-Riitta Kaikkosen todistajana (äitini asianajajan).Vuonna 1977 tuo
avioeroprosessi ratkaistiin Vehmaan kunnantalolla jossa äitini asianajaja Marjo-Riitta Kaikkonen myönsi äitini tehneen huorin.Äitini asianajaja halusi kuitenkin erottaa isäni ja äitini omalla lausumallaan josta äitini ei tiennyt mitään,(hän halusi tavoitella isääni itselleen sillä hän oli ihastunut isääni).Äitini oli antanut valtuuden asianajajalleen oikeudessa eikä itse ollut paikalla eikä hän ollut sanonut asianajajalleen että hän olisi tehnyt huorin. Isäni olisi ollut ehkä valmis tuolloin palaamaan takaisin yhteen äitini kanssa mutta tuo ero astui heti voimaan. Vanhempani eivät olleet eroamassa ennen kuin isoveljeni sai valheella uskoteltua isälleni että äitini oli tehnyt huorin.Tosin on mahdol-
lista että he olisivat voineet erota myöhemminkin muista syistä sillä isäni ja äitini avioliitto kärsi erittäin paljon isäni juopotte-
lusta (alkoholismista) ja isäni ja äitini avioliitto oli huono jo tuolloin.Ennen muuttoaan takaisin kotiseudullensa (Kiiminkiin) isäni sanoi Vehmaalla asuneelle Martti Simulalle (kuollut) että "takaisin hän ei enää tänne tule". Hän oli kokenut vastoinkäymisen (avioeron) jota hän ei ymmärtänyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hauska satu.
kauheaa?Näytät kuuluvan Vehmassalmen kävijöihin vai?
En ole koskaan kuullutkaan.
rajalla lounais-Suomessa on Vehmassalmen paviljon-
ki joka oli aikoinaan Suomen kolmanneksi väkival-
taisin tanssipaikka.