Nyt ylittänyt naurettavin kanava paalun ylivoimaisesti.
Mitä muuta voi sanoa tuosta vaalikeskustelusta.
Ihan puoleueettomasti kummankin ehdokkaan kannalta.
Jotain rajaa pitäisi olla toimittajien valinnassakin.
Mitä muuta voi sanoa tuosta vaalikeskustelusta.
Ihan puoleueettomasti kummankin ehdokkaan kannalta.
Jotain rajaa pitäisi olla toimittajien valinnassakin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinistö voittaa ja viimeinkin saadaan Suomeen järkevä ja edustava presidentti!
porvarista ei tuu tähän maahan presidenttiä!
Vankasti Halosen takana sillä hän on ainoa järkevä valinta presidentiksi seuraavalle kuusivuotiskaudelle.
Näin ajattelin vielä jokunen viikko sitten.
Pakko myöntää että kun tarkasti on tullut seurattua vaalitentit ja muut niin vaaka kallistui sittenkin Niinistön kannalle. Tuntuu olevan jämerä kaveri joka uskaltaa tarttua kovillakin keinoilla asioihin silloin kun tarve vaatii. Mielestäni Suomi tarvitsee presidentin joka uskaltaa viedä läpi vaikeitakin asioita silloin kun sellainen tilanne eikä vain lue ansioikseen poseerausta samassa valokuvassa muiden johtajien kanssa.
Nato-kysymys on livennyt raiteiltaan kokonaan. Jos vaikka Suomi liittyisi Natoon, kansanäänestyksen jälkeen, niin ei se helvetti soikoon tarkoita että suomalaiset joutuisivat sotimaan vastoin omia päätöksiään rajojemme ulkopuolelle. Ajatellaampa vaikka Norjaa. Se on ollut Natossa kauan. Mutta eipä ole kukaan komentanut norjalaisia sotilaita Irakiin tms. sotimaan toisten sotia vaikka täällä hölmöt sillä pelottelevat.
Kolmosen vaaliväittelyssä särähti korvaan kun Haloselta kysyttiin pariinkin asiaan OMAA kantaa ja mielipidettä niin vastaus oli että olen samaa mieltä kuin hallitus ja eduskunta on/tulee olemaan. Minun mielestä emme tarvitse presidenttiä pelkäksi maskotiksi, siihen ei ole varaa.
Kun paperiteollisuuden työsulku jatkui ja jatkui niin jämäkkä presidentti olisi istuttanut neuvotteluosapuolia neuvottelupöydässä niin kauan että jotain saadaan aikaan eikä olisi sallinut niin tärkeän teollisuudenalan olla seisoksissa siksi että neuvotteluosapuolet pitävät taukoa neuvotteluista viikkotolkulla. Halosella ei ollut uskallusta puuttua asiaan. Niinistö olisi ehkäpä kovaotteisin presidentti Kekkosen jälkeen mutta juuri sellaista nyt tarvittaisiin EU:n kiristäessä otettaan Suomesta.
Mielummin porvari presidentiksi kuin kommari joka ajattelee vaan hinttien ja mamujen asioita sekä ajaa Suomen entistäkin syvemmälle!
Pettymään taas kerran. Maahan ei tule porvari pressaa taaskaan ,mutta voittehan yrittää taas 6 vuoden kuluttua.
Tai valitkaa vaikka tuo Riitta Väisänen yhteiseksi porvari ehdokkaaksi ,sillä hän edustaisi teitä älynsä puolesta ja muunkin täydellisesti.
Sosialisti on aina sosialisti, kaikilla pitäisi olla asiat just niin hyvin kuin kunnon sosialisti ajattelee. Hellanlettas sentäs, ajattelematta Suomea vaan koko globaalia tasavertaisuutta. Suomi tarvitsee presidentin joka ajattelee kylmästi Suomen etua asiassa kuin asiassa, ja on valmis tekemään uhrauksia sen puolesta. Niinistö osoitti valtionvarainministeri kaudellaan että hän pystyy tekemään kovia ja suoria ratkaisuja katsoen pelkästään Suomen etua.
Koska ilmeisesti et ole koskaan ollut missään töissä ,etkä tarvitse elättää perhettä.
Voisitko ajatella suomeen samanlaista terveydenhoitoa systeemiä kuin esim .jenkkilässä?
Poju ,poju ,menehän vielä syömään kaurapuuroa tai pizzaa ,sillä eihän sinunlaisesi nyt köyhien eväitä syö,ja koeta päästä vaikka Saulin luomiin uusiin työpaikkoihin.
Tosi järkevää tekstiä.Minäkin annan ääneni Niinistölle koska hänessä on jämäkkyyttä,asennetta,edustavuutta,isänmaallisuutta jne...
Hän ei ole sosialisti.Hän myös on taloudellisesti ajan tasalla missä mennään.
Puhtaaksi ja tekee tulonsiirron köyhiltä rikkaille.
Sitten sinäkin olet sossun luukulla ruikuttamassa ensimmäisten joukossa .
Kuinkahan pitkään täytyy olla töissä ja elättää perhettä että on oikeutettu antamaan mielipiteensä...? Halonenhan sen vei, ei siinä mittään, kuuden vuoden päästä uusille uurnille :)