EU-tuomioistuin (KHO:n pyynnöstä) antaa näinä päivinä päätöksen Suomen autoverotuksesta.
Itse olen harkinnut aloittaa taistelun muuttoautojen verotussäännöistä (olen tällä hetkellä ulkomailla, muuttoautona tarpeeksi halpa jotta ei tule veroa, mutta olisi vielä mahdollisuus vaihtaa). Näissähän on osittain samoja virheitä kuin nyt käsiteltävässä tapauksessa (arvon alenemisen laskukaava ja alv) ja lisäksi aivan omia Suomen tulkintoja. Kuten ainakin verovapauden enimmäismäärä 80.000 mk, omistusrajoitukset, aikarajoitukset ja mahdollisuus tuoda vain yksi ajoneuvo muuttoautona. On selvä, että Suomen valtio tulee taistelemaan helpotuksia vastaan viimeiseen mahdolliseen oikeusasteeseen saakka.
Kysymys: Olen kuullut jostakin heiton, että hallinto-oikeuteen valittaminen ei maksa mitään. Onko näin? Voinko tehdä valituksen tullin verotuksesta pelkäämättä oikeudenkäyntikuluja? Kuka maksaa kulut mikäli katson tarvitsevani lakimiehen apua? Entä ylemmissä oikeusasteissa?
Itse olen harkinnut aloittaa taistelun muuttoautojen verotussäännöistä (olen tällä hetkellä ulkomailla, muuttoautona tarpeeksi halpa jotta ei tule veroa, mutta olisi vielä mahdollisuus vaihtaa). Näissähän on osittain samoja virheitä kuin nyt käsiteltävässä tapauksessa (arvon alenemisen laskukaava ja alv) ja lisäksi aivan omia Suomen tulkintoja. Kuten ainakin verovapauden enimmäismäärä 80.000 mk, omistusrajoitukset, aikarajoitukset ja mahdollisuus tuoda vain yksi ajoneuvo muuttoautona. On selvä, että Suomen valtio tulee taistelemaan helpotuksia vastaan viimeiseen mahdolliseen oikeusasteeseen saakka.
Kysymys: Olen kuullut jostakin heiton, että hallinto-oikeuteen valittaminen ei maksa mitään. Onko näin? Voinko tehdä valituksen tullin verotuksesta pelkäämättä oikeudenkäyntikuluja? Kuka maksaa kulut mikäli katson tarvitsevani lakimiehen apua? Entä ylemmissä oikeusasteissa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pienehköä oikeudenkäyntimaksua ei peritä veroasioissa hävisi tai voitti valituksen. Mikäli tulli häviää jutun, voidaan se tuomita velvolliseksi maksamaan voittaneen valittajan ok-kulut. Tätä täytyy vaatia ja lisäksi muuten olisi kohtuutonta että valittaja maksaa omat ok-kulunsa ja että oikeudenkäynnin on tullut johtua viranomaisen virheestä. Poikkeustapauksissa yksityinen valittaja voi joutua maksamaan tullin ok-kulut. Se on silloin, jos tuomioistuin katsoo valittajan selvästi käyttäneen väärin oikeusturvakeinoa. Eli yleensä ei julkisyhteisölle joudu ok-korvauksia maksamaan, vaikka häviäisi juttunsa hallinto-oikeudessa.
Kiitos vastauksesta.
Pitää harkita asiaa. Verotussäännöt ovat vähintäänkin kiistanalaiset, eli ei luulisi että tässä rangaistaan oikeuden turhasta vaivaamisesta. Mutta näkkeepähän, pieni riski siis kuitenkin on.