http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013599931
n:o 9 kannattajat ratsastavat köyhien äänillä mutta itse ovat vastustaneet kaikkien köyhimpien peruspäivärahakorotuksia vuonna 2001.
Silti kehtaavat hyökätä sillä mihin ovat itse syyllistyneet.
Itse kysymykseen eivät uskalla vastata, mutta monta vääristelevää vastausta ovat antaneet.
n:o 9 kannattajat ratsastavat köyhien äänillä mutta itse ovat vastustaneet kaikkien köyhimpien peruspäivärahakorotuksia vuonna 2001.
Silti kehtaavat hyökätä sillä mihin ovat itse syyllistyneet.
Itse kysymykseen eivät uskalla vastata, mutta monta vääristelevää vastausta ovat antaneet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minusta on melkoisen tekopyhää ratsastaa tällaisella täällä. Kyseinen asia ei juuri millään tavalla liity vanhoillislestadiolaisuuteen tai nyt käytäviin henkilövaaleihin.
Tässäpä avaan hieman kyseisen populismin todellisia syitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013605907
Liittyy hyvinkin. Vaaleihin ja tekopyhyyteen.
Niinistö vastaan hyökättiin tuossa asiassa ikääkuin hän olisi köyhien riistäjä.
Tuotiin ikäänkkuin totuutena.
Näin meni oikeasti.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=67&pollaction=results&qid=496
Kaikki rahat köyhille
Teksti Tuomo Lappalainen
Kuvat Hannu Lindroos
Budjetin lisärahat pitäisi antaa pitkäaikaistyöttömille ja muille taloutensa kanssa kamppaileville, sanoo valtiovarainministeri Sauli Niinistö. "Jos maltetaan keskittyä tähän yhteen asiaan, siihen voidaan käyttääkin jotain."
Tuossa Suomen kuvalehden jutussa ei ollut mitään, mikä voisi kiistää niitä tosiasioita, jotka esitin asianmukaisella palstalla, missä keskustelua tästä aiheesta käydään.
Vastaahan sinne, mikä jäi epäselväksi tai missä vastasin väärin? Miksi pitäisi tukea poliittista kikkailua, joka ei todellisuudessa ja käytännössä hyödytä ketään?:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013608638
ps. Juttunsa toistaminen ei tosiasioita muuksi muuta. Lehdessä painettu juttu ei myöskään ole mikään "Jumalan totuus", ellei se käytännössä kestä kriittistä tarkastelua;)
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2001/06/30 /mielipide/juttu4/sivu.html
Työttömät, kannattaako kannattaa ay-liikettä?
Valtiovarainministeri Niinistö ja peruspalveluministeri Soininvaara ovat halukkaita nostamaan työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa, joiden varassa elävät ihmiset ovat varmasti kaikkein eniten lisätuen tarpeessa.
Hallitus käsittelee ensi vuoden budjettia kesällä, mutta hanke saattaa kaatua ammattiliittojen vastustukseen. Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan korottaminen ei käy ay-liikkeelle, ellei samalla myös parempiosaisten eli ansiosidonnaisella päivärahalla olevien etuja paranneta! Kaikkein huono-osaisempia ei saa auttaa, elleivät myös parempiosaiset pääse jaolle. Ilmeisesti tämä on sitten sitä ay-solidaarisuutta.
Näyttää siltä, että kovapalkkaiset ay-johtajat ovat menettäneet kosketuksensa pitkäaikaistyöttömiin. Jo tupo-ratkaisussa he sopivat ansiosidonnaisten etujen parantamisesta, mutta pitkäaikaistyöttömät jätettiin osattomiksi.
Pitkäaikaistyöttömän aseman parantamisen kannalta näyttääkin parhaimmalta erota ammattiliitosta, ja liittyä vain työttömyyskassaan - mahdollisuus, josta ammattiliitot vaikenevat visusti. Eri tutkimusten mukaan suurin syy kuulua ammattiliittoihin on työttömyysturva, mutta ansiosidonnaisenkaan työttömyysturvan saadakseen ei tarvitse kuulua ammattiliittoon vaan pelkästään työttömyyskassaan.
Työttömyyskassan jäsenmaksu on hyvin edullinen (esim. yksityisten alojen työttömyyskassa 280 mk/vuosi), joten miksi maksaa ammattiliiton jäsenyydestä tuhansia markkoja, kun se vastustaa pienimmillä eduilla olevien aseman parantamista?
Työtön
...Ei ole minun vikani.
Ellei asioita osaa laskea kokonaisuutena tai ole tietoa siitä että yhteiskunnan toinen käsi ottaa automaattisesti pois sen, minkä Niinistö olisi toisella kädellä antanut, niin voi erehtyä helposti pitämään hyvänä sellaistakin korotusta, mikä ei ole todellinen.
Tässäpä RAUTALANGASTA asianmukaisella palstalla:
"Suomeksi tämä tarkoittaa sitä että Niinistön esitys on läpinäkyvä kusetus, joka tarjoaa kaikista pienituloisimmille todellista ansiotulon nousua 0 € ja vastineeksi saa heikennyksen ammattiliittojen kanssa sovittuun ansiosidonnaiseen päivärahaan, joka on muutoin sidottu peruspäivärahaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013613409
Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan korottaminen ei käy ay-liikkeelle, ellei samalla myös parempiosaisten eli ansiosidonnaisella päivärahalla olevien etuja paranneta! Kaikkein huono-osaisempia ei saa auttaa, elleivät myös parempiosaiset pääse jaolle. Ilmeisesti tämä on sitten sitä ay-solidaarisuutta.
ps. ihan niinku väittäisit että niinistö jakaisi 0€ ja ottaisi vielä ayltä pois
miten tämänlainen matikkatehtävä on mahdollinen?
kun kysymys on rahojen jakamisesta, EI OTTAMISESTA. Kenelle jaat: kaikkein köyhimmille, vai?
Tuossa oli kysymys Niinistön esittämästä huiputusoperaatiosta, jonka jo tyhmempikin tajuaa;)
Kyse ei ollut mistään muusta kuin poliittisesta kikkailusta, jolla yriteltiin populistisesti kajota ansiosidonnaisen päivärahan määräytymisen perusteisiin, jonka taka-ajatus olisi ollut romuttaa ja heikentää ay-liikettä.
>>
ps. ihan niinku väittäisit että niinistö jakaisi 0€ ja ottaisi vielä ayltä pois
>>
Vastaappa asianmukaiselle palstalle ja perustele ettei noin olisi;) Olen siellä itse perustellut miksi Niinistön esitys on juuri tuo 0,-€ heikennystä ansiosidonnaisen määräytymisperusteisiin.
>>
miten tämänlainen matikkatehtävä on mahdollinen?
>>
Siten että annetaan se, mikä tiedetään saavan toisella kädellä takaisin pois. Toimeentulotuki on se minimituki, jota pitäisi korottaa jotta todellisia hyötyjä saataisiin. Ilman muutoksia toimeentulotuen määräytymisperusteisiin, ei Niinistön esitys tuo käytännössä yhtään mitään. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Tutustu millä perusteilla toimeentulotukea myönnetään;
"Tukea maksetaan se määrä, jolla asiakkaan tukeen oikeuttavat menot ylittävät hänen tulonsa ja varansa."
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shtoi/index.htx
Tuloksi lasketaan niin työttömyyspäiväraha, kuin kaikki muutkin. Vaikka peruspäivärahaa korotettaisiin, niin siitä huolimatta tukeen oikeuttavat menot ylittävät peruspäivärahan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että tukea saa tasan saman verran vähemmän, mitä enemmän peruspäivärahaa saa. Peruspäivärahan korotuksella on merkitystä vasta siinä vaiheessa mikäli se kaksinkertaistettaisiin, jolloin se nousisi ehkä osalla yli sen, minkä toimeentulotuki huomioi.
miksi silti ohjasivat rahat pois köyhimmiltä?????
Miksi eivät esittäneet Niinistön linjan mukaisesti.
Tähän et selvästikään halua vastata.
Lopputulos :rahavirtoja ohjattiin köyhimmiltä parempituloisille työväen (SAK) etujen mukaisesi.
ps. miks sun väite käyttää enemmän rahaa,
epäreilua. mistä loihdit sen ylimääräisen.
...Niin ei voine kauhalla vaatia urhomatiltakaan.
Näin on todettava, kuin myös se että joko provoilet tahallasi tai sitten olet pihalla kuin lumiukko;)
Niinistön huiputustemppu oli se, etteivät rahat olisi koskaan menneet niille köyhemmille vaan valtion toinen käsi olisi ottanut pois sen, minkä Niinistö näennäisen avokätisesti olisi antanut. Miksi Niinistön olisi pitänyt saada tästä yhteiskunnan sisäisestä tulonsiirrosta paikasta toiseen vastalahjaksi ay-liikettä ja ansiosidonnaisen päivärahan perusteiden romuttamista koskeva tahtonsa läpi?
Lopputulos oli se, ettei läpinäkyvää populistista huijausyritystä voitu tukea. Miksi Niinistö ei ollut valmis todella tukemaan köyhiä korottamalla toimeentulotukea, jos kerran todella oli tarkoitus kaikkein kurjimmille rahaa lisätä?
Ainoa selitys on se, ettei se koskaan ollut hänen todellinen tarkoituksensa, vaan kiero populistinen hyökkäys ay-liikettä vastaan.
Kukaan ei ole ohjannut rahaa pois kaikkein käyhimmiltä, eikä Niinistön esitys olisi koskaan hyödyttänyt kaikkein köyhimpiä pätkän vertaa. Miksi siis yrität asiasta vaahdota? Onko ymmärrys tosiaan noin hukassa?
syystä SAK sitten keksi sijoittaa nuo rahat omilleeen ;)
Siitäkö syystä että niinistön rahat olisi menny kiertoon hyvässä tarkoituksessa. eeeei tuoollaisen asian varjolla voi omaan taskuun laittaa.
heheh mieti sitä ja pohdi tämän päivän tentin vasemmiston vaalivalheiden paljastumista.