Olen kuullut monien laittaneen kaiku-
anturin kiinni runkoon poraamatta reikää.
Toimiiko oikeesti?
anturin kiinni runkoon poraamatta reikää.
Toimiiko oikeesti?
Kaiku pohjaan
poraamatta reikää
133729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tästä on ollut puhetta aiemminkin tällä palstalla, selailepa niitä kokemuksia. Taitaa olla
niin, että on sekä hyviä, että huonoja kokemuksia. Nopeissa veneissä ei taida olla helppoa saada toimimaan häiriöttömästi ja asennus on tehtävä huolella. Peräpeilianturihan on yksi, mutta ei välttämättä sekään täysin onnistunut ratkaisu. Purjeveneeseen ei käy ja keila näyttää turhan takapainotteista kuvaa, eli kolisee ennen kuin näyttö varoittaa.
niin nopea?
En todellakaan tarkoittanut tuossa kohtaa purjevenettä, vaan moottoripaatteja. Tämähän on siis purjevenepalsta, joten tuo huomautus ei siis olisi tähän kuulunut. silti vauhdin aiheuttama kupliminen on ongelma joissain tilanteissa myös purkkarissa ja tähän oikealla sijoituksella voi vaikuttaa.
Toimii hyvin mikäli löytyy sopiva asennuspaikka. Purjeveneessä kölin etupuolelle. Moottoriveneessäkin varmaan enemmän hyötyö edessä.
Tasaiseen (miel lähes vaakatasossa) kohtaan liimataan/laminoidaan halkaisijaltaan anturia hiukan isompi muoviputki. Putkeen liraus väliainetta (periaatteessa lähes mikä tahansa neste joka ei kupli, haihdu eikä jäädy; glyseroli, risiiniöljy, ruokaöljy, tms) ja anturi putkeen. Kiinnitys/varmistus esim putken yläreunaan tehtyjen reikien läpi kuminauhoilla tai narulla.
Olen kuullut sellaisestakin, että purkan kanssa toimisi hyvin. Siis jauhetaan iso purkkamälli, lätkäistään pohjaan ja anturi purkkaan kiinni.
menee.Sikaflex ja muutkin massat käy.Pohjan läpi mennessään kaiku heikkenee vähän mutta niin vähän ettei edes huomaa.
Onko jollain kokemuksia Rock 20:tä. Mihin siinä olisi hyvä asentaa kaiku ja toimiiko ilman reikää?
Olisko nimiä/tyyppiä jota on todettu toimivaksi ja järkevän hintaiseksi
- Asennuskohdassa rungon täytyy olla umpilaminaattia. Kerrosrakenteessa ei toimi.
- Öljyputki on hyvä ratkaisu, mutta helpommalla pääsee jos anturin liimaa suoraan pohjaan.
- Suoraan liimatessa Sikaflex tms massa saattaa toimia, mutta epoksi on äänen johtumisen kannalta huomattavasti parempi. Toisaalta myös työläämpi saada irti.
- Epoksia sekoitettaessa varo ilmakuplia.
- Purukumilla voi simuloida Sikaflex-ratkaisun toimivuutta. Jos tuntuu epävarmalta, sitten epoksia tai rakentaa tuon putken.
Itse laitoin anturin epoksikakulla pohjaan, kölin etupuolelle. Kyseessä Humminbirdin silloinen halvin malli (100sx muistaakseni) ja kaiku on toiminut erinomaisesti nollasta 110 metriin asti, sen syvemmillä vesillä ei olla käytykään.
voidaan helposti hakea veneen ollessa maissa kun laittaa muovipussiin vettä ja anturin siihen päällle niin toimii.Purkkakin hyvä mut väsyy leuat.
Itse tökkäsin Silvan kaikuanturin joku vuosi sitten silikoni"kakkuun". Ei toiminut kovin hyvin. Tuon perusteella en laittaisi sikaa, samantyyppistä, mutta lujemmin tarttuvaa ainetta... tosin moni näyttää silläkin onnistuvan...
Nyt on viemäriputkesta jostain tiivisteestä tehty kuppi tuolle anturille samassa paikasssa ja se täynnä mitä keväällä nyt sattuu löytymäänkään... Toimii paremmin...
Toimiiko tuo konsti todellakin veneen ollessa pukilla, eli veneen alla ei tarvitse olla vettä? Mikäli toimii, niin tällä konstilla saa myös tarkan kalibroinnin jos haluaa kaiun näyttävän syvyyden kölin alareunasta alkaen.
Samat kokemukset. Viime keväänä asensin Silvan SeaDatan, loki entiseen läpivientiin ja kaikuanturi vain reiluun silikoniklönttiin. Laitoin anturin kohtisuoraan, vaikka pohja on 10-20 astetta viisto, joten "klöntti" oli aika paksu alareunasta. Liekö tämä vaikuttanut, mutta kaiku antoi vain satunnaisesti lukemia.
Uusi asennus siis edessä. Läpivienti on tietysti varma toiminnan kannalta muuten, mutta siinä anturi tulee tuon 10-20 astetta vinoon. Läpivientien määrä olisi mukava myös pitää minimissään.
Toinen vaihtoehto tuo putki risiiniöljy pohjan sisäpuolelle. Saako siinä asennuksessa anturi olla kohtisuoraan vedenpintaan nähden, eli vinossa veneen pohjaan nähden? Tietysti voisi laittaa keskelle pohjaa, mutta arvelisin tuossa laminaattipaksuuden olevan reilusti suurempi, olisiko parempi vai huonompi kuin tuo vino asennus ohuemman laminaatin alueelle?
Toimii se, jos on suhteellisen suora ja kova alusta alla. Kalibroinnista ei kuitenkaan tule mitään, sillä lukema riippuu äänen nopeudesta, joka ilmassa on melkoisen paljon pienempi kuin vedessä.
Sisäpuolisessa asennuksessa anturi laitetaan pystysuoraan, ei runkomuodon mukaan. Ja taas toimii, joskin herkkyyttä menetetään.