kenet luokitellaan ylempään sosiaaliluokkaan?
vaikuttaako siihen perityt rahat,vai pitääkö ne itse ansaita?
onko se vanhempien tittlin mukaan periytyvää,vai oman koulutuksen/ammatin tuoma arvo?
tuo ystäväisemme tätä termiä niin mielellään viljelee,niin olisi kiva tietää miten sellaiseksi pääsee?
jos kyse on ihmisistä jotka itse ansaitsevat rahat elämiseen ilman mitään valtion tukia,taitaa kaikki lapsipeheet (sekä ydin et yht) olla sitä alempaa sosiaaliluokkaa,koska kaikki saavat lapslisiä,äitiyspäivärahoja ja kotikoidontukea,riippumatta mistään sosiaaliluokista..
vaikuttaako siihen perityt rahat,vai pitääkö ne itse ansaita?
onko se vanhempien tittlin mukaan periytyvää,vai oman koulutuksen/ammatin tuoma arvo?
tuo ystäväisemme tätä termiä niin mielellään viljelee,niin olisi kiva tietää miten sellaiseksi pääsee?
jos kyse on ihmisistä jotka itse ansaitsevat rahat elämiseen ilman mitään valtion tukia,taitaa kaikki lapsipeheet (sekä ydin et yht) olla sitä alempaa sosiaaliluokkaa,koska kaikki saavat lapslisiä,äitiyspäivärahoja ja kotikoidontukea,riippumatta mistään sosiaaliluokista..
Vastaukset 20
Vanhimmat
yläluokka on sitä sakkia joka ei töitä tee vaan nimenomaan perii varansa ja elää niillä loisteliaasti.
Nousukas taas on se joka omin avuin pääsee tuohon asemaan tekemällä jotakin mutta ei nyt sentään ihan työtä kuitenkaan.. ei koskaan saavuta mitään arvoa yläluokan silmissä ja on siis selvästi huonompi..
Porvari hankkii omaisuuden työllään lähinnä kaupalla jne ja on itseasiassa ylempää keskiluokkaa ja hieman parempaa taustaa. Periminen osa pakettia..
Keskiluokkaa on kaikki keskiverto!
Alaluokkaa on kaikki muita huonommat mm tulotasoltaan, suvultaan jne.. tänäpäivänä lähinnä ominaispiirteinä työttömyys, sossu, asumistuettu vuokra-asunto jne..
Yleensä jos ei tiedä, että mihin sos.luokkaan kuuluu, niin sitten yleensä kuuluu alempaan sos.luokkaan. Ko. luokan määritys suurpiirteisesti: alhainen koulutus, alhainen työhalu, avosuhde, yh vanhempi, alhainen moraali, huonot käytöstavat ym.
tämä TommyG joka on älykkyystasoltaan sieltä alimmasta päästä?
Kenties niitä kaikkein köyhimpiä ovat juuri tuollaiset ihmiset kuin TommyG. Ei mitata tätä rahallisesti vaan henkisesti.
ja miksi kuulut juuri siihen luokkaan..
omalla kohdallani on ainoa alemmansos.luokan tunnusmerkki tuo avosuhde,moraalia minulla riittää ja käytöstavoista voisin jopa osan sinullekkin lahjoitta,itselläsi kun niitä ei näytä olevan.
joo joo,tiedetään et olen "feministi ja luutavasti yh äidin kasvattama miesten vihaaja joka ei anna muiden sanoa mielipidettään menemättä henkilökhtaisuuksiin" huomasitko,vastasin jo tuon valmiiksi sinun puolestasi,nyt voit keksiä jotain uutta..
ja vastaa myös noihin ap muihin kysymyksiin,tai lähinnä nuo äitiyspäivärahan ja kotihoidontukien saajien sosiaaliluokitus kiinnostaisi
Olen ylempää sos.luokkaa, mutten ala sitä tarkemmin erittelmään. Jokaisella on oikeus yksityiseen, enkä koe, että minulla on tarvetta retostella henk.koht.asioilla, kuten mm. monilla äideillä esim. tv-chateissä. Julkisesti mm. kertovat muille ihmisille vauvojensa mitat, ruokailutottumukset ym. Uskomatonta retostelua. Jos jonkun mielestä oman mielipiteen, eriävän mielipiteen lausuminen on huonoa käytöstä, niin elämme tosiaan halosslovakiassa missä vain yksi totuus sallitaan, kuten Neuvostoliitossa aikoinaan. Hyvätapaisuutta on puuttua yhteiskunnan epäkohtiin, jos niitä näkee ja totuus sattuu niihin, jotka epätotuudenmukaisesti ja epärehellisesti elävät.
kerrothan itsekkin olevasi homo,eikö se nyt ole vähän henilökohtaisempi asia kuin se mitä pikku esko söi aamupalaksi?
kyselet täällä henkilökohtaisista asioista vaikka haluaisit ettei niillä kukaan retostelisi. Aika ristiriitaista sinulta "ylemmän sosiaaliluokan" kansalaiselta.
Olisit nyt niin reilu että kertoisit sen, miksi määrittelet itsesi ylempään sosiaaliluokkaan. Oletko rahakas, mahakas, vai mikä tekee sinut omasta mielestäsi siihen luokkaan kuuluvaksi. Autosi on kuitenkin Lada?
Sattuisiko sinua, jos todettaisiin;"Yläluokkaan kuuluvat ovat varkaita" tms. tyhmää yleistystä? Et ole hyvää mainosta ns. yläluokalle (mitä ikinä sillä tarkoitatkaan), älykäs ihminen ei ajattele noin musta-valkoisesti. Ei sillä, että taloudellisesti hyvinmenevillä älykkyys olisi seuraava ominaisuus.
Yhteiskunnassa on aina epäkohtia, koska ideaaliyhteisöä ei ole olemassakaan. Fiksu ihminen puuttuu niihin rakentavasti, ei sinun tyyliisi. Siksipä et tule muutoksia koskaan saamaan aikaan. Ainoa, mitä saat, on halveksunta, mutta ehkä olet oppinut tuon mallin kotoasi?
ainakin omasta mielestään, ovat ihmiset, joilla ei ole mitään kokemusta asioista. Jahka nyt ensin teet lapsen ja seuraat hänen elämäänsä, niin sitten voit tulla kertomaan mielipiteitäsi, veikkaan kyllä, että et edes pystyisi siihen.
Tommy, uskotko sä itse tosiaankin siihen shittiin mitä suollat?
Mä oon aina aatellut sun olevan pelkkä provo, mutta kun näitä juttuja lukee, sä taidatkin oikeesti luulla olevasi sitä mitä kirjoitat?
Tilanteesi on paljon vakavampi, kuin mitä uskoin.
Kai sä ymmärrät edes sen verran, että sellainen ihminen, mikä väität olevasi, ei käy netissä pätemässä joka päivä ja jatkuvasti, ja tuo itseään esille noin kipeästi.
Kuinka monta vuotta sä olet elänyt tuossa kuplassasi? Kerro rehellisesti, jos osaat.
..poistettiin, koska hyökkäsit sillä homoja vastaan. Hyvä, että sensuuri toimii. Miksi olet niin ahdaskatseinen ja homofobinen? Miksi leimaat eriävän mielipiteen shittiksi? Vain sen takia, että se eroaa omastasi ja se on MIEHEN mielipide? Suomessa on jonkinasteinen sananvapaus ja voin kirjoittaa omia mielipiteitä vaikka kuinka paljon..miksi se sinua häiritsee näinkin paljon? Kerro sen sijaan oma näkemyksesi, että mikä on lapsen paras perhekuvioissa. Minun mielipiteeni on varmaan aika selvä. Lapselle paras on: aikuinen heteroparisuhde, jossa molemmat yli 18v. ja kustantavat lapsen elatuksen omasta kukkarosta. Mikä voisi olla lapselle parempi kasvatusympäristö:turvallinen, aikuinen ja vastuullinen.
kasvuympäristö on vanhemmat, jotka rakastavat lastaan pyyteettömästi, kuten lapsi rakastaa vanhempiaan.
Hyvä on jos on molemmat vanhemmat ja vielä tienaavat itse, mutta se ei valitettavasti aina ole mahdollista.
Lapsi voi olla monesta eri syystä ilman toista vanhempaa, kuten toisen vanhemman kuolema, ero, psyykkinen sairaus jne.
Toisaalta voi työttömyyskin johtua muustakin kuin laiskuudesta: liikenneonnettomuudessa tai työtapaturmassa vammautuminen, vakavan sairastumisen vuoksi työkyvytön jne.
Se on mielestäni pääasia, että lapsi tietää että häntä rakastetaan, vain näin lapsesta kasvaa täysipainoinen aikuinen.
Vai mitä olet mieltä?
lapsen kasvuympäristö. turha siitä on kiistellä.
lapsia kasvaa muissakin ympäristöissä. Ja jos sinä olet esimerkki ydinperheenlapsesta, niin näemme, että sekin voi mennä pahasti pieleen.
kaikki ihmiset jotka ovat ydinperheessä kasvaneet ovat saaneet parhaimman kasvatuksen??
Miksi siis maamme suurimmat ja paatuneimmat rikolliset tulevat juuri ydinperheistä?
Linkkiä aiheesta en lähetä piruuttanikaan, koska itsekään et koskaan laita linkkejä tutkimistuloksista.
Jaahas, taas yksi 5-sentin kotipsykologi tms. asiantuntija.
Puheesi on kuin suoraan jenkkiläisestä ostos-tv mainoksesta:
"Haluatko kasvatksen ammattilaiseksi? Hyvä. Tee lapsi, täytä diplomianomus ja saat kasvatustieteen maisterin paperit paluupostissa."
"Eikä tässä vielä kaikki. saat lisäksi 57 kpl erilaisia HUIPPULAATUISIA keittiöveitsiä, joilla voit leikata ja viipaloida lapsellesi maukkaita ruokia jne."
Soita numeroon 555-239801
Joo pahimmat rikolliset tulee juu niistä pahoista ydinperheistä..jestas sentään!
vaan ydinperheistä, kuten olet itse monta kertaa todennut: LUE JA YMMÄRRÄ!
Ja totta tuo on, sen tiedän työnikin puolesta
AI SELLASISTA JOISSA ON ISÄ EIKÄ PELKÄSTÄÄN HUORA????
LOPETTAKAA TÄMÄ SAATANAN YKSINHUOLTAJA JUTTU!!!!!!!!!!