Kun kuuntelee ja lukee keskusteluja bioenergian polton päästöistä ja niihin liittyvistä ongelmista, öljylämmitys ei kaikenkaikkiaan ole juuri lainkaan parempaa / eettisempää, niin jäljelle jää ydinvoima ja vesivoima (aurinkovoima/tuulivoima täysin marginaalisia vaihtoehtoja). Lämpöpumppuihin liittyy fluorattujen hiilivetyjen käytön ongelmat (aijai kun pääsee karkuun niin kasvihuoneessa ollaan).
Eli suoraa sähkölämmitystä, joet valjastetaan hyötykäyttöön ja seuraava ydinvoimala rakentamisen alle samantien..
Onko näin?
Eli suoraa sähkölämmitystä, joet valjastetaan hyötykäyttöön ja seuraava ydinvoimala rakentamisen alle samantien..
Onko näin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joet alkavat olla jo valjastettu.
Kaksi yhtiötä pystyy rakentamaan ydinvoimalan ja käyttämään sitä. Näistä Fortum ei ole halukas ja TVOlla on täysi työ 3-laitoksessaan.
vähemmän hiukkasia kuin öljystä?
Oisko helpointa korvata ne fluoratut hiilivedyt jollain?
(luulin kyllä että ois jo olemassa jokin harmiton kylmä-aine)
pakkasilla öljyllä tai kivihiilellä tehtyä
sähköä, näissä "voimaloissa" sähkön tuoton hyötysuhde on 30 %, ja lisää vaan pukkaa
Suomeen näitä ns. maalämmittäjiä ja eikun
kovilla pakkasilla sitten kaikki hiilivoimalat
päälle !!! Hitsin ympäristöystävällistä ja
kotimaista !!!
jos kaikki 200 000 öljykattilaa
pistettäisiin maalämmölle
sähköä kuluisi vuodessa
200 000 * n. 6000 kWh lisää.
Öljylämmityksen hyötysuhde on 94 - 96 % uusilla
kattiloilla, maalämmöllä jos käyttää
öljyllä tehtyä sähköä pääsee n. 90 %:iin
aika ihmeellistä
Moniko tulee ajateleeksi ydinvoimalan kokonaishyötysuhdetta? Ydinpolttoaineen sisältämästä energiasta otetaan fissioreaktion kautta käyttöön ehkä 1-2 % ja tuloksena on plutonium-jätettä, jolle kukaan ei ole vielä keksinyt kunnon säiltyspaikaa, puoliintumisaika on nimittäin 24000 vuotta(tarkoittaa, että säteily puolittuu). No tuolla hyötysuhteella sitten pyöritetään höyryturpiinia, jonka hyötysuhde on ehkä 40. Systeemin lauhdevedet ajetaan mereen, siis menevät täysin hukkaan. Sitten minäkin kannatan ydinvoimaa, kun voimala tehdään Helsingin kupeeseen ja lauhdelämpö käytetään esim. talojen lämmittämiseen.
"kylmäaineena on luontoystävällinen R407C"
niin paljonko tippuisi vuotuinen sähköenergian kulutus suomessa?
Riittäisikö lämmityssähkön tuotantoon pelkkä suomalainen vesivoima?
Hei se Ydinsähkökin tuotetaan maapallon raaka-aineesta. Joten sekin voitaisiin laske kategoriaan uudistuva luonnonvara. Tosin siinnä voi mennä uusikäyttöön saatossa hiukkasen pitempään, kuin fossilissa polttoaineissa. Kuikas moni teistä sanoo sukunsa olevan viellä todistamassa, isänsä luusta ja äitinsä pakarasta muodostuneesta löpöstä syntyvän chevyn renkaan ruopijälkiä?.