Voisiko joku kuka omistaa ko. veneen kertoa
kokemuksesta millainen se on käytössä?
U-pohjaa arvosteltiin jossain kiikkeräksi,
mahtaako pitää paikkansa missä määrin?
Ja toisaalta kuinka tilava on, mahtuuko
tarvittaessa nukkumaan 2 aikuista?
Tekisi mieli ostaa tollainen, ihan vaan järvelle
kalasteluun ja retkeilyyn eli ei ihan meriominaisuuksia tarvii ollakaan.
kokemuksesta millainen se on käytössä?
U-pohjaa arvosteltiin jossain kiikkeräksi,
mahtaako pitää paikkansa missä määrin?
Ja toisaalta kuinka tilava on, mahtuuko
tarvittaessa nukkumaan 2 aikuista?
Tekisi mieli ostaa tollainen, ihan vaan järvelle
kalasteluun ja retkeilyyn eli ei ihan meriominaisuuksia tarvii ollakaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>U-pohjaa arvosteltiin jossain kiikkeräksi,
mahtaako pitää paikkansa missä määrin?
Ja toisaalta kuinka tilava on, mahtuuko
tarvittaessa nukkumaan 2 aikuista?
Tekisi mieli ostaa tollainen, ihan vaan järvelle
kalasteluun ja retkeilyyn eli ei ihan meriominaisuuksia tarvii ollakaan.<
Sisävesille ihan HYVÄ paatti käyttötarkoituksiisi.
Toki se on hieman kiikkerä mutta kyllä sen kiikkeryyden kanssa pärjää ihan mukavasti.
Tällaista nimitystä käytetään kyseisestä veneestä. On TODELLA KIIKKERÄ! Bella 530:sta kuulemani kommentit yleensä alkavat negatiivisesti ja yleensä juuri veneen huonoista ominaisuuksista. Se ei plaanaa tai jos plaanaa (tarpeeksi isolla koneella), niin on järkyttävä ajettava.
Tämä on yleensäkin ainoa vene, jota tällä keskustelualueella suoraan moitin. En tosin ole omistanut kyseistä venettä, mutta kertomuksia olen kuullut ainakin 50 veneilijältä, ja yleensä Bella 530 Ht herättää hilpeyttä ja suoraa naurua.
Osta ennemmin joku muu Ht-vene esim. Finnsport 560, Hirvas, Särki, Flipper, Yamarin, Finnspeed/FinnFamily. Saat takuulla enemmän veneilyiloa!
Ei se nyt niin paska voi olla, kun kerta sen valmistuskin aloitettiin uudelleen. Siinä on 20 Solmuun asti ihan välttävät ajo-ominaisuudet( järvelle ainakin ). Kovempaa vauhtia ei kyseisellä veneellä ole tarkoitettu ajettavankaan( kovemmassa vauhdissa ajo-ominaisuudet muuttuvat arvaamattomiksi ). Hyviä puolia siinä on tietenkin, ettei se puoliplaanaavana tartte kuin 30 heppasen koneen. Sisätiloiltaan se on melkein identtinen 560 HT Bellan kanssa. Hyvin mahtuu 2 henkeä nukkumaan ja löytyy myös pieni pöytä, jonka päälle voi laittaa keittimen. On aivan varmasti riittävä vene päivä / viikonloppu retkiä varten ja hinnaltaan edullinen.
Kokemuksia löytyy menneeltä kesältä.
Positiivisina asioina: tilat, pohjan muoto (kulkee pienelläkin koneella), koko ja paino (helpot manööverit rantautuessa).
Negatiivisina asioina: keveys ja pohjan muoto - vene tarkoitettu suojaisille vesille (minulla kesän Porkkalassa; tuulisella kelillä ei ollut asiaa merelle!).
Järviolosuhteissa varmasti ihan OK.
Mikähän 5,30 m pitkä vene olisi tarkoitettu tuuliselle avomerelle?
Eli kiikkerä on... uskotaan.
Minulla oli joskus Bella 660 joka oli kiikkerä
sekin, lienee sitten ominaista Belloille ainakin
siihen kokoluokkaan asti.
Kyllästyin "ison" veneen kuluihin; ainaiset nostot, laskut, talvisäilytys, venepaikka, vakuutus ym. eikä sitä helpolla maantietä
pitkin vedä, se oli juuri sen verran iso pieni
vene että mukana oli kaikki isomman veneen hankaluudet. Muuten ihan kiva kylläkin.
Tarttis seuraavaksi saada sellainen ht-vene jonka vie trailerilla sinne missä sitä tarvii ja säilyttää omalla pihalla.
Oli se sitten Bella 530HT tai mikä tahansa.
Saa jatkaa kommentteja Bellasta tai muusta
veneestä, tarjoa omaa hyvää HT-venettäsi jos
on ylimääräinen.
Varmaan turha kysyä mikä se tilaihme Castello
Afrodite on.
Kun itselläkin on HT hakusessa, tuli käytyä makailemassa Uivan aikana sekä Afroditessa että Flipper 515:ssä. Jos niistä pitäisi valita, ottaisin Flipperin.
Castello paikallaan ollessa selvästi kiikkerämpi ja hytti niin matala, että en mahtunut suorana istumaan. Flipper molemmissa suhteissa parempi. Castellon pituus 530cm sisältää uimatason eli samankokoinen kuin 515cm pitkä Flipper.
Nyt olen katsellut Bella 561:n perään. Olisi siedettävän painoinen ja hieman tilavampi.
Tässä puhutaan nyt ilmeisesti Castellon Amazon HT mallista eikä Afroditesta.
Mitä ja minkätyyppisiä Bellan vanhempia malleja on olemassa ja miten ne ominaisuuksiltaan ja kooltaan asettautuvat nykyisiin malleihin.
Esim. Bella 551, joita on jonkin verran myynnissä. Ilmeisesti se on puoliliukuva, joten sitä voisi verrata 530:een.
Totta, kysymyksessä oli tosiaan Amazon HT. Mulle on Kuopiosta kerrottu että Bella 560 oli puoliliukuva mutta ei käynyt kaupaksi eikä tehty paljon. Sen korvaa 561, joka on liukuva.
551 on vieras laite.
Kolme vuotta on ollut englannissa suunniteltu ja rakennettu
6 metrin kalapaatti kajuutalla.
Poikkeaa rungon muodoiltaan suht paljon suomalaisista.
Koneena 30 hv diesel ja nopeus 10 solmua.
Vene on suunniteltu merelle, eli ei se pituus aina ratkaise.
Tosin botski on 80 cm pitempi kuin bella ja 4 kertaa painavampi...
Turvallinen olo on ollut kelissä kuin kelissä.
530:sen pohja on pyöreä perästä, siksi se keikkuu helposti puolelta toiselle.
En muista että kiikkeryys olisi koskaan mitään ongelma aiheuttanut, ei se mikään älyttömän kiikkerä ole. Laidalla kävely kyllä kallistaa veneeseen mennessä niin että kattokaiteesta on pidettävä kiinni. Niin kallistuu moni muukin vene. Yksin jos ajaa istuen kuskin penkillä, vene kulkee kuskin puolelle vinossa. Painopistettä siirtämällä keskemmälle venettä se oikenee (kun istuu penkin reunalla). Tietysti potkurin vääntö myös suoristaa venettä (oikeakätinen potkuri), kallistaen veneen hieman jopa repsikan puolelle. Useimmiten ajoin venettä kuitenkin seisten "keskikäytävän" paikkeilla ja puukenkä-bellan hytin katto oli juuri sopivalla nojailu korkeudella. Äkkikäännöksen vauhdista kallisti venettä näyttävästi, kyytiläiset joko tykkäs tai sitten ei. Sivuaallossa teki kyllä mieli pitää jostain kiinni, Bella keikkui melko voimakkasti, mutta aaltokin oli silloin vähän isompaa. Kulki suoraan myös hiljaa ajaessa, paitsi myötä-aallokoissa.
Edullinen ja helppo vene ajella pienellä koneella, aivan käyttökelponen järville, vaikka ei mikään huippu olisikaan ominaisuuksiltaan. Vanhemmat veneet lienevät rakenteeltaankin melko vahvoja.
Bella on käytössä merellä, kyllä sielläkin pärjää kunhan ei kiirehdi ja käyttää päätään. Pienessä aallokossa menee tyydyttävästi 20 solmua ja hiljennysvaraa on mukavasti, sillä se "plaanaa" vielä 10 solmun vauhdissa hyvin. Kovassa aallokossa sivutuuleen ajon mielestäni ikävin puoli on märkyys. Kovassa nopeudessa matka on epämukavampaa (haittaa lähinnä matkustajia), mutta kuivaa. Hitaasti ajaessa pehmeämpää, mutta märkää. Kannattaa ajaa kelissä hissukseen kuomu ylhäällä.
Kiikkeryys riippuu suoraan sinun koostasi. Satakiloinen kaveri sivukannella kiikuttaa jo ikävästi, mutta normi-ihminen tulee hyvin toimeen.
2 aikuista nukkuu keulan v-vuoteessa mukavasti, tosin tässäkin taas 2-metrinen kaveri joutuu vähän kärsimään.
Kalastuskäytössä bella on ihan hyvä. Uistelussa pitää suunnan minikölin ansiosta, paitsi että kovalla tuulella ht toimii minipurjeena. Uistelukonetta ei tarvi, sillä bellan konetehoilla (30 hv paras) 2-t koneillakin voi uistella. Konetehosta vielä sen verran, että vanha 15-55 suositus on hyvä vitsi. Nykyinen 20-35 on lähempänä totuutta, mutta 20 hv:n kone on mielestäni vähän pieni (kokemusta vuosia). 30 hv on parempi. Suuremmista tehoista ei ole kokemusta, mutta yksin ajaessa 30 hv rupeaa puskemaan bellaa jo äärirajoille. Yleensä bellaan kannattaa laittaa vakiopotkuria loivempi futari, sillä yleensä ne vakkarit ovat tarkoitettu liukuville pulpettiveneille.
Bellan asiantuntevilta anonyymeiltä nettiarvostelijoilta yleensä unohtuu se, mihin se on tarkoitettu eli juuri suojaisille vesille pienimuotoiseen retkeilyyn & kalastukseen. Ei se ole v-pohjaisiin verrattuna todellakaan mikään ajonautinto, mutta itselleni vesillä olon pääasia ei ole itse veneen ajaminen. Oma moka, jos on niin tonttu että istuttaa bellaan 50 hv ja lähtee navakkaan merituuleen sitä testaamaan ja valittaa sitten ajo-ominaisuuksia... :)
Meninkö vipuun??
Kun vaimon kanssa etsimme venettä, mikä olisi
edullinen ja sisältäisi riittävät tilat retkeilyyn,
päädyimme -80 luvun alkupuolen Bellaan jossa 40hp
Yamaha.
Ok, kokemusta on Espoossa mereltä, ja vain muutamia
viikkoja. Olemme tyytyväisiä hankintaan, tällä
saame kokemusta ko. harrastuksesta.
Kokemuksemme tässä vaiheessa Bellasta ja
harrastuksesta ovat ainakin positiivisia, että
mahdollista isompaa venettä tässä jo haikailen.
Kahdestaan vaimon kanssa mahdumme hyvin, mutta
voisihan sitä tilaa olla vähän lisää.
Sanoit että sulla "plaanaa" vielä 10 solmussa, en
ole varma omastani, mutta olisiko koneen trimmi
kulmalla jotain tekoa asiassa. Millaisessa asennossa
sulla on kone peräänpeiliin nähden?
Bellan virallinen puoliliukukynnys esitteessä on 7 solmua. Koneessani ei ole trimmiä, vaan sokkapuikko on viidestä reiästä keskimmäisessä eli kolmosessa. Peräpeilihän on vino, mutta muistaakseni pukeilla katsottuna se näyttää siltä, että moottorin alapää ja veneen pohja muodostavat aika tarkasti 90 asteen kulman. Tarkemmin en osaa kyllä sanoa...
Käyhän se sisävesille ja ei vaadi paljon konetehoa.
Itse olen ajanut moisella parikertaa.
Itse en ostaisi..
Sitäpaitsi niistä pyydetään ihan liikaa........
Samalla hinnalla saa kunnon veneen.