Oon yksi niistä, joka on tahollaan vertaillut halpoja digijärkkäreitä: Olympus E-500:aa, Canon EOS 350D:tä ja Nikon D50:ä. Hintaluokaltaan nuo kaikki asettuvat kitteinä suurin piirtein samoihin, mutta pieniä eroja on. Esimerkiksi Nikon D50:ssä on 6,1 megapikseliä ja Olympuksessa ja Canonissa taas 8. Lisäksi objektiiveissa on pieniä eroja, mutta lähtökohtahan on se, että peruskittejen linssit ovat sitä halvinta mitä markkinoilla on.
Siis: mitä suosittelette? Ja ennen kaikkea: onko Olympus mielestänne kilpailukykyinen "isoveliinsä" nähden?
Toinen asia mikä kiinnostaa, on se, kuinka suuria suurennoksia 6 megan kameralla saa? Itse oon kerran kokeillut 20x30 ja laatu oli hyvä, mutta onnistuuko 30x40 laadukkaana?
Oon harrastanut kuvausta 15 vuotta, joten tiedän yhtä sun toista, mutta vihjeet eivät tee koskaan pahaa.
Siis: mitä suosittelette? Ja ennen kaikkea: onko Olympus mielestänne kilpailukykyinen "isoveliinsä" nähden?
Toinen asia mikä kiinnostaa, on se, kuinka suuria suurennoksia 6 megan kameralla saa? Itse oon kerran kokeillut 20x30 ja laatu oli hyvä, mutta onnistuuko 30x40 laadukkaana?
Oon harrastanut kuvausta 15 vuotta, joten tiedän yhtä sun toista, mutta vihjeet eivät tee koskaan pahaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d,nikon_d50,oly_e500&show=all
Kyllä nämä kaikki ovat hyviä. Nikonin kennon 6,1 Mp ei kannata aliarvioida, sillä kuvakohinamittaukissa tulokset ovat olleet todella hyvät 200 ja 400 ASA:n herkkyyksillä ja valotus erittäin tarkkaa.
Pitkään harrastaneena tiedät tietysti mistä ominaisuuksista pidät eniten, joten käyttöergonomia ja henkilökohtaiset mieltymykset ratkaisevat pitkälle. Mielestäni nappuloita ei saa olla liikaa ja toisaalta yleisimmät säädöt pitää saada helposti ja nopeasti esille.
Rungon rakenne kannattaa myös tarkistaa, onko siinä kunnollinen prisma vai jokin peiliviritelmä jne.
Ilmeisesti kaikkien kolmen valmistajan pakettiputket ovat optisilta ominaisuuksiltaan kähes varrattavissa kalliimpiin putkiin. Mekaaninen rakenne ja toteutus on sitten ihan eri juttu.
ennemminkin verrata linssin hyvyyttä eikä pelkkää pixelien määrää. Ajattelin itse ostaa tuon 9megapixelin Fuji e900 kameran, mutta sen linssi on huonompaa tasoa kuin 7 megapixelin Canonin A620sen linssi, joten Canonin kuvat oli paljon parempia ja terävempiä kuin Fujin.
Nuo mainitsemasi kolme merkkiä ovat kyllä hyvälaatusia kaikki, joten voisi olla parempi keskittyä tarpeellisiin ominaisuuksiin ennemminkin.