Tämä suurpetojen haaskakuvaus olisi syytä kieltää lailla.
Perustelu: pedot opetetaan kotieläinten hajuun ja makuun.
Toinen kiellettävä asia olisi tämä kaupallinen metsästys.
Esim. karhun taljojen ja lihojen myynti.
Riistakannat ovat vaarassa mikäli tälläinen touhu saa jatkua.
Myös hirven lihan kauppa, ukkoporukat myyvät lihaa,
korvat vain heiluu ja valittavat hirvien vähyyttä.
Perustelu: pedot opetetaan kotieläinten hajuun ja makuun.
Toinen kiellettävä asia olisi tämä kaupallinen metsästys.
Esim. karhun taljojen ja lihojen myynti.
Riistakannat ovat vaarassa mikäli tälläinen touhu saa jatkua.
Myös hirven lihan kauppa, ukkoporukat myyvät lihaa,
korvat vain heiluu ja valittavat hirvien vähyyttä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
väittää, ettei hieviä ole riittävästi? Ei ainakaan hirvimiehet.
Ja muunkin riistan metsästys ja lihan myynti on aivan oikein. Miksi ei saisi myydä, jos saa pyytää?
Pyynti on luvanvaraista ja säännösteltyä, kyllä kannat sen kestää.
Mikä ihmeen Kaikkivaltias olet tuollaista sanomaan?
Eläpä hermostu.
hermostumatta, kunhan et kirjoittele typeryyksiä.
Tuosta kuvaamisesta saattaisin olla samaa mieltä, mikäli kuvaajat käyttävät haaskana kotieläimiä, mitä epäilen. Mikäli haaska on riistaa ei eläimet siitä miksikään muutu.
Ei niitä haaska kuvaajia niin paljon ole.
Jostain syystä myyntiin kelpaamattomia naudan ruhoja ovat nämä haaskat.
En ole ikinä kuullut että joku olisi kaatamansa hirven jättänyt haaskaksi valokuvaamista varten. Se olisi täydellisesti metsästyksen periaatteita vastaan.
Olen löytänyt kaksi karhun tappamaa hirvenraatoa.
Mutta kyllä karhu osaa ruokailla ilman kuvaajiakin,ei se niin huomionkipeä ole.
Että hirviäkö paljon. Esim. alueella missä asun oli hirviä vielä v.2002 melko hyvin. Metsästyseura sai 46 kaatolupaa ja sai hirvensä. Alue 6000 ha (kuusituhatta) 2002 hirviä näki jopa joskus
talvellakin. Mitäs nyt. Viime syksynä seuralla oli 16 kpl. kaatolupia ja 4 kpl. (neljä) näillä jäi saamatta. Toissa syksynä eli 2004 eräs näistä hirvimiehistä kertoi että on käynyt seuraavasti. Alueelta on ammuttu vasovat naaraat. Yleensä tälläinen sukukypsä naaras houkuttelee uroshirviä alueelle jotta suku jatkuisi.
Tämä hirvimies vertasi tilannetta navettaeläimeen lehmään. Mikäli lehmät tapetaan, pian ei ole sonnikaan tarpeellinen. Ja edelleen piti erittäin huonona sitä että yhden aikuisen luvalla saa ampua kaksi vasaa. Vasat kun kaatuu, hetken päästä, viimeistään seuraavana jahtipäivänä ammutaan niitten emä joka jää alueelle etsimään niitä jälkeläisiään.
Että tälläistä typeryyteni. Oletko huomannut muuten hirvisonnien vasovan. Ehkä sitä teilläpäin tapahtuu, meilläpäin ei kukaan ole huomannut vielä tälläistä luonnon ihmettä.
Laki kieltää nautaeläinten haaskana käytön.Tuskimpa niitä enemmälti käytetään.
Milloin se laki on astunut voimaan?
Ehkä teidän seuran alueella on epäonnistuttu metsästyksessä... Missä minä metästelen on hirvikanta riittävä, oma ja monen muunkin mielestä niitä olisi liikaakin.
Tuosta haaska hommasta samaa mieltä, lopettaa joutaisi. Paha juttu, jotta joillekkin elinkeino, joten ei tule tapahtumaan.
Riistan myynti on mielestäni ok. Seurat saavat siitä rahaa. Metsästys on kuitenkin luvanvaraista, jotta samahan tuo mitä saliille tekevät, kuhan se menee hyötykäyttöön
Kuhmon haaskakuvausalueella on sian ruhoja puroissa turpoamassa kunnon haaskakuntoon. Jos tässä on yhden ihmisen elannosta kyse, niin eikö voisi vaikka valtio maksaa, jotta kyseinen pelleily loppuisi? Kyseisellä alueella valtion mailla on karhun metsästys kielletty.
Mitä taas naudan ruhoihin tulee, niin niitä tiedän käytettävän. Näkeehän sen jo monista kuvistakin.
Hyi helvetti. Että veden laatu se vain paranee karhukuvausten ansiosta.
haaskakuvauksen kielteiseen kantaani perustelen seuraavasti.haaskoilla syötetään täysin erilaista ruokaa esim, sikaa , lohta ja koiranruokaa.jo tyhmäkin älyää ettei tätä villi eläin normaalisti syö joulunakaan.perusteluni lassi rautiaisen aikoinaan sanomaan ettei karhut kesyynny vain tottuvat ihmiseen on huvittava ja se on sama asia.tämän kesyyntymisen voi todistaa kun kari kemppainen antaa karhulle ruokaa omasta kädestä, onko normaalia villieläimen käytöstä.on varmaa että jos ja kun emokarhu pentueineen kulkee haaskoilla, niille tulee siitä ainut ruokapöytä.miten nämä lohikarhut selviää ilman sitä ne ei selviä,ja sama jatkuu ja jatkuu. ihmettelen syvästi miksi ei animalia ym, luontojärjestöt puutu tähän ilmiselvään eläinsuojelurikokseen. tällä toiminnalla tehdään villieläimistä samanlisia eläimiä kuin lehmät laitumella,yhtä harvinaisia
Tarvinneeko tuohon mitään täyskieltoa ajatella. Käyhän noilla syrjäseutujen kuvauspaikoilla tosi paljon vieraita, jotka haluavat ruoka- ja majoituspalveluja ja tuovat alueelle kohtuullisesti tuloja. Monet ulkolaiset kuvaajat tai katselijat ovat jopa valmiita maksamaan sievoisia summia koko paketista saadessaan mahdollisuuden nähdä susia, karhuja tai ahmoja.
Ja syrjässähän ne kuvauspaikat sijaitsee, siellä haitta ihmisarkuuden vähenemisestä on vähäisin.
Kaikkia maailman typeryyksiä ei kannata perustella turisimilla. Taidanpa minä vanha pirttipekka perustaa yrityksen, jossa lennätän mahdollisimman kaukaa mahdollisimman typeriä ihmisiä lapioimaan lunta katolle, josta olen sen itse kuukautta aiemmin kolalla pudottanut. Väitän siinä samalla, että homman ohessa voi katsella susia ja ahmoja.... Vanhin 11 vuotias koirani menee kiinalaisille ahmasta ja tämä uusin on sen verran suden näköinen, että jo vain. Seuraava ryhmä tietenkin pudottaa sen aiemman uurastuksen.