Koska tunnut olevan melko epävarma uskossasi etkä osaa etsijöiden kysymyksiin vastata niin minusta sinun tulisi jättää puhujan hommat toistaiseksi.
Ryhdy tutkimaan Raamattua ja etsi ensin Totuutta ja pelastusta itsellesi. Mene sisään ns. ahtaasta portista. Ymmärrätkö mitä ahdas portti tarkoittaa? Se EI OLE SRK:n ovi. Äläkä lähde julistajana ja opettajana esiintymään ENNENKUIN Jeesus HENKILÖKOHTAISESTI antaa sinulle siihen luvan.
Raamatussa on luvattu että Pyhä Henki kertoo kaiken mitä sinun tulee sanoa. Ilmeisesti sinulla ei ole vielä asiat tässä mallissa. Karua sanoa tämä, mutta se on valittettavasti tullut ilmi.
Parempi on silloin että on esiinnyt vain tavallisena palstakeskustelijana etkä ota opettajan tehtävää ja auktoriteettia. Sinulla ei selvästikään ole siihen vielä annettu mandaattia Taivaasta.
Ryhdy tutkimaan Raamattua ja etsi ensin Totuutta ja pelastusta itsellesi. Mene sisään ns. ahtaasta portista. Ymmärrätkö mitä ahdas portti tarkoittaa? Se EI OLE SRK:n ovi. Äläkä lähde julistajana ja opettajana esiintymään ENNENKUIN Jeesus HENKILÖKOHTAISESTI antaa sinulle siihen luvan.
Raamatussa on luvattu että Pyhä Henki kertoo kaiken mitä sinun tulee sanoa. Ilmeisesti sinulla ei ole vielä asiat tässä mallissa. Karua sanoa tämä, mutta se on valittettavasti tullut ilmi.
Parempi on silloin että on esiinnyt vain tavallisena palstakeskustelijana etkä ota opettajan tehtävää ja auktoriteettia. Sinulla ei selvästikään ole siihen vielä annettu mandaattia Taivaasta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sopisi sinuunkin, tuskin sinä olet sen kummemman tehtävän saanut keneltäkään, jollatavoin sinä täällät kyseenalaistat kaikkien vl-ien uskon. Tuskin sitä tehtävää et ole Pyhältä hengeltä saanut, vaan ne ovat omia antipatioitasi meitä kohtaan. Tunne oma tilasi,ja anna arvo toisillekkin.
..vanhoillislestadiolaisia harhaoppeja kohtaan.
Minä en esiinny täällä puhujana vaan tavallisena keskustelijana. Tätähän minä suosittelin Puhujaveljellekin.
SRK:n puhujat eivät saa esiintyä täällä niin, että se näkyisi nimimerkeistä.
Syykin on selvä, niinkuin jo nähtiin. Saarnamies saa sellaisen ryöpyn vastaansa, ettei sitä kestäisi parhaimpikaan puhuja.
Näin ollen emme tule näkemään täällä tunnistettuja puhujia, ei oikeilla, eikä nimimerkkien muodossa.
SRK. ei noteraa tämmöisiä palstoja ollenkaan, eikä suosittele puhujiensa osallistuvan keskusteluihin virallisesti.
Jokainen saa tietysti keskustella, niinkuin acim lainen sanoi, vain tuntemattomana.
Äskeinen puhuja on tehnyt virheen ja ymmärtänyt tehdä siitä parannuksen.
Olishan se tietysti mahtavaa, kun joku hyvin tunnettu SRK.n päätoimikunnan henkilö kirjoittaisi ja vastaileisi, mutta näin ei valitettavasti tulla tekemään aivan lähiaikoina. Tulevaisuudessa ehkä hyvinkin.
Etsivä löytää,kolkuttavalle avataan,kysyvälle vastataan?
myöskin netissä?
Ei ollut oikea puhuja eikä oikea opetus. Joku yritti esittää, mutta ei osannutkaan. Se, että olisi oikea puhujaveli kirjoittamassa ja vastaamassa, olisi erittäin suositeltava asia. Varsinkin jos hän olisi kokenut ja laajasti Raamattua tunteva. Sillä ei ole väliä, olisiko pappisveli tai maallikkopuhuja.
Nyt jos koskaan olisi tilaus puhujille ja sananselittäjille kirkastaa oppianne.
täällä käy lukuisa joukko aidosti uteliaita ihmisiä,jotka eivät varmasti koskaan käy seuroissa,ja esittävät paljon asiallisiakin kysymyksiä,. joihin vastaa kuka sattuu ja miten sattuu.
Täällähän SRK:n olisi hyvä kirkastaa kilpensä.
kun ottaa rekisteröidyn nimen/nimimerkin, niin
ei "feikkipellet" voi esiintyä puhujina.
Menkää kaikkeen maailmaan...
Olettaisin, että tässä ketjussa muistellaan seurapuhetta palstalaisille.
Olen yhä varma, että aloittaja oli vl-puhuja.
Puhe noudatti täsmälleen samaa kaavaa, johon olemme tottuneet.
Siitä löytyi kaikki seurapuheen rakenteeseen kuuluvat osa-alueet.
Missään vaiheessa ei esiintynyt opillista poikkeavuutta.
Puhe oli palstalaisille hyvin ajankohtainen. Siinä viitattiin useissa kohdissa täällä käytyyn keskusteluun.
Joten se ei voi olla jostakin luetun ja opetellun "apinointia".
Sitten mukaan tulivat feikkaajat. Niitä tuli useita.
Ensin tulivat taitavimmat. He olivat olevinaan hyviä jäljittelijöitä, mutta tietyt "tyyliseikat" ja väärät opit paljastivat heidät. Sitten tulivat ne jotka osoittautuivat kaikin puolin alimittaisiksi.
Tuskin pystyt esittämään ALOITUKSESTA mitään kohtaa, joka olisi opillisesti väärin tai se jotenkin poikkeaisi seuroissa kuullusta.
Käydyn keskustelun perusteella voisi sanoa, että seuroissakin pystyisi kuulijoille syöttämään melkoista pajunköyttä.
Aika heikolla tasolla on monien ihmisten opillisen tietämyksen taso Raamatun tuntemisesta puhumattakaan.
"kun ottaa rekisteröidyn nimen/nimimerkin, niin
ei "feikkipellet" voi esiintyä puhujina."
kuka estää "feikkipelleä" ottamasta rekisteröityä nimeä/nimimerkkiä?
Eipä siinä avauksessa mitään niin väärin ollut, mutta oli se vähän outo. Siitä ajatteli, että uusi areena voi jäykistää, ei aiemmin puhujat nettisaarnoja ole pitäneet. Siihen puheeseen oli ympätty liikaa tavaraa, eli vähän kuin yrittämällä yritetty puhe. Ei oikein selkeää julistusta, vaan niin kuin olisi etsitty kaikki vl:n käyttämät sanonnat ja pantu ne peräkkäin.
Avauksen jälkeen vastauksissa tuli esille se, ettei puhujalla ollut opillista tietämystä ja Raamatun tuntemusta, jota kaikilla oikeilla puhujilla on. Ilman niitä ei puhujaksi ole asiaa.Olen toista mieltä nimenomaan siinä, että feikkajaksi paljastuu juuri sen takia, että ihmiseillä, jotka käyvät seuroissa, on tietämystä ja tuntemusta. Pajunköysi paljastuu äkkiä.
sitten tuli feikkipellet väliin. Tiedän hänet, mutta sanon vaan, että on kirkkoherran poika, joka on ollut puhujana vasta vähän aikaa.
Kun joku kutsutaan puhujan tehtävään, niin siinä ei ole mitään soveltuvuuskoetta eikä tenttiä siitä, onko raamatuntuntemus kuinka vahva.
Jokainen meistä hallitsee pääpiirteittäin opilliset asiat, mutta emme syvällistä raamatun tuntemusta. Jos alkaa selittämään oikein teoreettisesti, menee äkkiä pasmat sekaisin.
Niin kävi puhujaveljellemmekin.
Monesti kovin iäkkäilläkin puhujilla saattaa asiat mennä pieleen, mutta sehän on ymmärrettävää.
Kovin syvällisiin pohdiskeluihin ei täälläkään pitäisi alkaa, koska usko on uskoa, ei mitään perinpohjaista järkeilyä.
Uskomiseen se lopultakin jää, niinkuin sanotaan: Missä tieto loppuu, siitä usko alkaa.
Vaikka tänne tulis SRK:n puheenjohtaja selvittämään asioita, eivät epäuskoiset sen paremmmin uskoisi ja vaikka itse taivasten enkelit, niin ei sittenkään.
Tässä syy, ettei nähdä ainakaan vielä järkeväksi alkaa viralliselta taholta saarnaamaan netissä.
Se kuuluukin uskoon, se syvällinen pohdiskelu.Niin silloin, kun se oikea ja totinen usko on. Ja pohdiskelu on eri asia kuin järkeily.
Nyt mietin sanomaasi, että netissä ei kannattaisi uskon asioita puhua, kun eivät epäuskoiset usko kuitenkaan, Muistelepa " ja miten he kuulevat, ellei kukaan heille puhu". Olen ymmärtämässä, että evankeliumia tulee saarnata niin kauan kuin maailma seisoo. Ei ole meidän itsemme asia lakata pelastusta saarnaamasta.
Ja toinen miettimisen aihe. Ei se pätevöitä puhujaksi, jos isä on kirkkoherra. Sillä perusteella ei ole vielä tähän asti puhujaksi kutsuttu.
Muistanette sen yhden Mikon perheen, joka esiintyi rohkeasti televisiossa pari vuotta sitten.
Heille kuuluu enimmäkseen hyvää, oli juttua viime syksyn Siionin Lähetyslehdessä
Tämä ja jokunen muu kerta,kun uskovaiset ovat esiintyneet televisiossa, mutta aika harvoin kuitenkin. Edelleen ollaan sitä mieltä, että tulkoon seuroihin kuulemaan ja oppimaan, joka haluaa saada tietoa.
Täällä on niin monenlaista tiedonantajaa, ettei kysyvällä mielellä oleva voi tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
Uskovaisilta ei tulla kieltämään tätä yhteydenpitoa, mutta ei sitä suositellakkaan, aivan samoin kuin ei kehoiteta tupakanpolttoonkaan ryhtymään.
Uskonasioita ei voi kovin pitkälle pohtia, kun se jo menee järkeilyn puolelle.
Evankeliumia saarnataan kyllä paljon, vaikkakaan ei netissä. Vanhoillislestadiolaisuus ei ole virallisesti mukana nettikeskusteluissa, niinkuin ei ole muutkaan herätysliikkeet.
No, Luterialisella kirkolla näkyy olevan omat pastorinsa, jotka vastailevat lukijoiden innokkaasti esittämiin kysymyksiin.
Sama vois olla täälläkin ja onhan täällä yksittäisten perustamia keskustelupalstoja, kuten Larssin palsta ja nuorten lentokenttä, jossa sivujen perustajat hallitsevat ja vastailevat niillä.
Se on vasta pohdinnan alla, onko järkevää alkaa tekemään tästä palstasta virallista.
Tunnnen sen verran SRK.ta, että isommin asiasta ei olla vielä päästy keskustelemaan.
että tämä puhujaveli on kirkkoherran poika ja vasta puhujaksi laitettu? Onko tämä epäilys vai varma tieto? Ja mihin perustuu?
Olen tuntenut hänet hyvin niin kauan, kunnes muutti toiselle paikkakunnalle puolitoista vuotta sitten. Oltu yhteydessä ja keskusteltu tästäkin palstasta. Minä neuvoin, ettei kannata alkaa.
Soitin ja kysyin, olistko se sinä.
Mutta eipä tästä nyt sitten sen enempää.
Ihmettelen vain, kun olen ymmärtänyt ettei hänellä ole nettiyhteyttäkään, ei ainakaan kotonaan. Eikä luulisi siellä työpaikallakaan olevan, ainakaan hänen käytössään. Tai voinhan olla väärässäkin.
"Kovin syvällisiin pohdiskeluihin ei täälläkään pitäisi alkaa, koska usko on uskoa, ei mitään perinpohjaista järkeilyä."
Kaikissa eri liikkeissä on oma teologiansa, eli oppi uskosta. On ihan turha sanoa, että pitäisi "vain uskoa" - Uusi Testamenttihan on täynnä apostolien kirjeitä, joissa he "järkeilevät" opillisia asioita.
"Jos alkaa selittämään oikein teoreettisesti, menee äkkiä pasmat sekaisin.
Niin kävi puhujaveljellemmekin."
Minun mielestäni "puhujaveljeä" ei missään nimessä laitettu koville missään vaiheessa keskustelua. Hämmästystä herätti hänen vl-kannan vastainen käsityksensä kasteesta. Siihen ei kyllä vaadita minkäänlaista teoretisoimista, vaan kyse on yhdestä uskomisen perusasiasta. Itseäni huolestuttaa se, että noin huteralla Raamatun tuntemisella voi toimia puhujana.
P.S. "Puhujaveli" taisi ottaa ihan itse esille kasteopin ilman, että kukaan sitä häneltä tivasi.
P.P.S. Ihmettelen yhä, kuinka helposti tuo leimaava ja pahaa tarkoittava sana "feikkipelle" tulee teidän suustanne. Onko oikeasti uskovaiselle oikein nimitellä ihmisiä tuolla tavalla? Eikö "feikki" riittäisi?
Siis asuuko tämä sun kamu uudessa talossa ja syrjäkylällä?
Meitsinkin kaiffari tämä rakas veli. Minä sanoin, että mene sinne palstalle ja pistä rienaajille jauhot suuhun, kyllä se Herra puhetta antaa. Vaan ei niitä ilmotuksia näköjään kovin pitkään riittänyt. Eihän me inhimillisellä järjejellä voida Herran aivoituksia ymmärtää.