Aineen rajamailla aikakin oikuttelee
Alain Aspect kertookin kaihtelematta tunteneensa helpotusta, kun kvanttiteorian mullistanut havaintosarja toistettiin myöhemmin laajemmassa mittakaavassa.
Aspectin todentama maailmankaikkeuden perustavanlaatuisten aineosasten yhteistyö, joka rikkoi klassisen fysiikan aika-avaruuden sanelemia rajoituksia, havaittiin Innsbrukissa 400 metrin etäisyydeltä. Ja vuonna 1998 Genevessä hiukkaset korreloivat keskenään peräti kymmenen kilometrin etäisyydellä valokuitujen avulla tehdyssä koesarjassa.
Kokeellinen hyppäys uuteen mittakaavaan ei silti ole tuonut lisämielekkyyttä mikromaailman omituisiin käyttäytymissääntöihin.
Hiukkasten potentiaalisten tilojen, kvanttiaaltojen, pelkistymistä mittaustilanteessa yhdeksi havaittavaksi suureeksi kutsutaan aaltofunktion romahtamiseksi (réduction du paquet d'ondes).
Vaikeaselkoinen käsite onkin avannut ovia hermeettiseen 'ihmemaailmaan', missä ontuvat määritelmät tukevat matemaattista yhtälöhelinää. Mutta alkeishiukkasten tasolla fysiikka veljeilee pakostakin filosofisten katsomusten kanssa.
Joissakin kvanttifysiikan poikimissa aika-avaruus tulkinnoissa maailmankaikkeus monistuu multiversumeiksi tai « todellisuus » kutistuu aistiharhoiksi.
Jotkut teoreetikot ovat puolestaan hahmotelleet malleja rinnakkaisista maailmankaikkeuksista, jotka haarautuvat loputtomiin toteuttaessaan erilaisia vaihtoehtoketjuja.
Eräät fyysikot, kuten ranskalainen Olivier Costa de Beauregard uskovat hiukkasten keskinäisen "telepatian" todistavan paranormaalien ilmiöiden olemassaolon.
http://www.ranskanuutiset.com/article.php3?id_article=460
Mikrokosmoksesta löytyvät ratkaisut viellä sellaisiin ilmiöihin kuin gravitaation hallinta, kylmä fuusio,vapaa energia,supersäikeet,takyonit, nopea liikkuminen avaruudessa...
http://www.kolumbus.fi/aksu/teoriat.html
Jos joku väittää ettei asioilla ole mitään tekemistä keskenään, suosittelen asioihin tutustumista muistakin lähteistä. Nämä kaikki seikat tukevat käsitystä millä tekniikalla tunnistamattomat kohteet liikuvat maan ilmakehässä...virallinen yleinen tiedemaailma on menossa vauhdilla tekniikkaan mukaan.
Alain Aspect kertookin kaihtelematta tunteneensa helpotusta, kun kvanttiteorian mullistanut havaintosarja toistettiin myöhemmin laajemmassa mittakaavassa.
Aspectin todentama maailmankaikkeuden perustavanlaatuisten aineosasten yhteistyö, joka rikkoi klassisen fysiikan aika-avaruuden sanelemia rajoituksia, havaittiin Innsbrukissa 400 metrin etäisyydeltä. Ja vuonna 1998 Genevessä hiukkaset korreloivat keskenään peräti kymmenen kilometrin etäisyydellä valokuitujen avulla tehdyssä koesarjassa.
Kokeellinen hyppäys uuteen mittakaavaan ei silti ole tuonut lisämielekkyyttä mikromaailman omituisiin käyttäytymissääntöihin.
Hiukkasten potentiaalisten tilojen, kvanttiaaltojen, pelkistymistä mittaustilanteessa yhdeksi havaittavaksi suureeksi kutsutaan aaltofunktion romahtamiseksi (réduction du paquet d'ondes).
Vaikeaselkoinen käsite onkin avannut ovia hermeettiseen 'ihmemaailmaan', missä ontuvat määritelmät tukevat matemaattista yhtälöhelinää. Mutta alkeishiukkasten tasolla fysiikka veljeilee pakostakin filosofisten katsomusten kanssa.
Joissakin kvanttifysiikan poikimissa aika-avaruus tulkinnoissa maailmankaikkeus monistuu multiversumeiksi tai « todellisuus » kutistuu aistiharhoiksi.
Jotkut teoreetikot ovat puolestaan hahmotelleet malleja rinnakkaisista maailmankaikkeuksista, jotka haarautuvat loputtomiin toteuttaessaan erilaisia vaihtoehtoketjuja.
Eräät fyysikot, kuten ranskalainen Olivier Costa de Beauregard uskovat hiukkasten keskinäisen "telepatian" todistavan paranormaalien ilmiöiden olemassaolon.
http://www.ranskanuutiset.com/article.php3?id_article=460
Mikrokosmoksesta löytyvät ratkaisut viellä sellaisiin ilmiöihin kuin gravitaation hallinta, kylmä fuusio,vapaa energia,supersäikeet,takyonit, nopea liikkuminen avaruudessa...
http://www.kolumbus.fi/aksu/teoriat.html
Jos joku väittää ettei asioilla ole mitään tekemistä keskenään, suosittelen asioihin tutustumista muistakin lähteistä. Nämä kaikki seikat tukevat käsitystä millä tekniikalla tunnistamattomat kohteet liikuvat maan ilmakehässä...virallinen yleinen tiedemaailma on menossa vauhdilla tekniikkaan mukaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei tuolla puhuta mitään ratkaisuista gravitaation hallintaan, vapaasta energiasta tai vaikka matkustamisesta avaruudessa???
Juttuhan kertoo fotonien vuorovaikutuksesta, mielikuvitusta tosin saa vapaasti käyttää ;D
Alkeishiukkasten häkellyttävä mikrokosmos uhmaa yhä klassisen fysiikan kurinalaista syy-seuraus logiikkaa ja on kirvoittanut syviä filosofisia pohdintoja todellisuuden perimmäisestä olemuksesta.
Mikrokosmos käsittää paljon muutakin, kuin pelkästään tuon fotonien olemassaolon ja niiden vaikutukset tuolla atomien ympärillä.
Tuo kaikkien pienempien materialien ja antimateriaalien käyttäytyminen on kaiken perusta mitä kaikessa "luonnonlaeissa" on universumissa. Samoin niiden käyttäytyminen "heijastaa" samoja ilmiöitä suuremmissa mittakaavoissa, niin sähkö- kuin magneettikentissä unohtamatta myöskään veto-kuin painovoimakenttien keskinäisiä vaikutuksia. Lisäksi paljon muutakin, joita tutkitaan intesiivisesti ympäri maailman...
Makrokosmoksen mallit toimivat atomin ympärillä pyörivistä elektroneista.Tuossa maailmassa on todella paljon muutakin sellaista jota ei viellä täysin tunneta. Kaikilla noilla "hitusilla" & "antihitusilla" on oma tärkeä merkityksensä, atomiytimen ympärillä.
Kosmoksessa vastaava suurempi malli toimii meillä aurinkokunnassa, siinä aurinko vastaa atomin ydintä. Planeetat kiertävät sitä kuin elektroonit atomin ydintä... Mittakaavat vain poikkeavat toisistaan äärettömästi. Perus luonnonvoimat "jylläävät" samalla tavoin molemissa maailmoissa.
Materiaalien atomitason täydellinen ymmärtäminen avaa kaikkien fysikaallisten asioiden täydellisen hallitsemisen. Siihen kuuluu kaikki mahdollinen, niin painovoiman kuin nopean liikkumisen hallinta...
Tämä Alain Aspect on hyvä esimerkki intuitiivisestä luovuudesta,tarkoittaa että heppua autetaan näissä tutkimuksissaan jossa saadaan tietoa atomin ja hiukkasen käyttäytymismalleista.Samoin tapahtuu monille muillekin tutkijoille,heitä autetaan intuitiivisellä tasolla saamaan oikeaa tietoa kunkin omalla tutkimussaralla.Näin tämä kehitys kulkee,tietoa tulee vähitellen,ymmärryskyvyn mukaan.
atomit ovat melko suuria möykkyjä kun mennään korkeammille tasoille,elikäs kai"normaalitasoille",mikä on meidän kaikkien kotitaso,kullekkin erikseen.
Totta, että atomit jakautuvat pienempiin partikkeleihin,tiesitkö että peräti kahteentoista pienempään hiukkasosioon joita ei vielä edes tunneta,no nyt tiedät.Voi täällä olla näsäviisaskin,eikä kaikki ymmärrä edes atomin olemusta, muusta puhumattakaan.
Mielenkiintoinen ja merkillinen asia on käsitys maapallon iästä. Viellä 1800-luvun loppupuoliskolla oli länsimaisten oppineiden mielestä, että maapallon ikä oli vain muutamia tuhansia vuosia - korkeintain kymmeniä tuhansia vuosia.
Kuitenkin ikivanhoissa Intialaisissa bramiinien kirjoissa Brahman päivä, maailmankaikkeutemme elonkaari, arvioitiin 4320 miljoonaksi vuodeksi.
Tämä arvio on lähellä tämän päivän tähtitieteilijöiden vastaavaa lukua. Heidän arvionsa päätyy nimittäin noin 4500 - 4600 miljoonaan vuoteen.
Seuraava kysymys on niitä "kinkkisiä" :
Mistä Intialaisilla "viisailla" oli asiasta tietoa , huomattavasti aiemmin ennen meidän omaa ajanlaskua ?
Muinaisilla Mahabbarata ja Puranat-kirjoissa on paljon muitakin asioita jotka vasta nyt nykyinen tiedemaailma käsittää samalla tavoin...Opettivatko heitä joku tai jotkut korkeampi kultuuriset sivilisaation edustajat, muutoin tuollaiset asiat eivät ole mahdollisia.
ps: En yhtään ihmettele nyky Intialaisten "avoimuutta & ennakko luulottomuuttaan" moniinkaan asioihin, jotka kulkevat mahdollisesti heidän perimä dna-ketjuissa mukana vuosituhansien saatossa.
...hindulaisen kirjallisuuden paljous, monimuotoisuus, sekavuus ja tulkinnanvaraisuus luovat maaperän mitä mielikuvituksellisimmille näkemyksille ja tulkinnoille. Ja tuota mahdollisuutta on todella hyödynnetty niin intialaisessa kuin länsimaisessakin uskonnollisuudessa....
Mutta olet vissiin uskovainen johonkin suuntaan, tulknnat uskonnoista johtaa New ageen?
alkaa olemaan väärän osaston hömppää! hindut ym. muut uskonnot.
Monen länsimaisen asiantuntijan mukaan Veda-kirjoihin luetaan vain Rg, Yajur, Sama ja Atharva. Intialaisessa traditiossa Veda-käsitteeseen kuuluu kuitenkin monta muutakin kirjaa, kuten 18 ikivanhaa kosmologista eeposta nimellä Puranas ja historiallisia eepoksia nimellä Itihasas. Nämä kolme kirjaa ovat tärkeitä tässä yhteydessä, eli Bhagavata Purana (=eräs Purana-kirja), Mahabharata ja Ramayana (=Itihasas-kirjoja). Kyseiset kirjat on kirjoitettu 400-500 luvulla eKr. ja 800-luvulla jKr. välisenä aikana, mutta niiden teksti juontaa kuitenkin juurensa ainakin vuoteen 3000 eKr.
Veda-kirjoissa kerrotaan myös, että maapallo on pyöreä ja sen läpimitta 12800 km, joka hyvin vastaa nykyaikaista käsitystä. Lisäksi kerrotaan, että Kuun läpimitta on 3840 km, joka hyvin vastaa nykyajan käsitystä 3456 km.
Veda-kirjojen mukaan maailmankaikkeudessa on 400.000 erilaista ihmistä muistuttavaa rotua ja 8.000.000 muuta elämänmuotoa.
Veda-kirjoissa kerrotaan kahdenlaisista lentolaitteista eli puisista laitteista, joissa oli siivet ja toisaalta vimanat, jotka eivät muistuttaneet meidän lentokoneita ollenkaan. Puiset laitteet olivat ihmisten tekemiä, kun taas toiset olivat muiden olentojen rakentamia. Kaikkia kuitenkin sanottiin vimanoiksi. Muiden olentojen rakentamien vimanojen lento-ominaisuudet muistuttivat nykyisten ufojen tapaa lentää.
Tässä taasen hieman "ajateltavaa" meille sivistyneille länsimaalaisille...Intialalaisten sivistys oli silloin jo hyvin korkealla, silloin kun europpalaiset ja skandinaavit vasta asettautuvat asumuksiltaan paikoilleen.
Nämä kyseiset eepokset eivät sen uskollisempia kuin muutkaan, kertovat vain ympäröivästä maailmasta ja laitteista joita silloin oli olemassa. Kannattaa tutustua kirjallisuuteen, jota on aivan riittävästi tutkittu...
Jokusilla vain tuntuu olevan suuri ennakkoluulo kaikkeen mikä tulee intiasta, hieman outoa ?
ps: Omasta uskonnollisuudesta voin kertoa, että en ole liiemmin uskovainen mihinkään suuntaan. Viellä vähemmän olen nimikristitty, en edes käy joulukirkossa...Mutta minun ajatuksissa on kyllä paikka kaiken luojalle tai "yliälylle" miksi sitä sitten kutsutaankin. Ympäri maapallon syntyneet ihmisten tekemät uskonnot ja lahkot ovat vain maallisen vallan "välikappaleita" , sillä näillä yhteisöillä on vain helpompi maallisten hallitusvaltojen pitää kansa kurissa ja nuhteessa...Missä maassa ovat kirkkokunnat erillään valtiosta ? Harvassa ovat tälläiset maat. Historiasta tiedämme että uskontojen varjolla on monet sodat aloitettu ja niitä on viellä nykyäänkin. Sitä "vihanpitoa" vain halutaan vielläkin jatkaa...oikeamielisyydestä,ahneudesta ja vallanhalusta johtuvia perimmäisiä syitä.
just... miksiköhän niistä intian lentokoneista ei ole juttua muissa lähteissä kuin juuri niissä, eikä tietenkään myös taida olla näitä laitteita missään, kuin noissa intian jimbola jambola kirjoissa. Jos niitä olisi tosissaan joskus rakennettu, niin kyllä niitä löytyisi nykypäivänäkin, et voi sitä kiistää.
On DaVincikin tehnyt papereihin hyvin yksityiskohtaisia kuvauksia lentolaitteista, muttei niilläkään ole koskaan tulevaisuutta ollut, vaikka idea oli muuten hyvä paperilla.
Miksi Intia on ollut köyhä kehitysmaa näille vuosi kymmenille asti vaikka sinun mukaasi he ovat ollet erittäin sivistyneitä ja kehittyneitä?
Luulisi niin sivistyneen valtion olevan vähän muuta kuin lapsityövoimaa,raiskauksia ym. muuta käsittämätöntä naisten ja lasten alistamista harrastava maa.Intian kirjallisuus on niin sekavaa että muulla ei väliä, johtunee tuhansia vuosia jatkuneesta pilvenpoltosta. Sieltä ne eepokset ja näyt syntyy, syytäkin olla varpaillaan.
Intialaisessa kirjallisuudessa ja taiteessa on monia viitteitä näistä asioista.
http://www.atributetohinduism.com/Vimanas.htm
Ihmisellä on silmät jotta näkisi ja korvat jotta kuulisi, myös aivot joilla itse ajattelisi...
Sille ei sitten voi mitään jos ymmärrä kaikkea, tai edes pientä osaa.
Ehkä sinun pitää miettiä miksi myös näiden kultuurien; Babylonian,Egyptin,Kreikan,Rooman,Kiinan,Inkojen, Mayojen,Asteekien...korkeakultuurit eivät ole "elossa" nykyään ?
Aina tulee vieras valloittajakansa/kultuuri joka "tuhoaa" aiemmat...
Sinulla tuo aikaisempien korkeakultuurien "mitätöinti-linjasi" edelleen jatkuu. Pilven poltosta en tiedä, mutta sinulla tuokin tieto on hallussa...ei sellainen kultuuri mikä Intiassa on ollut, ole syntynyt huumausaineiden vaikutuksen johdosta. Ehkä sinun on syytä korjata tuota suhtautumistasi näihinkin asioihin.
Kyllähän näistä muistakin kulttuureista on jäänteitä löydettävissä. Eihän tässä mistään kulttuurien mitätöinnistä ole kyse, vaan noista sinun esittämistäsi uskomuksista lentolaitteista, sekä korkeasta kehityksen tasosta jossa nämä muukalaiset ovat olleet mukana? Kyllä niitä lentolaitteita pitäisi olla löydettävissä, jos niitä todellisuudessa olisi tehty (tuskin ne nyt niin mitättömän kokoisia on ollut), eikä vain kirjoitettu eepoksiin.
teillä ufo-uskovaisilla on kyllä melkoinen kyky syytellä asioista joista ei ole ollut edes puhetta niin kuin tuo "korkeakulttuurien mitätöinti-linja"? niin että missä vaiheessa, jos voit esittää???
No eikös tässä nyt ihan perusoletus ole, että lentävillä laitteilla on lennetty pois. Toisinsanoen ne laitteet on viety takaisin sinne mistä ne on tuotukin. Kun laitteiden tuojat ovat poistuneet täältä, tuskinpa he olisivat jättäneet arvokkaita laitteitaan maapallolle muistomerkeiksi.
Meille on jäänyt jäljelle vain jonkinlaisia epäsuoria merkkejä, muistoja ja viittauksia epäkonventionaalisesta menneisyydestä. Osa näistä on siirtynyt perimätiedossa, osa kirjallisuudessa, osa veistoksissa jne. Voidaan toki perustellusti kysyä, onko ne vain mielikuvituksen tai liian viinin tuotoksia, vai voisiko kyseessä olla todellisemmat asiat ja ilmiöt, joita aikalaiset ovat tallentaneet edellämainituin tavoin?
Esimerkiksi sopii jälleen kerran kysyä, millainen aivoitus on ollut tämän noin 600-700 -luvulta peräisin olevan Perulaisen, salaperäisen Moche -kulttuurin jäljiltä olevan veistoksen takana:
http://folklore.ee/folklore/vol10/pics/ke.jpg
Intian eepoksiin jos viittaa, niin jos niitä aluksia myös ihmiset olisivat rakentaneet, niin ei voi olettaa etteikö materiaalia olisi jäänyt myös muussa muodossa jälkipolville kuin vain tekstejä ja tarinoita.
Suomalaisilla on Kalevala kansalliseepoksena, mutta ei sentään uskontona, mutta missä on Sampo?
Tuohon Perun taiteeseen... saattaa olla vaikka kesken jäänyt veistos? Kun taas tutkii minkälaista heidän muu veistostaide on ollut =O...sanoisin että aika avoimin mielin siellä on eletty ja veistelty. Minulle tuosta tulee mieleen sika, jonka päällä tuo mies ratsastaa, jos se olisi valmis teos.
http://vla.chez-alice.fr/tlatilco.htm
http://origo.hu/nyar/20040819szex.html
Niin no itse näen lähinnä, että jos siellä ihmiset ovat rakentaneet jotain "siivellisiä lentolaitteita", niin kyseessä voi olla cargo-kultin ilmentymä. Siinäkin alkuasukkaat rakensivat bambuista ja sen-sellaisista esikuvina toimineiden lentokoneiden näköisiä häkkyröitä, jotka eivät tietenkään lentäneet kuin unelmissa. Esikuvat sen sijaan lensivät, mutta ne olivatkin kehittyneemmän kulttuurin tuotosta. Samaa cargo-kulttuurin ajattelua voisi soveltaa vimanoihin; vimana-laitteet tuotiin muualta ja vietiin lopulta takaisin sinne. Jotkut "alkuasukkaat" sitten yrittivät kenties puusta rakentaa mallien mukaisia lentolaitteita, jotka eivät nousseet ilmaan edes trooppisen myrskytuulen aikana. Nämä mallit ovat lahonneet jo aikapäiviä sitten.
Voihan tuo veistos toki olla mies ratsastamassa keskeneräisellä sialla, mutta eikö ole outoa, että mies/tonttu on hyvin viimeistelty, mutta sika on täysin kesken ja muistuttaa lyijykynää? Herää myös kysymys, mahtoiko mocheilla edes olla sikoja? Heidän paimentolaisrepertuaariinsa tiedetään kuuluneen pikemminkin laama, eräs paikallinen ankkalaji, sekä marsu. Kyllä enemmänkin olettaisin kyseessä olevan valmiin veistoksen. Noihin linkkiesi esimerkkeihin viitaten; niissä kuvataan tavanomaista menneiden sivilisaatioiden aihetta eli orgioita tms., jotka kuuluivat Moche-aikakaudellakin tosi-elämän tapahtumiin. Miksei siis raketilla lentävä ukkokin?
Tuon veistoksen "virallinen" tulkinta muuten on Jumala hirviön selässä. Toisaalta tiedetään myös, että Mochet palvoivat "lentäviä jumalia", "taivaalta laskeutuneita jumalia", "lentäviä käärmeitä" jne. ajatuksia herättäviä asioita. Tavanomaisiin aiheisiin kuuluukin Mochejen piirros- ja kaiverrustaiteessa esimerkiksi "jumalat taivaalla", jossa tähtien välissä puikkelehtii lentäviä käärmeitä ja jumalia:
http://folklore.ee/folklore/vol10/pics/kj9.gif
""Raamatusta sen verran, että eihän ole edes siitä todisteita, eli milloin näitä tarinoita on kirjoittettu, ovatko ne puhtaasti satuja. Samaan kategoriaan voi laittaa suomalaisen Kalevalan, tarinoita vailla minkäänlaista toditus arvoa.""
""Intian kirjallisuus on niin sekavaa että muulla ei väliä, johtunee tuhansia vuosia jatkuneesta pilvenpoltosta. Sieltä ne eepokset ja näyt syntyy, syytäkin olla varpaillaan.""
Maailmassa ei ole mitään "tämän alan" kirjallisuutta jota sinä et usko todellisuuteen perustuvaksi. Vaikka ne olisivat eskimoiden,intiaanien,Babylonilaisten,Kiinalaisten,Tiibetin, Mayojen tai Asteekkien kansallis-eepoksia.
Samoin on kaikkien esine löydöksien kanssa, mikään ei viittaa korkeampi kultuuristen vaikutuksiin muinaisissa sivilisaatioissa...Kaikki ovat vain sinun "mitätöitävissä" olevia löydöksiä. Kuten hyvänä esimerkkinä tuo Bagdadin paristokin. Kyllähän näitä riittäisin joka päivälle, sinulla on vain jokin "suuri missio" - kaikkea näitä asioita kohtaan ? Mitä sinä oikein yrität todistaa tuollaisella asenteella muille ?
Ihailin tässä nimimerkki Solarmanin asiantuntemusta kun hän kirjoitti intialaisista Veda-kirjoista. Sitten huomasin että teksti on kopioitu suoraan Borgin kirjaesittelystä jossa kerrotaan Thompsonin kirjasta' Alien Identities' . (Ufofinlandin kirjaesittelyt). Ainahan on kivaa jos lähde myös mainitaan.
Pidän jatkossa mielessä, jos lainaan suoraan tekstejä jostain lähteestä. Ei tule toistumaan...
Hyvä kun olit noinkin tarkkana, todistaa vain että asioista ovat muutkin hyvin kiinostuneita.
tuli ainakin selväksi että pidät noita eepoksia totena. Minä en ole kyllä väittänyt etteikö korkeakulttuurisia sivilisaatioita olisi ollut, mutta ei niiden kehityksellä ole kyllä yhteyttä noihin eepoksiin, eikä kyllä varsinkaan UFO:hin. Että älähän nyt taas vääristele. Raamutussa on varmasti paljon tosia tarinoita, mutta kyllä myös hyvin paljon tarinoita, jotka ovat ajan mittaan varmasti muuttuneet aivan muuksi kuin todeksi. Silloiset ihmiset pitivät ja uskoivat yliluonnolliseen, kun se antoi helpoimman selityksen , sekä myös arvoa ja kunnioitusta niiden asioiden taitajille.
niin, oletko Solarman edes tutustunut koko oopuksiin, muuta kuin lainaamalla ja pintapuolisesti muiden viitteitä lainaten?
Intialaisten tietoa muinaisuudesta, Kreikan Intian suurlähettiläs Megasthenes keskusteli tähtitieteestä kuningas Chandragupta Mauryan kanssa vuonna 302 ekr. Kuningas totesi: "Bramiinimme uskovat, että maa on pallo".
Hyvin vanhassa Suyra Siddhanta-kirjassa on suhteellisen tarkka arvio maapallon koosta ja sen etäisyydestä kuuhun...
Rigvedassa kirjassa on maininta "kolmesta maasta" - jotka ovat sisäkkäin. Maapallossa on kolmea paksua vyöhykettä - keskimmäinen jähmeä rautasydän, sen ympärillä on nestemäinen rautasydän,sitten on välikehä ja hyvin ohut kuorikerros. Kuvaus vastaa varsin hyvin nykyistä geoloogien käsitystä maapallon sisäisestä rakenteesta...
Mistä muinais Intialaisilla oli tietoa näistä asioista ? Keksivätkö he nämä kun olivat "pilvissä" kaiket päivät ?
ps: Andrew Tomas - Emme ole ensimmäiset -
Aika "huimia" ovat muinais Intialaisten tiedot maan syvyyksistä...
http://www.kiviopas.fi/opetus/maapallo/maanrakenne.htm
paikallinen Paroni Von Munchenhausen ja 300 mm tykin ammus. ;)
"Kaikki ovat vain sinun "mitätöitävissä" olevia löydöksiä. Kuten hyvänä esimerkkinä tuo Bagdadin paristokin. Kyllähän näitä riittäisin joka päivälle, sinulla on vain jokin "suuri missio" - kaikkea näitä asioita kohtaan ? Mitä sinä oikein yrität todistaa tuollaisella asenteella muille ? "
En nyt oikein ymmärrä mitä sinä yrität tuolla hakea, että mitätöisin ja "suuri missio" näitä vanhoja laitteita? Ne ovat oivia näyttöjä ihmisen kekseliäisyydestä.
Sinulla vaan on tuo suuri missio aliarvioida tai halveksia ihmisten tekemiä keksintöjä ja tuoda esiin, että muuten nämä ei ole muuten mahdollista, kuin muiden sivilisaatioden tuomana osaamisena. Ja näitä asioita esiintuovia myöskin "mitätöijiksi" ???
Mutta kerro nyt mikä tuosta jännitettä tuottavasta putelista tekee sellaisen että sen keksimiseen olisi tarvittu korkeampia voimia, kuin ihmisen äly?? Bagdadin purkeissa oli hapanta lientä (sitrus tai jotain muuta vastaavaa hedelmälientä), joka metallitikkujen kanssa reagoidessaan sai aikaan pienen varauksen. Epäilen kyllä vain että tuohon aikaan ei kyllä tunnettu muuten käsitettä sähköstä.
No jos lukijat vaivautuisivat lukemaan aiempiasi suhtautumisiasi näihin muinaisajan teknillisiin keksintöihin, heille tulisi varmaan mieleen että tarkoituksellisesti vähättelet niiden alkuperää ja tarkoitusta. Omasta mielestäni olen selvästi kertonut niiden olevan todella yllättäviä laitteita tai sovellutuksia, joita nykyinen länsimaalainen historian tulkinta ei osaa selittää...Ne ovat yksinkertaisesti väärässä "historiallisessa ajassa", josta minä ainakin päättelen sen että aiempina korkeakultuurien aikana on ollut monia taitoja ja tietoja jotka ovat vuosisatojen tai tuhansien saatossa unohdettu...Se että monetkaan eivät halua ymmärtää niiden todellista arvoa tai tarkoitusta silloisessa maailmassa, kuvastaa melkoista uskomista nykyiseen historian kulkuun. Perustotuus näissä historian "kirjoituksissa" on aina ollut että aina valoittava kultuuri tai kansa kirjotuttaa historian uusiksi. Poikkeuksetta oman näkemyksensä ja ylivertaisuuksien mukaan...
Tässä kuvastuu käsityksesi tästä Bagdadin paristosta, josta sanot nätisti "puteli"...
Tässä hieman perustietoa 2000 vuotta vanhoista paristoista:
Saksalainen argeologi Wilhelm König löysi vuosina 1938-39 läheltä Bagdadia joukon saviruukkuja.
Niiden suut oli peitetty asfaltilla, joissa oli rautasauvoja kuparisylinterien sisällä.
Näiden pohjalta on tehty uudet tarkat kopiot 1940-luvun puolessa välin GE:n yrityksen Willard Gray valmisti ne ja laittoi ruukkuihin elektrolyysiksi kuparisulfaattia. Ne toimivat odotetusti.
Tämän sähkön käytön todistaa myös löytöpaikan läheisyydestä löydettyjä melkoisen määrän elektrolyyttisesti päällystettyjä esineitä.Tästä voi päätellä että paristojen yksi käyttötarkoitus oli ainakin se. Tuo todistaa sen että tämän "ruukkusähkön" toiminta oli selvillä eräillä babylonialaisilla...
Kummalista tässä oli että näitä päällystettyjä esineitä mitä löytyi alueelta, iän määrityksessä on arvioitu viellä 2000 vuotta vanhemmiksi, kuin itse paristot. Jonkinmoista "perinnetietoutta" heillä ? - mutta mistä tämä tieto taito heille oli tullut ?
Meillehän tälläinen sähköinen metallin pinnoitus tuli vasta 1800-luvulla käytöön. Tosi outoa...
Intiassa on eräs vanha asiakirja Agastya Samhita, jossa kerrotaan miten valmistetaan sähköpari.
" Pistä hyvin puhdistettu kuparilevy saviastiaan. Peitä se sitten ensin kuparisulfaatilla ja sen jälkeen kostealla sahajauhoilla. Tämän jälkeen laita elohopealla silattu sinkkilevy sahajauhon päälle, jottei synny napaistumista. Niiden kosketus synnyttää energiaa.
Tämä tunnetaan nimellä Mitra-Varuna, Sadan astian ketjun sanotaan antavan erittäin väkevän ja voimakkaan virran "
Tämäkin dokumentti todistaa sen että idässäkin sähkö tunnettiin hyvin hyvin kauan sitten...
Kannattaisi miettiä ja tutkia uudelleen useita asioita, ennenkuin tyrmää kaikkia heti kättelyssä.
Oletko miettinyt mistä Intialaset viisaat tiesivät maapallon sisäisen rakenteen ?
ps. Andrew Tomas - Emme ole ensimmäiset -
ovat nykyään? Ja mitä ihmettä paristoilla on tehty paljon ennen kuin oli edes niillä käyviä laitteitakaan, lamppuja yms?
niin kerrohan nyt mitä minä tässä olen tyrmännyt ja vähätellyt???
Ja et edelleekään vastannut, että mikä noissa paristoissa tekee niistä sellaisia, etteikö niitä olisi voitu ihmisten kekseliäisyydellä valmistaa?
Sen ajan ihmiset hoksasivat niiden toiminnan ja mitä niillä saattoi tehdä. He eivät tienneet minkä ilmiön kanssa he oikeasti olivat tekemisissä, he tiesivät miten sen sai aikaan. Vai onko sinulla tästä parempaa tietoa, että he tiesivät nimenomaan olleen tekemisissä sähkön kanssa? älä kerro omia olettamuksia vaan tietoa.
Muinaisen Babylonian sähköparit osoittavat että muinaisaikoina käytettiin ainakin jotain tiettyjä sähkökojeita. Professori Denis Saurat on löytänyt sähkölaitteiden olemassaolon todisteita muinaisesta Egyptistä. Kenties tämä selittää ne Isis-jumalattaren patsaiden silmien salaperäiset valonvälähdykset, joita sen palvojat olivat nähneet.
Klassiset kirjalijat ovat teoksissaan esittäneet useita huomautuksia ja todistaneet,että muinaisaikoina käytettiin alatipalavia lamppuja.
Rooman toisen kuninkaan Numa Pompiliuksen temppelin kupolissa oli jatkuvasti palava valo. Plutarkhos kirjoittaa lampusta, joka paloi Jupiter-Ammonin pyhäkön sisäänkäytävän tuntumassa -temppelin papit väittivät, että se oli palanut yhtä mittaa satoja vuosia.
Lukianos (120-180jkr.), kreikkalainen satiirikko, jätti jälkeensä yksityiskohtaisen kuvauksen matkoistaan. Syyrian Hierapoliksessa hän näki Hera-jumalatteren otsalla sädehtivän jalokiven, joka valaisi kirkaasti koko temppelin yöllä. Baalbekissa samalla seudulla Hadadin tai Jupiterin temppeliä valaisivat toisenlaiset laiteet - hehkuvat kivet-
Pausanias (toisella vuosisadalla jkr.) kuvaili Minervan temppelissä olleen kauniin kultaisen lampun, joka saattoi palaa yhtä mittaa kokonaisen vuoden.
Pyhä Augustinus (354-430jkr.) jätti kirjoituksissaan jälkeensä kuvauksen ihmelampusta. Se oli Egyptissä Isikselle pyhitetyssä temppelissä, ja Augustinus kertoo, etteivät tuulet eikä vesi kyenneet sammuttamaan sitä.
Bysantin keisarin Justinianuksen ( 6:nnella vuosisadalla jkr.) hallituskaudella löydetiin Antiokiasta alati palava lamppu. Siihen kaiveretun tekstin mukaan se oli palanut yli viisisataa vuotta...
Andrew Tomas - Emme ole ensimmäiset -
Muinais Egyptin piiroksista löytyy useita kuvia, lampuista, johdoista ja akuista...
Kerro miten ne lukemattomat hautakammiot ja käytävät, mitkä ulottuvat kymmeniä metriä syvälle maan alle ja ovat satoja metrejä pitkiä koristeellisia käytäviä. Ovat koristellut uskomattomilla värillisillä piirroksilla ja maalauksilla ja sekä myös rakenteeltaan uskomattomat hautarakenteet.
Miten taiteilijat sekä hautakammioiden tekijät näkivät tehdä työnsä siellä pimeässä maan alla ?
Tässä hieman pohdittavaa asioista, joita monikaan ei ole miettinyt "tosisaan"...
- niin tosiaan eivät nämä ihmiset oleet tyhmiä, mutta heitä on kyllä joku tai jotkut opastaneet tälläisten teknikoiden käytöstä. Muutoin ei tälläiset ja muutakaan löydökset selity "järkevästi"...
soihtujen avulla tietysti vai kuinka luulet? ei siellä kymmenine metrien kammioissa, maan alla tai ei ,ole sen piemämpää kuin muutenkaan normaalisti pimeässä huoneessa. Kokeileppa huviksesi vaikka pienillä kynttilöillä kuinka paljon saat tulella valoa aikaan. Mutta mikä niistä hapantalientä sisältävistä ruukuista tekee sellaisen ettei niitä ihmisen kekseliäisyys selitä ja niihin olisi tarvinnut korkeampia voimia kuin ihmisen äly, siihen et vieläkään vastannut...
Ota selvää - Näistä haudoista jotka ovat syvällä kallioperässä, ei ole löytynyt käytävien ja kammioiden katoista avoliekkien nokea yms. jäämiä.
On tullut nuorempana luettu melkein kaikki "mahdollinen" tieto mikä muinais Egyptiin liittyi...
Ramses II rakennutti itselleen noin 3200 vuotta sitten mahtavan haudan Luksorin Kuninkaiden laaksoon,
lisäksi tietoa mm. 110-kammioisesta haudasta jonka rakennutti pojalleen:
http://www.tsv.fi/ttapaht/982/rikala.html
Tuollainen satojen ellei peräti tuhansien tuntien louhinta ja taiteilijoiden maalaamiseen käytetty aika, olisi jättänyt auttamatta jälkiä käytävien, hallien ja hautakammioiden rakenteiden kattoihin...
Kysy vaikka Suomalaisilta egyptologeilta, onko löytynyt todisteita avoliekkien käytöstä, joko kynttilöiden tai soihtujen yms. käytöstä ?
ps. Et tainnut ymmärtää edellistä vastausta, ja kirjoituksen sisältöä. Oletko tosissasi, siitä että 4000-6000 vuotta sitten Babyloniassa, joku pappi tai muu "sivistynyt" ihminen - olisi itse keksinyt metallinpäällystämisen taidon, "omin nokkineen"...sitä epäilen itse suuresti.
- Muuten turha esitää sitä toista teoriaa peilien avulla, valon "siirtoa" hautoihin ja käytäviin...
miksi soihduista tai öljylampuista pitäsi jäädä kauheita nokijäämiä?
Väität lukeneesi egyptistä ja väität ettei siellä käytetty soihtuja, tulta tai öljylamppuja vaan sähkölamppuja valaistukseen =))
Tutkijoiden mukaan näitä on kuitenkin mahdollisesti käytetty elektrolyysiin, eli kullattu esim kuparia.
Ja heität jälleen tuota omaa tietämystäsi, jännitettä tuottavat ruukut ovat n.2000 vuotta vanhoja, eikä 4000-6000 vuotta vanhoja.
Tässäpä hieman mietittävää ensi alkuun...
http://www.ldi5.com/archeo/lamp.php
Toivottavasti kuvista ja tekstistä oleellinen asia "irtoaa"...
Tämän sähkön käytön todistaa myös löytöpaikan läheisyydestä löydettyjä melkoisen määrän elektrolyyttisesti päällystettyjä esineitä.Tästä voi päätellä että paristojen yksi käyttötarkoitus oli ainakin se. Tuo todistaa sen että tämän "ruukkusähkön" toiminta oli selvillä eräillä babylonialaisilla...
Kummalista tässä oli että näitä päällystettyjä esineitä mitä löytyi alueelta, iän määrityksessä on arvioitu viellä 2000 vuotta vanhemmiksi, kuin itse paristot.
ps. Et tainnut ymmärtää edellistä vastausta, ja kirjoituksen sisältöä. Oletko tosissasi, siitä että 4000-6000 vuotta sitten Babyloniassa, joku pappi tai muu "sivistynyt" ihminen - olisi itse keksinyt metallinpäällystämisen taidon, "omin nokkineen"...sitä epäilen itse suuresti.
.......................................................................................................................
Noista aiemmissa teksteissä en esittänyt että löydetyt Bagdadin paristot olisivat yli 2000 vuotta vanhoja...vaan ne muut alueelta löydetyt sähkökäsitellyt metallisesineet. Siinä on se suuri ero.
Noista "sähkölamppujen" käytöstä oli vain näissä hautakammmioiden teossa mainintaa. Tuskin sen ajan papisto olisi niiden käyttöä muuhun edes ajatellutkaan...elävillä ja kuolleilla faraoilla oli tiettyjä etuoikeuksia muihin egyptiläisiin nähden. Varmasti oli sen ajan suurimpia "teknillisiä salaisuuksia".
Teksti kertoo muinais egytiläisten hallineen niin metallin kuin lasitekniikan taidon.
Unohtamatta heidän käsityksiä sähkövoimastakaan ?
http://www.crystalinks.com/egyptscience.html
Asiasta on paljon kirjoituksia, mutta tässä lisäselvitystä perusasioihin.
Suosittelen luettavaksi.
Kerro mistä lähteestä tuo sinun tietosi on, että juurikin elektrolyyttisesti päällystettyjä 4000-6000 vuotta vanhoja esineitä olisi olemassa?
Toivottavasti ne ei ole kenenkään fantasiakirjailijan tulkintoja ja omia arvauksia?
Sitä paitsi nämä ruukut eivät edes välttämättä ole olleet edes sähköä tuottavia ja ikäkin on British museumin mukaan jopa paljon nuorempi kuin 2000 vuotta ja se ruukkujen sähköntuottavuus on todellisuudessa yksi veikkaus muiden käyttötarkoitusten seassa.
Sinunkin kannattaisi tutustua virallisempaan aineistoon kuin noihin asiantuntiojoiden tutkimuksia omin tulkinnoin värittäviin lähteisiin, koska näiden oikeaa käyttötarkoitusta ei tiedetä.
http://www.thebritishmuseum.ac.uk/ane/anecofaq.html#battery
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2804257.stm
http://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad_battery
mistä sinun niin varmat mielipiteet asiasta on. Vähättelet melkeimpä kaikkea mitä täällä kirjoitellaan, taitaa elämäsi olla aika tylsää ilman tälläisiä kirjoituksia. Mieti ja harkitse kahdesti mitä kirjoittelet, toivottavasti elämä opettaa sinuakin miettimään näitä asioita laajemmin. Mitä näkemyksesi on nyt tällä hetkellä. Etkö hyväksy muita käsityksiä ja ajatuksia, ja pidät itseäsi kaiken tietävänä.
ja tässä oli sinun antisi tähän aiheeseen? kerro toki lisää, todella kiinnostavaa...
Minusta ainakin tämän aihealueen jutut vaativat vastakkain asettelua.
kaikkea mitä täällä kirjoitellaan on se sitten vanhaa historiallista juttua tai nykyisin nähtyjä lentäviä tunnistamattomia kohteita, niin kaikki tälläiset pitää kieltää "mahdottomana"...
Nykyinen "virallinen" tiede ja historiankäsitys on se ainoa "oikea käsitys" asioista. Viellä lisättynä että sinulla on vain se "tieto ja käsitys" asioista. Kaikki muu pitää mitätöidä joka tulee muista lähteistä, niin tutkijoista kuin kirjailijoista. Aika loppumaton sarka sinulla on tässä pellossa...Kyllä asioita pitää tarkastella avoimemmin ja laajemmin, ja huomioida miten kaikki asiat sopivat eli "istuvat" kokonaisuuteen. Sille ei voi mitään jos ei ymmärrä lukemaansa ja näkemänsä asioita ympärillä...
Tuollaisella asenteella on ikäänkuin "lukkiutunut" tietyyn maailmankuvaan, ja pois sulkee kaiken muun.
niinpä, ei kannata kaikkia fantasioita pitää totena, joku raja pitää vetää. Tietysti uskon ennemmin koulutuksen saaneiden asiantuntijoiden tuloksiin kuin ei-asiantuntijoiden näkemyksiin. En pidä asioita mahdottomana, mutta todisteiden puuttuessa uskon järjellisempään selitykseen kuin fantasiaan. Sama asenne on sinullakin, olet lukkiutunut UFO-maailmaasi ja todistamattomiin teorioihin...
Pikku hiljaa maailmassa ymmäretään asioiden riippuvuus toisistaan, joita mm. supersäie-teoriat tukevat maailmankaikkeudessa...niin mikrokosmoksen kuin universumin kosmoksen suhteen.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2406
Toivottavasti tämäkin "aukaisee" muutamien epäilijöiden silmät havaitsemaan asioiden todellisuuden...