Hienoa. Löysin aiheestani tehdyn gradun, joka on käsitykseni mukaan yksi alani parhaista Suomessa (arvosana: erinomainen, pituus vajaat 150 sivua, luotu pätevä ja analyyttinen konsruktio...), mutta valitettavasti se ei ole omani :) Minulla on hieman eri näkökulma ja käsittelymetodi aiheeseen, joten jospa se auttaisi asiaa ja graduni hyväksymistä.
Kysymys: voiko tuota gradua tai siis siinä tehtyä konsruktiota l. mallia käyttää omassa gradussani merkittävänä lähteenä vai ovatko gradun tieteellisesti liian "kevyitä" tuotoksia lähteiksi?
Kysymys: voiko tuota gradua tai siis siinä tehtyä konsruktiota l. mallia käyttää omassa gradussani merkittävänä lähteenä vai ovatko gradun tieteellisesti liian "kevyitä" tuotoksia lähteiksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toisia graduja voi toki käyttää, mutta mielestäni pienellä varauksella nostaisin merkittävään asemaan gradussa tuotettua mallia.
Järkevää olisi katsoa, mistä aineksista tuo malli on tehny ja mihin malli perustuu (lähteet yms.).
Ainakaan meidän tiedekunnassa ei suositella toisen gradun käyttöä lähteenä. Julkaistuja voi tosin käyttää rajoitetusti, lähinnä uuden tiedon osalta (haastattelut ym.). Hyödyllisimpiä nekin ovat kuitenkin lähteiden löytämisessä.
...vastauksistanne. Ko. gradun tekijät ovat jatkaneet aiheensa työstämistä erilaisten työryhmien raporttien kirjoittajina ja gradun tuottama malli on niissäkin nostettu hyvin keskeiselle sijalle.
En kuitenkaan uskalla käyttää luotua mallia siltikään minään perustavanlaatuisena lähteenäni vaan mainitsen sen "ohimennen". Lähdepuolihan siinä on parasta antia; pojilla oli todella mittava toereettinen pohja kuten konstruktiivisessa tutkimuksessa yleensä onkin.
Koetan vetää syvään henkeä ja olla vertaamatta omaa graduntekelettäni heidän työhönsä...*Avaa tiedoston...*
Älä asetu altavastaajaksi! Ota se entinen gradu kriittiseen tarkasteluun omassa työssäsi (kyllä siitä aina jotain sanottavaa löytyy...) ja pistä muutenkin paremmaksi.
Sullahan on nyt helppoa, olet haastaja :)
Itselläni oli hieman erikoinen aihe, josta oli vaikea löytää Suomesta lähteitä. Monet tilasin netin kautta Englannista tai Amerikasta tai muualta. Löysin pari gradua suomalaisista yliopistoista, jotka edes jotenkin sivuuttivat aihettani ja käytin kumpaakin lähteinä ja sain erityiskiitosta ohjaajaltani, että olin vaivautunut toiseen kaupunkiin kirjastoon lukemaan gradua (koska sitä ei kaukolainattu) eli en missään nimessä sulkisi pois toisten suomalaisten tutkijoiden tuloksia (sitähän graduntekijät nimenomaan ovat). Tsemppiä sinulle lopputyöhön! Kokemuksesta voin sanoa, että välillä tökkii (usein ja pahasti...), mutta työhönottotilanteessa tutkinto ja tehty gradu, mistä aiheesta hyvänsä, on eduksesi. Päihitin itse useat hakijat, joilla ei ollut tutkintoa ja nyt olen kokopäivätöissä omalla alalla.
Niin vielä, että varmista toki että lähteenä käyttämäsi gradu on vähintään C, M, E tai L. Sitä alempia (sori vaan...) on turha käyttää lähteinä.
Juuri olin samaa lisäämässä. Eli arvosana syyniin.=)
Gradu josta mainitsin oli siis erinomainen ja on erinomainen, eli olisiko laudatur tai vahva eximia ainakin. HKKK:n arvostelu on eri kuin meillä.