kylläpä Jorma Ollila hakee hyväksyntää kädet ristissä uuden johtajan verorikokselle. On aikoihin menty kun pikkurikolliset saavat olla ison yrityksen johdossa.
Nokian johto
sikaillut
202611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minua lähinnä huvitti tuo :
"Ollilan mukaan Nokia otti jopa suomalaiset piispat avuksi punnitessaan Kallasvuon tapausta."
Kyse kuitenkin oli aika pienestä asiasta, mitä tapahtuu lähes jatkuvasti ihmisille vahingossa. Itse en voi luottaa yhtenkään ihmiseen joka on ääriuskovainen koska uskonnon perusta on niin heikolla pohjalla että omasta mielestäni pitää olla jotain lahoa latvassa jotta ylipäätänsä omaksuu kristinuskon itselleen, puhumattakaan siitä että sekoitetaan uskonto johonkin politiikan tai talouden päätöksentekoon. Käsittämätöntä.
..."Kyse kuitenkin oli aika pienestä asiasta, mitä tapahtuu lähes jatkuvasti ihmisille vahingossa"
Minulle ei ainakaan satu vahingossa erhettä, että muiluttaisin tullin ohi 11 k€ arvosta tavaraa, lienen poikkeus säännöstä?
-T
tuolla ollilan kommentilla nyt mielistellään jenkkejä...mutta luotatko tuohon "ostelijaan" ?
Kallasvuo selitti, että kyseessä ei ollut vahinko vaan tietämättömyys. Juristina sekä paljon matkustavana hän ei voinut tietää, että Sveitsi ei kuulu EUhun. Hän ei edes epäillyt mitään siinä vaiheessa, kun nosti Sveitsistä lähtiessään arvonlisäveron palautukset. Olisihan hänen pitänyt ymmärtää epäillä, että Sveitsin tulli käräyttää hänet Suomen päässä.
Koska Nokia on sitoutunut toiminnassaan eettisiin arvoihin niin on luonnollista, että piispoilta haettiin synninpäästöä. Ei siinä ole mitään naurettavaa. Mutta tarkoittivatko piispat, että hekin tekevät samoin?
Alexandre Dumas leikkii dominonappuloilla, ei tässä ole mistään muusta kysymys. Turha tuota on pohtia sen enempää, aika hoitaa pöydän tyhjäksi ja nappulat jotka vielä silloin on rivissä saa kylmää kyytiä.
Jos joku pienempi Nokian boss olisi tuollaisen kämmin tehnyt niin kenkää olisi tullut varmasti.
Perusteena: yksityisasiat eivät kuulu yritykselle. Pienemmän pomon asiat eivät nimenomaan olisi kiinnostaneet ketään, jolloin asiaan ei olisi tarvinnut edes puuttua.
Yksityisasiat kuuluvat AINA Nokialle, et ole tainnut olla siellä töissä?
Elätkö jotenkin harhaisessa maailmassa, vai miksi kuvittelet yhtiön erityisesti kyyläävän työntekijöidensä yksityisasioita?
Kallasvuon jupakka paisui isoksi vain ja ainoastaan siksi, että hän istuu hallituksessa. Hänen tuloillaan ei 11k€ tunnu paljon missään. Sama juttu kuin jos minä olisin tuonut 500 eurolla tavaraa ja jäänyt tulliin kiinni. Summa on täysin suhteellinen.
Yksityisyys on suojattu lailla yksityishenkilöillä. Kallasvuo joutui tunnustamaan yksityiselämänsä tapahtumia, koska hän on julkinen hahmo, jolloin yksityisyyden käsite hämärtyy.
Jos olisit tuonut 500 eurolla tavaraa ja olisit joutunut siitä julkisuuteen ja Nokian nimi olisi mainittu jutussa.
Ei tarvitse olla ruudin keksijä kun älyää että Nokian arvot eivät olisi sulattaneet tuota negatiivista julkisuutta.
Olisit saanut potkut itseasiassa työsopimuksesi olisi puretuu samana päivänä kun tuo juttu olisi ollut mediassa.
Ei tarvita salaliittoa vain se seikka että jos tahraat Nokian julkisuus kuvaa on se riittävä peruste työsopimuksen purkuun.
Näin toimitaan kaikissa globaaleissa firmoissa eikä Nokia ole poikkeus.
Kallasvuo pelastui vain siksi että Nokialla on hänelle vielä käyttöä.
On mielenkiintoista, missä vaiheessa yksityishenkilöstä tulee julkkis, jonka yksityisasioita saa puida vapaasti tiedotusvälineissä. Iltapäivälehdillä näyttää olevan käsitys, että henkilö on julkkis, jos hänet on mainittu iltapäivälehdessä. Eli, tänään mainitaan vaikkapa sinut nimeltä lehdessä jossain aivan harmittomassa yhteydessä, niin huomenna saadaan kirjoittaa mitä tahansa. Kätevää!
En usko. Rikos ei mitenkään liittynyt henkilön tehtäviin yrityksessä. Ensinnäkin pienemmän bossin nimi ei koskaan olisi päätynyt julkisuuteen. Oikeuslaitos ei ilmoita tuomiosta työnantajalle, koska yritys ei ollut juttuun osallisena millään tavalla. He jättävät likaisen työn lehdistölle. Jos hän syyllistyi rikokseen työmatkalla, niin tilanne saattaisi olla hankala, mikäli asia tulee työnantajan tietoon.
Sinä elät jossain hourulassa vai valehteletko tahallasi?
Käytännössä kaikki suuryritykset kyyläävät työntekijöidensä yksityisasioita, jos sattuvat jostain syystä kiinnostumaan työntekijästä siinä mielessä. Nokia vaatii jo heti työhönottotilanteessa suostumuksen kyyläysselvitykseen.
Suuryhtiöt ovat kaulaansa myöten kusessa turvallisuusosastoilleen palkkaamiensa ex-vakoilijoiden kanssa.
Lehdistö sai tiedon asiasta Nokialta. Asia on tullut ilmi Nokian tai jonkun omistajan teettämässä jaksottaisessa Kallasvuon turvallisuusselvityksessä. Nokialainen päätti kouluttaa Kallasvuota julkisuudessa juuri johtajakauden alussa. Kallasvuohan ei sittemmin näyttänyt naamaansa osaritilaisuudessa.
Toki oikeuden päätökset ovat julkisia ja saatavissa tarvittaessa mitä tahansa tarkoitusta varten, muttei edes Nokia ehdi kaikkien pikkupomojen tekemisiä jatkuvasti tonkia. Lisäksi on typerä irtisanoa hyvää työntekijää pikkurikkeestä, joka ei liity mitenkään töihin. Muuten yhtiö saisi jatkuvasti olla rekrytoimassa uutta väkeä ylinopeutta ajaneiden tilalle.
Kylläpä ovat Nokialla mömmöt sekaisin. Onko rikollinen toiminta todella integroitunut niin syvälle, ettei tuollainen pikku tullirikos enää tunnu missään? "Kaikkihan niin tekee".
Tietenkin asian "selvitys" haisee. Ehkä tämä menee vielä läpi Suomessa jossa millään ei ole enää mitään väliä ja hyväveliverkosto jyllää (joo, eihän meillä mitään lahjontaa ole ei), mutta kyllä tämä pannaan ja on jo pantukin kansainvälisissä kuvioissa merkille. No, sitä saa mitä tilaa...
Ennenkuin kommentoin Ollilan sanomisia olisikos kellään tietoa mistä löytyisi ko selittely sanatarkasti.
Asia on arka yhtiölle, joka on viime aikoina muutenkin saanut kielteistä julkisuutta USA:ssa, missä yhtiö on haastettu oikeuteen vuoden 2004 virheellisestä arviosta yhtiön tulevasta kehityksestä ja matkapuhelinsäteilyn synnyttämistä haitoista. Jälkimmäinen on tosin vanha juttu, jota on käsitelty aikaisemminkin oikeudessa USA:ssa, mutta käsitellään jälleen.
Asia, että yhtiön tuleva pääjohtaja jää kiinni salakuljetuksesta, on tässä tilanteessa erittäin arka. Yhtiö olisi tietenkin halunnut pitää asian salassa, mutta niin se vain nousi julkisuuteen. HS:n keskustelussa asiaa on käsitelty laajasti, eikä siellä ole suotu ymmärrystä Kallasvuon lainrikkomiselle.
On täysin pöyristyttävää sotkea kirkkoa ja uskontoa tähän. Ollila kumppaneineen taitaa pitää alamaisiaan (=Nokia-puhelimen omistajia) tyhminä jos uskoo tällaisen selityksen menevän läpi. Miten salakuljettaja Kallasvuo toimia Nokia-yhtymän pääjohtajana kesäkuusta 2006 alkaen?
Noooo, taita olla kuitenkin niin että suurimmat pyrkyrithän tuonne johtoon pääsevät.
Itse asiassa Kallasvuohan on yleissivistyksen kannalta harvinaisen dorka henkilö. Äijä "ei tiedä" että Sveitsi ei kuulu EU:hun (tai ei ajatellut). On kyllä sen luokan meriselitys,että kyllä antaa itsestään helvetin tyhmän kuvan. kuinkahan moni ei tiedä ettei Sveitsi ja norja kuulu EU:hun.
Mutta kuitenkin tollanen kosmopoliitti osasi pyytää arvonlisäverot takasin Sveitsistä, melko köyhää touhua. taitaa tosiaan olla niin,että rikkaista tulee todella nuukia ja tarkkoja, jotain 650euron veroja anomaan takasin??? suurta hourupäisyyttä?!?!
mutta tottakai Ollila puolustelee kolleegaansa, voi olla että jormalla itselläänki joskus tullut yli 175 euron edestä tavaraa ??
Kaikki hölmöjä sitä päästetäänkin vetämään suuryrityksiä
Kallasvuon rikosta.
http://www.iltalehti.fi/2006/02/10/200602104086374_uu.shtml
"asiasta ei kerrottu yhtiön kaikille ulkopuolisille hallituksen jäsenille edes silloin, kun Nokian hallitus valitsi Kallasvuon yhtiön tulevaksi toimitusjohtajaksi kesällä 2005"