Voisitko ystävällisesti perustella höyrynsulku-keskustelun poistosi?
Parahin sheriffi
Utelias
61212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poistin viestiketjun jäsenten lukuisten pyyntöjen johdosta.
Itse olen myös sitä mieltä että vaikka ne jutut olivatkin pääosin hauskoja, niin parempi on olla sekoittamatta noviisi-rakentajien päätä täysillä huuhaa-jutuilla ja muka-oikeilla ohjeilla. Näitä viestejä kun luetaan vuosienkin jälkeen eikä lukija välttämättä oivalla viestin olevan kieli poskessa kirjoitettu.
Jos noviisi alkaa tekemään Kiillon vesieristeellä höyrysulkua vaikka mihinkä taloon hervottoman huulenheittosäikeen ohjeilla, niin on se on aivan oikein sille. Sitäpaitsi siitä voisi tulla aivan hyvä höyrysulku.
Meistä monet lukee näitä, koska haluaa saada tietoa ja ideoita, joita myös käytännössä toteuttavat. Puhdas huulenheitto ei kuulu tänne!
Mielestäni siitäkin voitaisiin keskustella, että tarvitaanko hyörynsulkua ollenkaan, jos talossa on jo oikosulku ?
Kyllä höyrypäät tarvitsevan höyrynsulkua, mutta sen voisi asentaa kireän pipon alle ympäristöhaittojen minimoimiseksi.
Höyrypäinen moderointi kuuluu samaan sarjaan, sillä jos joku muka soveltasi vakavissaan poistetun höyrynsulkukeskustelun mukaisia metodeja lietemetaanilattialämmityksineen, olisi vastuu toki hänet laitoshoidosta vapauttaneella.
Älkää nyt olko niin ankaria,toi palstan mode on ollut ihan jees. Se on ymmärtänyt olla puuttumatta asioihin aika hyvin.
Monilla keskustelupalstoilla modelinjaus on paljon tiukkapipoisempaa. Ei yksi humööri osion siivous vielä höyrypäistä moderointi oo.
Vaikka ois se siellä olla sietänyt.