Kotimaisessa Lay Hypnotism-liikkeessä kuohuu. Toinen organisaatioista, Hypnoosiliitto, pitää 28.-29.1. koulutuspäiviään Riihimäellä Hotelli Linneassa. Sunnuntaina 29.1. aiheena on H-liiton tiedotteen mukaan: "Valmisteilla oleva "puoskarilaki" on nostanut pintaan sellaisia ilmaisuja kuin "laittomat terveydenhuollon toimijat, outohoitoterapeutit, rikolliset huijarit, jne. Myös Tehyn, Kelan, SMS:n ja TEOn käsitykset ja näkemykset tilanteesta ovat olleet esillä. Tämä kaikki koskee myös Hypnoosiliittoa ja sen jäsenten oikeutta toimia hypnoosin eri sovellutusalueilla.
10.00-14.00 Pitkään asiakastyötä tehneiden puheenvuoroja tilanteen tiimoilta."
Mitä "asiakastyöllä" tarkoitetaan ei käy ilmi päivien ohjelmasta, mutta jäsenlehteen (4/2005) liitetyt uudet säännöt ja "eettinen säännöstö" (ehdotukset) kuvailevat yksityiskohtaisesti ammattimaista, psyykeen ja terveyteen vaikuttavaa, hoidolliselta tuntuvaa, toimintaa.
"Eettistä säännöstöä" lukiessa herää kysymys, miksi on ollut tarpeen juuri nyt
- säädellä hallusinaatioista, "asiakkaan" seksuaalisesta koskemattomuudesta, regression käytöstä, posthypnoottisista suggestioista, hypnoosidemonstraatioista, mainonnasta ja liikesuhteista, muistin, jännitystilojen ja muiden hoidosta, potilasasiakirjoista ym???
- poistaa uudesta säännöstöstä kohta D. Koulutus???
Jäsenlehti sisältää myös ehdotuksen H-liiton uusiksi säännöiksi. joissa -hämmästyttävää kyllä- mainitaan H-liiton toimivan hypnoosinkäytön juridisen sääntelyn puolesta ja haluavan tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa!
Jäsenlehti synnyttää ristiriitaisen vaikutelman: Toisaalta korostetaan hypnoosinkäytön rajoittamista toimijoiden omille sovellusalueille, mutta toisaalta kuvaillaan ja säädellään tarkasti ammattimaista, terveysvaikutteista toimintaa. Ristiriitaista vaikutelmaa lisää se, että syitä näin dramaattiseen linjanvaihdokseen ei selosteta, ei myöskään H-liiton aikaisempia torjuvia kantoja puoskarilakiin (ks. esim. TV1 mot 2.5.05).
Lehden mukaan H-liitolla olisi 200 jäsentä, joista 90% olisi mukana itsehoidollisista syistä. Tämän mukaan siis ammattimaisia hypnoosihoitojen (tai "hypnoosivalmennusten") tarjoajia olisi siis n. 20. Jäsenlehti päättyy Skeptikon numerosta 3/2005 lainattuun Göran Törnwallin Ruotsin puoskarilain esittelyyn!
Onko H-liitto valmistautumassa markkinoinnin, terminologian ja ammattitoimintojen sopeuttamiseen puoskarilain varalta?
H-liiton lehti jättää avoimeksi myös kysymyksen H-liiton "suggestoterapeuttien" järjestämien hoitopalvelujen laadusta ja "valmennus"-hoitojen suhteista terveydenhuoltoon.
10.00-14.00 Pitkään asiakastyötä tehneiden puheenvuoroja tilanteen tiimoilta."
Mitä "asiakastyöllä" tarkoitetaan ei käy ilmi päivien ohjelmasta, mutta jäsenlehteen (4/2005) liitetyt uudet säännöt ja "eettinen säännöstö" (ehdotukset) kuvailevat yksityiskohtaisesti ammattimaista, psyykeen ja terveyteen vaikuttavaa, hoidolliselta tuntuvaa, toimintaa.
"Eettistä säännöstöä" lukiessa herää kysymys, miksi on ollut tarpeen juuri nyt
- säädellä hallusinaatioista, "asiakkaan" seksuaalisesta koskemattomuudesta, regression käytöstä, posthypnoottisista suggestioista, hypnoosidemonstraatioista, mainonnasta ja liikesuhteista, muistin, jännitystilojen ja muiden hoidosta, potilasasiakirjoista ym???
- poistaa uudesta säännöstöstä kohta D. Koulutus???
Jäsenlehti sisältää myös ehdotuksen H-liiton uusiksi säännöiksi. joissa -hämmästyttävää kyllä- mainitaan H-liiton toimivan hypnoosinkäytön juridisen sääntelyn puolesta ja haluavan tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa!
Jäsenlehti synnyttää ristiriitaisen vaikutelman: Toisaalta korostetaan hypnoosinkäytön rajoittamista toimijoiden omille sovellusalueille, mutta toisaalta kuvaillaan ja säädellään tarkasti ammattimaista, terveysvaikutteista toimintaa. Ristiriitaista vaikutelmaa lisää se, että syitä näin dramaattiseen linjanvaihdokseen ei selosteta, ei myöskään H-liiton aikaisempia torjuvia kantoja puoskarilakiin (ks. esim. TV1 mot 2.5.05).
Lehden mukaan H-liitolla olisi 200 jäsentä, joista 90% olisi mukana itsehoidollisista syistä. Tämän mukaan siis ammattimaisia hypnoosihoitojen (tai "hypnoosivalmennusten") tarjoajia olisi siis n. 20. Jäsenlehti päättyy Skeptikon numerosta 3/2005 lainattuun Göran Törnwallin Ruotsin puoskarilain esittelyyn!
Onko H-liitto valmistautumassa markkinoinnin, terminologian ja ammattitoimintojen sopeuttamiseen puoskarilain varalta?
H-liiton lehti jättää avoimeksi myös kysymyksen H-liiton "suggestoterapeuttien" järjestämien hoitopalvelujen laadusta ja "valmennus"-hoitojen suhteista terveydenhuoltoon.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hypnoosiliiton lehti (5/2005) sisältää myös kirjoituksia hypnoosin käytöstä mielenterveystyössä ja kielenkäytöstä hypnoosiliikkeissä.
Kirjoituksessaan Terminologiasta Antti Rimaaja pohtii 'jumal'uskoa' ja vertaa maallikkohypnotisoijan asemaa maallikkosarnaajien suhteeseen 'taivaallistettuun papistoon'. Kirjoittaja esittää, että julkisuudessa olisi syntynyt harhakuva hypnoosista ja maallikkohypnotisojista 'liitossa pahan kanssa' oleviin 'ahneisiin rikollisiin' tai 'sairaisiin pedofiileihin', jotka 'väijyvät uhrejaan susina lampaantaljaan kätkeytyneinä'. Kirjoituksen käsitykset luonnontietieteellisen kokeellisen tutkimuksen ehdoista ja ammattitoiminnan tieteellisestä kehittämisestä eivät ole kaikkein selkeimpiä. Teksti yrittää selittää 'jokaista elämän toimintoa' suggestion ja hypnoosin käsitteillä. Kirjoituksen otsikko tuo mieleen toisen maallikkoterapialiikkeen järjestön veteraanin kuvaukset (tämä ja Skepsiksen palsta) luovasta termien ja nimikkeiden rakentelusta suomalaisen maallikkohypnoosin eri vuosikymmeninä.
Kirjoittajan varoitukset 'omnipotenssiharhoista' ja terapeutin omien rajojen tiedostamisesta hypnoositerapioissa ovat asiallisia ja ehkä kovinkin ajankohtaisia.
Regressiotyöskentelyä käsittelevässä kirjoituksessa Rimaaja varoittaa regression käytöstä lapsia ja psykoosialttiita hoidettaessa. Traumojen psykoterapian ongelmiin ja valemuistikuvien riskiin viitataan asiallisesti. Oireen laadun ja persoonallisuuden rakenteen huomioiminen sekä hoitosuhteessa ilmenevät transferenssi-ilmiöt mainitaan. Kirjoittaja ei perustele, miksi on ollut ajankohtaista ja tarpeen käsitellä regression käyttöä hypnopsykoterapiassa juuri nyt. Kuvataanko artikkelissa kliinistä mielenterveystyötä (terveydenhuoltoa) vai hypnoosin "pedagogista" tai "valmennuksellista" sovellusta, jää lukijan arvioitavaksi.
Pseudonyymi Väiski on koonnut H-liiton lehteen tietosanakirjoista hypnoosin ja suggestion määritellmiä. Kirjoituksissa Vapaudu vihasta ja Helpotusta nuijimisesta Väiski kuvailee läpityöstämismalliin (emotional release) perustuvaa hypnoosihoitoa. Toinen kirjoitelma on psykoterapeuttinen hypnoosimalli.
Kirjoittajien ammattinimikkeitä ja erityisesti psykoterapian muun terveydenhuollon tautoja lehti ei kerro.
Lehden artikkelien kirjoittajista Rimaaja on kaiketi opettaja ja pseudonyymi Väiski lienee Väinö Pertamo, joka tällä ja Skepsiksen palstalla on kertonut silminnäkijän ja osallisen näkökulmasta SHY:n ja Hypnoosiliiton menneistä vuosikymmenistä. Pertamo kertoi saaneensa käyttämänsä hypnoosineuvos-tittelin ei Tasavallan Presidentiltä vaan entiseltä hypnoosiliikkeeltään.
Tässä viestiketjussa erään kotimaisen maallikkohoitoliikkeen veteraani tulee rohkeasti ulos kaapista ja kertoo liikkeen vaiheista - parapsykologista tutkimusta, terapeuttijärjestelmän rakentamista, erilaisten nimikkeiden luomista, valta- ja linjataisteluja ulosmarsseineen, Hypnoosiliiton. Rohkea mies!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000013205705
Skepsiksen palstoilla veteraani avautui kertomaan myös ei-niin-mieltä-ylentävistä kuvioista: hänen syrjäyttämisensä "hypnoosineuvos"-tittelillä, ns. "lääkäri" yhdistyksen puheenjohtajana ja huumetuomittu hallituksen jäsenenä, New Age-vaikutuksen mukaan tulo SHY-hypnoosiin...
Tuo teksti on tietoista yritystä aiheuttaa hämminkiä ja epäluuloa. Viitaukset sääntöihin ja eetisiin sääntöihin ovat täysin itse asiasta irroittettuja lainauksia ja näinollen tarkoituksenaan vain antaa vääristynyt kuva.
Nuo eettiset säännöt ovat laadittu jo monta vuotta sitten. Eikä siis mikään hätävara tämän päivän tilanteeseen.
Toisin sanoen tuo teksti on tietoista provokaatiota luultavasti aika lähipiiristä.
En kommentoi muuta, en nyt enkä jatkossakaan.
olen jälleen kerran pihalla. Mihin näillä kirjoituksilla pyritään. Eikö yhdistyksen asiat ole sen omia. Rauhoittukaa nyt!
Koska kysymys on tosiasiallisesti kansalaisten fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen liittyvästä toiminnasta, ovat Lay Hypnotism -liike ja muut pseudo- ja kvasiammatilliset yhteisöt sosiaalipoliittinen ongelma. Ovatko ne uhka erillisine valvomattomine koulutusjärjestelmineen, toimijoidensa hoitotoimien epäselvine laatuinee ja erikoisine historioineen? Varmasti SHY:n ohella myös Hypnoosiliitto, sen historia ja todelliset tavoitteet ja sen piirissä toimineiden terapeuttien taustat täytyy kartoittaa.
Hypnoosiliitto-nimisen lehden numerossa 4/2005 kirjoitetaan UUSISTA säännöistä ja eettisen ohjeiston UUDISTAMISESTA.
- Jos Hypnoosiliitto on muka vain aatteellinen yhdistys, miksi sen lehti kuvaa implisiitisesti (ja eksplisiitistikin) ammattimaista terveysvaikutteista toimintaa?
- Miksi kysymykset ongelmista regressiohoidoissa, ammattieettisistä (huom! AMMATTI-) ja -hoitotaidollisista ongelmista on nostettu esille juuri tässä tilanteessa?
Kyllä Hypnoosiliitto-lehti synnyttää oikeutusti kysymyksiä siitä, mitkä ovat terveydenhoidollisen toiminnan rajat ja minkälainen yhteisö Hypnoosiliitto toimijoineen todellisuudessa on. Mihin se todellisuudessa pyrkii lainsäädännön suhteen? Onko kyse aidosta uudistumisesta vai imagon luomisesta ja terapioiden sopeuttamisesta muuttuvaan toimintaympäristöön? Liittyykö koulutustoimintaan ongelmia, kun uusittavista eettisistä säännöistä esitetään poistettavaksi kohta D. Koulutus?
Suomalaisten maallikkohypnoosiliikkeiden johtajat puoskarilain tarpeesta viime keväällä tv1 mot-ohjelmassa (2.5.05)haastateltuina:
"Psykoterapeutit ovat hypnoosin hoitokäytön rajoittamisesta melkein yksimielisesti samalla kannalla kuin Tieteellinen hypnoosi ry. MOT:n terapeuttikyselyn vastaajista vain yksi ilmoitti vastustavansa rajoituksia. Muissa hypnoosiyhdistyksissä laki ei saa kannatusta.
------------
Niemelä/SHY: ”Sehän rajais hypnoosin koskemaan tai se antais luvan vaan harrastaa hypnoosia jos on terveydenhuollon koulutuksen omaava ja sillon jos aattelee hypnoosin käyttömahollisuuksia niin sehän kaventaa niitä hurjasti, et sen jälkeen esimerkiksi urheiluvalmentajat tai kouluttajat tai opettaja tai vois käyttää hypnoosia työssään olenkaan.”
Rimaaja/H-liitto : ”Kyllä musta terve järki myöskin kertoo jotain, ja jos on kyse valmennuksesta, esim. ihmettelen mitenkä terveydenhuollon henkilöstö ehtii kentän laidalle tai miekkailusalille.”"
------------------------
Edelleen otteita samasta tv-ohjelmasta:
"Mot: ”Miten usein on käynyt ilmi tapauksia joissa hypnoosi olis aiheuttanut vahinkoa?
-------------
Niemelä/SHY: ”Meidän yhdistyksessä ei, et meidän yhdistyksessä on tota ei niinkään hypnoosiin tai suggestioon liittyvää väärinkäyttöö.”
Rimaaja/H-liitto: ”Olen kyllä kuullut joitakin huonoja käyttäytymisiä maailmassa olleen mutta ne, luojan kiitos, on olleet hypnoosiliiton ulkopuolisia.”
MOT selvitti hypnoosin hyötyjä ja haittoja pienellä kyselyllä. Lähetimme postia kaikille psykologiliiton luettelossa oleville psykoterapeuteille ja tieteellinen hypnoosi ry:n jäsenille. Valtaosa vastanneista piti hypnoosia erittäin hyödyllisenä menetelmänä. Mutta ongelmiakin oli tiedossa.
Lukija: ”Joku terapiapotilaistani on hakenut ennen minulle tuloaan helpotusta hypnoosista ja oli pettynyt kun ei se onnistunut eikä helpotus tullut heti. Eräs potilaistani teki terapian aikana saamelais-shamanistisen matkan asiaan vihkiytyneen terapeutin johdolla.”
Lukija: ”Eräs ystäväni sairastui suggestiivisen hoidon jälkeen psykoosiin ja yritti itsemurhaa, muttei onneksi onnistunut.”
Lukija: ”Useita tapauksia: seksuaalista lähentelyä, pyrkimyksiä potilaan riippuvuustaipumuksen aktivoimiseen. Vahva epäily eräässä tapauksessa on myös hypnoosikurssituksen hankkimisen ja psykologisesti taitavan pedofiilisen toiminnan välillä, juridinen näyttö jäi puuttumaan.”
Viimeksi kuullun vastauksen lähetti Tieteellinen hypnoosi ry:n puheenjohtaja, vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma. Hän julkaisi viime vuonna psykologian tohtori Sakari Kallion kanssa oppikirjan, johon on koottu tuoretta tietoa hypnoosista. Kirja sisältää kuvauksia hypnoosin väärinkäytöstä ja hoitovirheistä. Potilassalaisuuden vuoksi lääkärit eivät kuitenkaan voi puhua asiasta suoraan. Potilaita on vaikea saada haastateltavaksi.
Lauerma: ”On aivan selviä tapauksia jossa hypnoosin sangen harkitsematon käyttö on liittynyt psykoosin alkuun. Eli hypnoosi ei sinänsä ole kovin yleinen syy tietystikään tämmöselle episodeille, mutta kutakuinkin toteen näytettyjä syy-suhteita voidaan katsoa olevan.”
-----------------
MOT:n tietojen mukaan eräät hypnoosia käyttävät terapeutit ovat syyllistyneet myös asiakkaidensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Väitteitä on esitetty julkisuudessakin, Luontaisterveys-lehden artikkelissa toissa vuonna. Hypnoosipiireissä kerrotaan myös tarinaa suomalaisesta terapeutista, joka olisi vuosia sitten raiskannut asiakkaansa.
Kukaan hyväksikäytön uhreista ei kuitenkaan ole tehnyt rikosilmoitusta. Raiskauksesta kertonut nainen ei halunnut tulla haastateltavaksi.
----------------
Lauerma: ”Olen kuullut vastaavia raportteja, ne ovat juuri sellasia joitten todenperäisyyden varmistaminen on tietysti vaikeaa, mutta pidän ilmeisenä että osa näistä tapauksista on varteenotettavia väärinkäyttötapauksia. Ja tällänen intimiteetin loukkaaminen tai potilaan hyväksikäyttöyritys on tietysti rikollista.”
-----------
Niemelä: ”Tähän vuorovaikutukseen liittyen on joitakin tämmösiä, terapeutin ja asiakkaan välisen vuorovaikutukseen (liittyviä tapauksia), jossa helposti voi asiakas kokee, että mennään jonkun rajan yli, ni semmosta on ihan muutamia olemassa. - Mitä tarkoitat? - Eli terapeutti unohtaa, tai niinkun tavallaan asiakas voi kokea että terapeutti tulee liian lähelle tai on liian henkilö, kysyy liian henkilökohtasia kysymyksiä, ne rajat ei oo ihan selkeet.”
Mot: ”Mitenkäs tälläsiä ongelmia sitten vois välttää?
Niemelä/SHY: ”Koulutus, koulutus ja koulutus.”
-------------------------
Myös Hypnoosiliitto on kiinnittänyt huomiota alan eettisiin ongelmiin. Yksi niistä liittyy hypnoottisella suggestiolla aikaansaatuihin valemuistoihin."
Eiköhön virallisen yhdistyksen tiedot ole saatavilla yhdistysrekisteristä. Suotta tuota paskaa täsä jauhat. Kysy sieltä!
Yhdistysrekisteristä EI saa tietoja
- H-liiton kouluttamien "suggestoterapeuttien"/"hypnologien"/"valmentajien" tekemien hoitojen ("asiakastöiden", "valmennusten") laadusta
- H-liiton ja sen toimijoiden historiasta, ideologiasta, lainsäädännöllisistä ja sosiaali- ja koulutuspoliittisista tavoitteista
- H-liiton suhteesta paramedikaalisiin, laillistamattomiin ja siksi viranomaisvalvonnan ulkopuolella tapahtuviin terapiatoimintoihin
Hypnootikkojärjestöjen toimintaa kannattaa seurata, ehdottomasti. Kyse on toiminnasta, jolla on vaikutuksensa kansalaisten hyvinvointiin, kenties lainsäädäntöönkin.
Tässä viestiketjussa jaettiin kokemuksia myös Hypnoosiliiton koulutustoiminnasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000011885657
On mielenkiintoista kuulla, miten Hypnoosiliitto ja SHY aikovat jatkaa koulutustoimintojaan. Vai voivatko enää jatkaa? Hypnoosikoulutusten ja epävirallisten terapeuttikoulutusten pääsyvaatimukset, epäselvät hoitovastuut, laillistettujen ammattihenkilöiden toiminta "derabeuttien" työnohjaajina ja mahdollisten luvattoman terveydenhuollon harjoittajien "ammattiopettajina", SHY:n toimittajalta salaamat "opinnäytteethän", kouluttajien pätevyydet yms ovat nostattaneet kihinää viime kevään jälkeen...
epämääräisestä vihjailusta, omituisista mustamaalauksista, laintulkinnan vääristyksistä, harhaanjohtamisista yms viranomaiset tutkikoon, todisteita on...
Vastaa kysymyksiin, jos olet mukana Hypnoosiliiton tai muissa Lay Hypnotism-kuvioissa! Mitkä ovat omat kytköksesi ns. "vaihtoehtoisiin" tai laillistamattomiin hoitoihin ja alan koulutuksiin?
Pseudoammattillisten koulutusten ja hoitojen markkinat ja terveydenhuollon ammattilaisten paramedikalisaatio on tärkeää tutkia.
H-liitto&Rimaaja TV:ssä
Kirjoittanut: what's goin' on?
28.1.2006 klo 22.13
" Mot: ”Miten usein on käynyt ilmi tapauksia joissa hypnoosi olis aiheuttanut vahinkoa?
Niemelä/SHY: ”Meidän yhdistyksessä ei, et meidän yhdistyksessä on tota ei niinkään hypnoosiin tai suggestioon liittyvää väärinkäyttöö.”
Rimaaja/H-liitto: ”Olen kyllä kuullut joitakin huonoja käyttäytymisiä maailmassa olleen mutta ne, luojan kiitos, on olleet hypnoosiliiton ulkopuolisia.”
Järkyttävää: maailmalla on kuultu olleen käyttäytymisiä ja toisessa maallikkohypnoosiliikkeessä on "ei niinkään hypnoosiin tai suggestioon liittyvää" väärinkäyttöä?
SHY-Niemelän vastaus kysymykseen, miten ongelmia voitaisiin välttää on uskomaton: "Koulutus, koulutus, koulutus." Sellaisen "Yhteisön" johtajalta, jossa "suggestoterapiaa", so. jonkinlaista hoitotoimintaa voivat oppia ja harjoittaa vaikkapa kuntosalinpitäjät, linja-autoilijat tai hevoskasvattajat.
H-liitto-Rimaajan lausunto valemuistikuvion mahdollisuuksista ihmetyttää. Mistä johtui tarve nostaa H-liiton lehdessä juuri nyt esille regression käyttö hypnoositerapiassa?
Muistelen, että H-liiton "hypnoosin ja rentouden ammattilaisten" joskus toimineen rikostutkinnankin parissa todistajalausuntojen hankinnassa esittäen omaperäisiä käsityksiä hypnoosilla "hankittujen" muistikuvien luotettavuudesta. Muistanko väärin?
Syksyisessä Furman-showssa TV2:sta tuttu "valmentaja" taisi tunnustaa valemuistikuvien mahdollisuuden.
Hypnoosiliitohan on jakautumassa vaikkei sitä julkisesti tietenkään myönnetä?
Osa porukasta laittaa laillisen ja raittiin oman jutun erona tästä liitosta! Jossa hypnoosi on pääasia!
Miten rajat menevät eri linjoissa? Jakaako suhtautuminen laeilla säädeltyihin ammattitoimintoihin H-liiton väen "laillistettuihin" tai epävirallisiin hoitajiin? Onko kyse sukupolvierosta: vanhat ja huonommin koulutetut vastaan nuoremmat ja koulutetut? Vai ovatko jakolinjoja maallikkohoitojen laatu? Suhde tutkimukseen perustuvaan hoitotyöhön? Erilaiset hypnoosi- ja psykoterapiakäsitykset? Suhde potilasoikeuksiin?
Kirjoitat että "osa porukasta laittaa laillisen ja raittiin oman jutun."
Pertamon paljastuksista menneiltä vuosikymmeniltä ja SHY:n viime vuosien kommervenkeistä voit visioida vaihtoehtoisia skenaarioita H-liitonkin tulevaisuudelle. Positiivinen ajatusenergia, tutut psykiatrit ja TV2, mielikuvaohjaukset tai reiki-oppaat Alfa Centaurilla eivät näytä voivan ehkäistä uudestaan samanlaisena toistuvia kuvioita Suomen maallikkohypnoosiliikkeissä.
Olet valitettavasti oikeassa, nytkin ei koulutuksessa ollut kuin kourallinen ihmisiä, hekään eivät tiedä vielä..
Mistä H-liiton rivijäsenet eivät tiedä... vielä? Aikooko H-liiton johto tehdä Canossan matkan kosiskelemaan yhteistyökumppania tai anelemaan armoa potilasjärjestön, viranomaisten tai tieteellisen hypnoosijärjestön puheille toisen maallikkosuggerijärjestön tavoin? Onko suunnitelmissa rakentaa taas uusi järjestö maallikkohypnoosin menneisyyden otettua nyt kiinni H-liitonkin? Onko H-liitolla Plan B, mistä sen omat jäsenet eivät tiedä?
Tulee tunne, että ideat ovat loppumassa molemmilta maallikkoliikkeiltä. On kokeiltu NLP:t ja ratkaisukeskeisyydet, "perinteiset hypnoosit", kalevalais-japanilaiset loitsu- ja luontaishoidot, "rentoutumisohjaukset"... SHY:täkään eivät ole pitkälle avittaneet sen psykologi-kaksoisjäsenet Tieteellisen hypnoosin kanssa.
Onko vikaissa potilaissa (tai "valmennus"-asiakkaissa) ja näiden omaisissa?
Toistuvasti törmää puheisiin ns. kaksoisjäsenistä. Onko Hypnoosiliitossa myös ns. kaksoisjäseniä SHY:n tavoin? Siis terveydenhuollon akateemisia ammattilaisia, jotka ovat Tieteellisen hypnoosin jäseniä, mutta tekevät yhteistyötä myös epävirallisen/ei-laillistetun hoitoväen kanssa?
Kyllä on. Noin 23 kaksoisjäsentä. Luku on kavanut hieman viime vuosina. Mitenköhän jatkossa käy ?
Kuulostaa täysin uskomattomalta. Onko totta ollenkaan?
Vuonna 2002 kaksoisjäseniä oli nämä 23. Tämän päivän lulua en tiedä. Hypnoosiliittoon kuuluu jäseniä noin 200 ja kaikkien jäsenten taustat tutkitaan tarkasti, ennekuin pääsee liittoon jäseneksi.
Kyllähän tälle palstalle kirjoitellaan ihan viihdemielessäkin, kuuluu asiaan avoimilla foorumeilla: väite 23 Hypnoosiliiton "kaksoisjäsenestä" tuntuu uskomattomalta! Luku voi olla huumorimielessä heitetty. Mutta tiedot psykologeista toisessa maallikkoterapeuttien yhteisössä ja pyrkimyksistä verkostoitua JAO:n ja Koulutuskeskus Tavastiaan voi tarkistaa, Vaikkapa SHY:n terapeuttirekiseristä ja SHY:n koulutuskalenteristä v. 2005, johon Tehy-lehdessä 19-20/2005 viitattiin useista rikoksista tuomitun SHY-terapeuttikouluttajan osalta. Koulutuskalenteria saa OK:stä, ks. http://www.okry.fi
Väität että Hypnoosiliitto tutkii jäsentensä taustat tarkasti. Mitä tarkalleen tarkoitat tuolla? Miten tutkitte?
Seuraavat väitteet voit varmasti tarvittaessa kumotakin: Onko totta vai vai huhu tälläkin palstalla esitetty väite, että H-liitto olisi viime aikoina "ohjaillut" joitakin hypnologeja pois listoiltaan? Pitääkö paikkansa se huhu, että eräs Tehyn yhteistyöjärjestöistä olisi katkaissut kaikki yhteytensä H-liittoon, kun ilmenivät H-liiton jäsenten koulutustaustat?
Tällaistakin on kuultu; H-liitto lähettelee jäsenpostejaan myös henkilöille, jotka eivät enää vuosiin ole viitsineet maksaa jäsenmaksujaan? Mikä on H-liiton todellinen jäsenmäärä?
Ei kai väitteesi jäsenten taustojen tarkastamisets ole kriisitilanteen sanelemaa pyrkimystä luoda Hypnoosiliitosta kuvaa muuna kuin maallikkohypnoosiliikkeenä.
En kuulu kyseiseen liittoon. Olen saanut tiedot eräältä henkilöltä, joka on liiton pitkäaikainen jäsen. Liiton terapeuttirekisterissä on vain murto-osa jäsenistä. Suurin osa ei ole laittanut nimeä terapeuttirekisteriin ja ihmetyttää...miksi ? Ehkä pelkona on oma maine..?
Kyseinen järjestö tekee tarkan seulonnan jäsenistään. Tietoja kerätään viranomaisilta. Myös ns. salajäseniä kuuluu hypnoosijärjestöihin.
Lisäys
Järjestöläinen 30.1.2006 klo 12.42
"En kuulu kyseiseen liittoon. Olen saanut tiedot eräältä henkilöltä, joka on liiton pitkäaikainen jäsen. Liiton terapeuttirekisterissä on vain murto-osa jäsenistä. Suurin osa ei ole laittanut nimeä terapeuttirekisteriin ja ihmetyttää...miksi ? Ehkä pelkona on oma maine..?
Kyseinen järjestö tekee tarkan seulonnan jäsenistään. Tietoja kerätään viranomaisilta. Myös ns. salajäseniä kuuluu hypnoosijärjestöihin."
Tarkoitatko, että julkinen viranomainen luovuttaa maallikkohypnoosiliikkeelle tietoja henkilöistä? Väite Hypnoosiliiton tekemästä "tarkasta seulonnasta" ei ole uskottava, ei sen nimissä mediassa esiintyneitä toimijoitakaan ajatellen. Viittaan tässä Ultra-lehteen ja nyt laitan perään hypnootikkojen tämän palstan viesteissään suosimat kolme pistettä...
Ajatus Hypnoosiliiton "salajäsenistä" tuntuu myös fantastiselta, mutta toisaalta onhan tässä tullut jo esille yhtä jos toista erikoista: kissatohtorin "hypnoterapeutti NGH"-kollegat, entinen puheenjohtaj "lääkäri" AA, synnytysvalmennukset sielunvaelluksina ja tshakrojen paikallissuggestiot, erikoiset ajatukset muistitoiminnoista rikostutkinnassa, regressioasiantuntija JK:n tarinat Ultra-lehdessä alkuvuonna 2004, Kalevala-tutkijan kadonneet tutkimukset, kivikauden ruokavaliot, aivopuoliskot synkronoivat kasetit. Puuttuu enää Sirola-opisto ja KGB:n rahat!
Mitähän kytkentöjä järjestöllä on esim. poliisiin ? Tiedetään, että eräät "nokkaihmiset" työskentelevät poliisien parissa. Mitä ovat nämä salajäsenet ? Ovatko he lääkäreitä ? Mitän löytyy kulissien takaa ?
Kuule, et kai tosissasi luule täältä pölhöjen palstoilta saavasi jotain oikeasti todella salaista ja varjeltua tietoa? Et voi olla tolla mielellä?
Tietoa ei ole saaneet viranomaisetkaan koskaan eivätkä tule saamaan!
Taustat on niin kovat ja ulottuu todella syvällä yhteiskuntamme johtoportaaseen, et kannattaa oikeasti lopettaa kysely NYT TÄHÄN !
Moni ei halua olla missään tekemisissä Hypnoosin kanssa tai ko.tahojen on vain tätä päivää ja todellisuutta.
Mutta jos katsoo vaaleanpunaisten lasien läpi voi nähdä asiat vain ja ainostaan omalta kapealta kannaltansa, johon on täysi oikeus!
Kuitenkin antaa kaikkien kukkien kukkia mutta ei istuteta naapurin kukkamaahan omia taimia vaan annetaan kaikkien valita itse!
Viestistäsi tuli mieleen -jostakin kumman syystä- että SHY-suggestoterapioissa on käytetty myös kukkatippoja. Vai olivatkos ne tshakratippoja? Vai olikos se "kokonaisvaltaisten", "lempeiden" vai "pehmeiden" hoitojen lääkärikeskus Circulum Vitiosus? Vai ArsNova vai Blue Light? Ei kun sininen valo taisi liittyä jotenkin erään maallikkohypnotistijärjestön entiseen puheenjohtajaan ja vedenpuhdistukseen tai muuhun "asiakastyöhön"?
Joo, sun viestistäsi tuli taas mieleen se ettei susta oikein ole hypnoosioppiin, on niin paljon kehittymätöntä kehitettävää vielä...
Pelko on pahin esteesi! Pelkään tulla oikeisiin paikkoihin oikeasti hypnotisoitavaksi SYVÄÄN TILAAN...
Voi toki tulla kokeilemaan ja voit vaikka mennä yleisön eteen tekemään hypnoositemppuja ym. muuta jos ne tipat auttaisivat sun pelkoihisi yleisönedessä?
Tähän on yhä kiinnostavampaa. Maallikkohypnotisteilla on suhteita paitsi TV2:een, poliisiin, Rajatiedon keskukseen, Luojan Parantavan Voiman Välittäjät ry:hyn, Opintoitoiminnan keskusliittoon ja viidennen herätysliikkeen Sana-lehteen, myös "syvälle yhteiskunnan johtoportaaseen". Unohtuiko Olumppiakomitea? Nimimerkki VOI VOI VOI VOI kieltää kyselemästäkin. Hui, pitäiskö jo pelätä.
Pelkäät kaikkea ja etupäässä itseäsi ja ympäröiviä...
Mutta mä haluaisin kyllä pikku vinkkiä mihin suuntaan katsella H-liiton "korkean tason suosijoiden" perään? Voisitko kertoa edes jotakin näistä maallikkoliikkeiden kaksoisjäsenistä ja SHY:n ja H-liiton suhtautumisesta ja suhteista Tieteelliseen hypnoosiin?
Tuntuu hiukka fantastiselta, mutta eikö teikäläisten uskonkappaleita olekin "KAIKKI ON MAHDOLLISTA" ja "SUGGESTIO ON KAIKKI"?
...ovat vain osa jäsenistä.
ei kai kannata nimeään sinne laittaa kun asiakkaita riittää muutenkin, ettei puhelimeen kerkeä muutenkaan vastata.
Kuule, kaikki suhteet on todellakin niin kunnossa, tulet ihmettelemään mitä tuleman pitää, tulee sellaisella yllätyksellä!
Jokaiseen suuntaan on kaikki suhteet oikein hyvässä kunnossa. Entäs sinulla, kannattais olla?
Vihjaa nyt vähän mikä yllätys on tulossa? Oletteko onnistuneet saamaan uusia yhteistyökumppaneita? Menettekö yhteen SHY:n kanssa? Oletteko pystyneet soluttamaan ammattiliittoja? Oletteko lobanneet mediaa ja kansanedustajia? Onko nurkat siivottu? Mitä Riksussa oikein tapahtui?
Olis kiva saada raporttia Riihimäen tapahtumista? Mitä hypnotisoijat aikoo seuraavaksi? Onko liike jakautumassa? Lähteekö "valmentajat" anelemaan puheille pääsyä potilas- ja mielenterveysjärjestöiltä tai Tieteelliselta hypnoosilta? Kesällä tuli kuulema bänät Mielenterveyshoitajien liiton ja Tehyn kanssa? Minkälaiset oli fiilikset Hotelli Linneassa?
Jännittävä, kiehtova ja joskus tragikoominenkin tää vaihtoehtoisen hoitoväen ja henkisten valmentajien alakulttuuri...
Tulet seuraamaan tv:tä ja lehtiä ym. niin et voi välttyä näiltä todella kovilta uusilta jutuilta joita on tulossa, odota kiltisti vielä hetki..............
Riksun tapahtumat ovat siis uutispimennossa. Jänskää. Vihjaise nyt vähäsen! Onko H-liitto tekemässä 180 vai 360 asteen käännöstä? Onko liitto hajoamassa? Alkavatko nyt etsiäkin hyväksyntää ja tukea virallisilta tahoilta? Miten estraadihypnotisööreille ja kansanpsyykkareille? Yrittävätkö maallikkohoitoyhteisöihin eksyneet ammattilaiset ottaa hajurakoa "säätäjä-setiin" ja SHY:n positiivisen energian välittäjiin? Ottavatko maallikkohypnotisoijat uuden, radikaalisti poikkeavan asenteen hypnoosikäsittelyissä ilmenneiden haittojen tunnustamiseen?
Uskottavuusongelma on melkoinen hypnoosiyhteisöjen historiat tuntien.
Riihimäellä on kuulemma päätetty jakaa järjestö. Nykyisestä järjestöstä on irtsanoutuneet lähes kaikki opetualan ihmiset ja ovat perustamassa uutta liittoa. Nimiehdotuksiakin on väläytelty. Myös SHY:n puolella on ollut katoa ja uusien liittojen perustussuunnitelmia. Miten tieteellisellä ?
Aikooko Hypnoosiliitto lopettaa koulutustoimintansa? Tai lakkaavatko Antti Rimaaja ja Pasi Koivunen kurssittamasta kolmen viikonlopun järjestelmällään H-liitto-suggestoterapeutteja? Seuraako SHY perässä H-liiton herättyä yhteiskunnan realiteetteihin ja ajaa alas kurssitoimintansa?
Kurssitoiminta ei ole loppumassa. Kyseiset kurssin opettajat ovat jo hieman iäkkäitä, joten heidän osaltaan kurssitus tulee vääjäämättä loppumaan lähi vuosina, mutta onhan liitossa päteviä ja osaavia nuorempia kouluttajia, jotka jatkavat tätä toimintaa