Minkä verran häiritsee naista nykypäivänä? Sanotaan, että syö possua, älä tapa kivoja jänöjä, mutta kaikki liha elää joskus ja luonnossa jänöillä varmasti kivempaa kuin porsaalla tehomaataloudessa jota en tue.
Viimeksi söin kiinalaisessa ravintolassa mitä lie kasvatusankkaa ruokittu jollain mömmöllä(kuten kirjolohia tai maitovasikkaa), mutta sitä ennen itse ampumaani sinisorsaa ja tavia, jotka olivat hyviä herkkuja.
Pitääkö siis salata jatkossakin harrastus noin niin kuin yleisesti, koska siitä kiihkoillaan?
Olen maalta, opiskelen Helsingissä ja metsästän vanhempieni metsissä maalla. Täällä Helsingissä pitää varoa puheitaan kun tuntuu, että joka kolmas kanssaihminen(nainen) on joku kettutyttö. Täältähän niitä kettujen vapauttajia bussilla lähtee maataloussuomeen ja keräävät keskisuomesta lisää aktivisteja busseihinsa. Kettutytöille ja heidän tukijoilleen metsästys on sama asia ketun tarhauksen kanssa: eläimen vahingoittamista, sehän vahingoittuu kun se kuolee. Silti ostavat kissoilleen(feministien ja neitipoikien kanssaeläjä) tonnikalapurkkeja.
Viimeksi söin kiinalaisessa ravintolassa mitä lie kasvatusankkaa ruokittu jollain mömmöllä(kuten kirjolohia tai maitovasikkaa), mutta sitä ennen itse ampumaani sinisorsaa ja tavia, jotka olivat hyviä herkkuja.
Pitääkö siis salata jatkossakin harrastus noin niin kuin yleisesti, koska siitä kiihkoillaan?
Olen maalta, opiskelen Helsingissä ja metsästän vanhempieni metsissä maalla. Täällä Helsingissä pitää varoa puheitaan kun tuntuu, että joka kolmas kanssaihminen(nainen) on joku kettutyttö. Täältähän niitä kettujen vapauttajia bussilla lähtee maataloussuomeen ja keräävät keskisuomesta lisää aktivisteja busseihinsa. Kettutytöille ja heidän tukijoilleen metsästys on sama asia ketun tarhauksen kanssa: eläimen vahingoittamista, sehän vahingoittuu kun se kuolee. Silti ostavat kissoilleen(feministien ja neitipoikien kanssaeläjä) tonnikalapurkkeja.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pakkoko sun on kertoa niille naisille metsästämisestä. Elä sen mukaan kuin siellä yleensäkin eletään. Kesällä et voi metsästää niin hanki golfmailat ja huomaat, että viheriön tuolla puolen on todellakin hyvännäköisiä vapaita naisia vaikka kuinka paljon.
Sitten kun suhde on kehittynyt tarjoa sitten teeripaistia tai hirvenkäristystä tms. ja silloin hän on jo koukussa.
Eli osoita ensin eteläsuomalaisen elämäntyyliä ja sitten vasta varovasti ne muut jutut. Näin minä tein, ja olen onnellisesti naimisssa espoolaisen naisen kanssa.
Vanha iskelmä kertoo paljon. Itse haistatan paskat semmoisille naisille jotka pitävät metsästystä arveluttavana. Pidin joskus itsekkin, mutta siitä on 20 vuotta. Ei varmasti tule yhteiselosta mitään, jos toinen suhtautuu luontoon reaalisesti ja toinen tunnepohjalta. Sitähän se nykypäivänä on.
"Ei varmasti tule yhteiselosta mitään, jos toinen suhtautuu luontoon reaalisesti ja toinen tunnepohjalta. Sitähän se nykypäivänä on."
Ai, koska vastustan eettisistä syistä kaikkea tappamista, oli se sitten tarhausta tai, vähemmän arveluttavaa, mutta samalla tavalla turhaa, eli metsästystä, niin suhtautumiseni luontoon on enemmän tunnepohjalla kuin realistinen?
Eettinen syy on tunne, ihmisen oma luulo omasta kaikkivaltiaasta olemuksestaan. Luonnossa tappamisessa ei ole mitään ihmeellistä. Toisaalta metsästäjilläkin on tämä sama tunne, mutta se perustuu reaaliteetteihin.
Lue sen Linkolan ajatukset kunnolla, mutta lue rivien välistä.
En ainakaan omaa eettistä ja myötätuntoista suhtautumista eläimiä kohtaan pidä minkäänlaisena fasistisluontoisena luonnon yläpuolella asettumisena.
Olemme osa luontoa, mutta myös hiton älykäs laji, joka kykenee näkemään aiheuttamansa kärsimyksen ja on siksi myös velvollinen olemaan aiheuttamasta lisää kärsimystä, jos se vain on mahdollista-tähän ei luonto eivätkä muut eläimet kykyne!
Riittävän kauan kun derivoidaan tästä aiheesta filosofiaa, niin päästään muotoon, jossa tappaminen on synti ja johtaa turmioon.
Ase sanoo pum ja eläin kuolee ja se syödään. Ei se ole sen vaikeampi juttu.
Pieni prosentti ihmisistä on tuolla kannalla. Älä maalaa taivaanrantaa ennen kuin sinulla on tarpeeksi maalareita.
Kuolema on luonnollisempi tapahtuma kuin elämä. Kukaan ei voi olla varma, etteikö joku voisi tulla riistämään omaa elämää, oli sitten miten tappamista vastaan tai ei.
Itse metsästän luontokappaleita ja näen ne yhtä suuressa arvossa itseni kanssa. En saa mitään nautintoa tappamisesta, mutta ei se omaatuntoani kolkuta ollenkaan. Jokaisessa riistalaukauksessa täytyy järki olla mukana. Metsästyksessä tunnen olevani osa luonnon kiertokulkua.
Lähinnä mieltäni kaivertaa jos ase sanoo pumpum, eikä padassa mitään olekkaan. Haavakkojen tekeminen metsästyksessä eniten rassaa. Onneksi niitä ei paljoa tule kun pitää järjen päässä, mutta yksikin riittää vituttamaan.
Sodassa taas ihmisen vietti kulkee toisinpäin: "jospa se kumminkin selvisi".
Metsästän vain kiväärillä. Haulikolla tulee useammin haavakkoja. Jos kiväärillä edes osuu vähän, tulee sellanen reikä, että tippuu ainakin jonnekin, josta olen otuksen uinut käsiini.
Näinhän se on omallakin kohdalla. Haulikkoa en käytä kuin sorsajahdissa tai sitten kanalintujen jäljittämisessä pusikossa. Yleensä on väärä ase mukana, kannattaisi kai ostaa rihlakko. Sorsametillä ne haavakot yleensä haulikon kanssa tuleekin. Loppujen lopuksi kiväärimetsästys on paljon rauhallisempaa ja antoisampaa.
Eiköhän synti käsitteet kuulu pikemminkin siihen uskonto-osastoon kuin filosofiaan!
Ase sanoo pum, Jenkki tai Irakilainen kuolee-ei sen monimutkaisempi juttu!
Muutos on aina alkanut pienistä ihmisjoukoista, eihän orjuuttakaan ole vastustettu kuin pari sataa vuotta-eli muutama sukupolvi!
"Kuolema on luonnollisempi tapahtuma kuin elämä. Kukaan ei voi olla varma, etteikö joku voisi tulla riistämään omaa elämää, oli sitten miten tappamista vastaan tai ei."
Mikä muka tekee kuolemasta luonnollisemman kuin elämä, eiköhän molemmat kuulu olennaisena asiana luontoon, jota olemme pakotetut elämään! ja on aivan eri asia hyväksyä kuolema ja kuoleminen, kuin turha kuolema ja kuoleminen-jonkalaiseksi miellän turhan tappamisen, johon lukeutuu myös metsästys!
vielä pystytty valmistamaan synteettisesti.
Olemme pakotettu elämään...Häh?
Kuolema on optio.
Ihmisellä nimenomaisesti ja ainoastaan, koska eläimistä ainoana se tiedostaa itsesä ja voi lopettaa itsensä tietoisena valintana.
Kuka tai mikä määrittelee mikä on turhaa ja mikä on minkin tarkoitus, Sinäkö olet Jumala ja sen teet`?
Ehkä voidaan ajatella niin että kaikella on tarkoitus ja jättää moralisointi vähemmälle.
Minä olen tappanut kohtuullisen paljon eläimiä, enemmän kuin satoja.
En kadu pätkääkään, mitään en ole tehnyt huvikseni.
Olen valmis vaikka aloittamaan alusta saman, ei haittaa.
Pääsisin vain nopeammin samaan määrään, tekniikka ja rutiinit on hallussa.
jatkuisi edelleen.
Lihaa ei ole toistaiseksi tehty vielä synteettisesti, kun tämä onnistuu tulee muita eettisiä ongelmia takuuvarmasti.
"Kuuluu luontoon jota olemme pakotettu elämään" Ei, emme ole. Koska ihmisellä poikkeuksena muista eläimistä on tietoisuus ja poikkeuksellinen kyky tappaa myös itsensä, eläimet pyrkivät vain pysymään hengissä.
Mikä on turhaa, kuka tai mikä on se instanssi joka tietää sen varmaksi, mitkä ovat todelliset eettiset ja moraaliset perusteet jotka pystyt johtamaan luonnosta, sillä luonto on pysyvä ja ikuinen; Raamattuakin tulkitaan muutaman vuoden välein aina uudestaan.
Oletko sinä jumala?
Luonto tappaa, luonnossa on vahvimman oikeus, luonnossa syödään elääkseen.
Luonnossa kaikki syö kaikkia, ihminen kuuluu luontoon.
Olen tappanut paljon eläimiä, enemmän kuin satoja. Kaikessa on ollut tarkoitus, en huvikseni, en tarpeettomasti, en eläinsuojelulain vastaisesti.
Tekisin tarvittaessa saman uudelleen mutta nopeammin koska tekniikka ja rutiinit paranee.
Sinä tapat aina kun elät; jokin pölypunkki on varmaan juuri nytkin allasi lytyssä, onko sillä pienempi oikeus elämiseen kuin Sinulla?
Eläminen, lisääntyminen, kuoleminen ja tappaminen on kaikki elämää.
synny ainakaan näissä ns. luonnonsuojelijapiireissä älykkyydestä, vaan silkasta tietämättömyydestä ja elämänkokemuksen puutteesta.
"Luonto tappaa, luonnossa on vahvimman oikeus, luonnossa syödään elääkseen.
Luonnossa kaikki syö kaikkia, ihminen kuuluu luontoon."
Juu, luonnossa toki, mutta koska hyvin elo käy ihmisten välisissä suhteissakin ilman luonnon julmia, fasistisia, faktoja elämästä, niin miksei sitten eläinten ja ihmisten välillä? Eli vaikka luonto on julma ei ihmisen tarvitse olla!
"Sinä tapat aina kun elät; jokin pölypunkki on varmaan juuri nytkin allasi lytyssä, onko sillä pienempi oikeus elämiseen kuin Sinulla?
Eläminen, lisääntyminen, kuoleminen ja tappaminen on kaikki elämää."
En toki ole mikään Jainalainen, eli se on minulle ihan sama tapanko pölypunkin vai en. Olen väliinpitämätön pölypunkin elämästä, lisääntymisestä ja kuolemasta, koska tiedän, ettei sillä ole minkäänlaista tietoisuutta, vaan se on enemmänkin biologinenrobotti tai liikkuva kasvi.
Sen sijaan eläimiä, joilla tiedän, tai vahvasti epäilevän olevan tietoisuus, en tapa!
"Eettisyys ei synny ainakaan näissä ns. luonnonsuojelijapiireissä älykkyydestä, vaan silkasta tietämättömyydestä ja elämänkokemuksen puutteesta"
Ei niin, äly asuu tarhaajan karvalakin alla!:p
"Eli osoita ensin eteläsuomalaisen elämäntyyliä ja sitten vasta varovasti ne muut jutut. Näin minä tein, ja olen onnellisesti naimisssa espoolaisen naisen kanssa."
Ai mikä sun punpattavanbarbaran nimi on? jos nyt sille nimen olet antanut-no mikä minä olen arvostelemaan, saahan sitä unelmoida! Mutta muista, että tuo touhu karkaa helposti käsistä. Ensin sille antaa nimen, sitten sille alkaa puhumaan ja pian sitä kanniskelee jo mukanaan-tyhjennettynä toki.
Mutta kun sekään ei riitä, sen ottaa ensin auto matkalle, ja toivoo, ettei kukaan huomaa, mutta lopulta et enää välitä, vaan hylkäät häpeän tunteen ja osoitat rakkautesi Iirikseen, ja otat sen mukaan kaikkialle, kauppaan, kapakkaan ja työhön, josta saa pian kenkää, koska maailma ei ole vielä valmis kohtaamaan aitoa suhdetta pumpattavaan kumppaniin! Ystäväsi jättävät ja tuntemattomat nauravat selkäsi takana ja pian linnoittaudut kotiisi Iiriksen kanssa, etkä poistu ulos kuin käydessäsi kaupassa tai viemässä roskat. vähitellen retkahdat ryyppäämään ja alat velloa itsesäälissä ja kun viina rahat loppuvat alat haistella liimaa. Olet todella pohjalla ja haluat päästä eroon kurjasta maailmasta ja suunnittelet riistäväsi hengen itseltäsi. Mutta sitten hetken näet asiat omassa valossaan ja tajuat, ettei tämä kurjuus ja rappio ole oma syysi vaan syyllinen on tuo viekas ja pettävä Iiris Ja raivon vallassa hyökkäät sen kimppuun ja päästät siltä ilmat pihalle. Tunnet ensin helpotusta, mutta pian se muuttuu katumukseksi ja yrität turhaan paikata Iiriksen vuotokohtia ja lopulta käperryt itseesi ja alat itkeä kuin lapsi jonka lemmikkikoira on kuollut.
Et näe muuta vaihtoehtoa kuin antaa itsesi ilmi. Menet poliisiasemalle murhattu Iiris käsivarsillasi ja anelet armoa ja helpotusta. Kuunneltuaan tarinasi poliisisetä passittaa sinut pöpilään suljetulleosastolle jossa tulet viettämään seuraavat 3 vuotta. Ja joka yö ennen nukahtamista mielessäsi kummittele pumpattavabarbara nimeltä Iiris-ainoa jota koskaan olet rakastanut!
.. tarkka kuvaus elämästäsi?
Voiko Pertun tapaisia oikeasti liikkua vapaana?
Pakkohoitoon mies ja heti.
Elämä on syntymistä ja kuolemista,siinä välillä olevilla tapahtumilla ??.Itse haen luonosta lihaa(tapan) sekä syön keräämiääni marjoja yms. ja olen pirun tyytyväinen olemassaolooni kunnes aikanaan kuolo tulee,jota en murehdi.
Pidän asenteestasi. Se on kuin omani. Kaikki kuollaan aikanaa.
Minä pidän suuni mielenkiinnostani metsästykseen vielä tiukemmin kiinni, koska olen kolmetoistavuotias tyttö, eikä kaltaisiani jostain kumman syystä suvaita. Ajattelin nyt sitten kesällä hankkia sen metsästyskortin ja lähteä isän ja veljen kanssa metsälle.
Olen samaa mieltä kanssasi, mutta vielä tärkeämpää, kuin eläinten syöminen, on se tunnelma ja jännitys, metsässä kulkeminen.
Aktivistit päästävät vapaaksi tänne kuulumattomia eläimiä, minä vihaan heitä tekojensa vuoksi, ja koska minä pidän eläimistä ja luonnosta, oletetaan aina, että minä kuulun noihin helsinkiläiskakaroihin.
Sinusta saattaa tulla vielä hyvä ihminen aikuisena... ...en tarkoita ettetkö jo nyt olisi. :)
pidät luonnosta ja eläimistä, ilmeisesti kuitenkin eläimistä lautasellasi? Jos jahti on mielestäsi jännittävää, mikä siinä on niin jännää? Sekö että kohta saa tappaa? Mieti vähän, tappaminen on jännää? Se kuullostaa aika ikävältä, etenkin lapsen suusta. Olettaen että se on sun mielestä jännittävää...
Olen saanut sen käsityksen että metsästäjien mielestä metsästys on oikeutettua, miksi siitä ei sitten voi puhua jos kerran on "harrastuksestaan" tai elämänkatsomuksestaan ylpeä? Minä keskustelen mielelläni sellaisten kanssa jotka on eri mieltä, koska niin saa tilaisuuden esittää asioita sellaiselta kantilta jota toinen ei ehkä ole ajatellut. Minä olen ylpeä siitä että puolustan eläinten oikeuksia ja elän elämäni niin ettei tarvi koko ajan miettiä teenkö oikein vai väärin.Mulle oma elämäntapani on oikea, vaikka aina on jossakin parantamisen varaa.
Vaikka elämäntapasi on mielestäsi oikea, älä myrkytä oikeaan suuntaan lähtenyttä varhaisteiniä väärille urille. Jos joku joskus tulevaisuudessa arvostelee omien lapsieni metsästämistä, pidän arvostelijan vaikka väkivalloin kaukana lapsistani. Jokin raja täytyy olla tässä Suomen globalisoitumisessakin.
..että noin nuoressa naisen alussa näkyy merkkejä älykkyydestä, kun sitä on miltei mahdotonta löytää paljon vanhemmistakaan.Yritä sivistää muitakin ystäviäsi. Jatka samaan malliin. "Mihin tieto loppuu, siitä usko alkaa"
"että noin nuoressa naisen alussa näkyy merkkejä älykkyydestä, kun sitä on miltei mahdotonta löytää paljon vanhemmistakaan.Yritä sivistää muitakin ystäviäsi. Jatka samaan malliin. "Mihin tieto loppuu, siitä usko alkaa""
Ja mikäköhän on se merkki älykkyydestä? Sekö, että ampuu elikoita-just joo-hah-mensa vittuun, älykkyys mitataan metsässä ase kourassa!
"mihin tieto loppuu, siitä usko alkaa"
Suuri ajattelija taas vauhdissa! Tuu etelän poika kattomahan ku hirviä ammutaan, niin sääkin sitten tierät!
Kuopantäytettä kummempaa, vaikka ne niin luulee.
"Kettutytöille ja heidän tukijoilleen metsästys on sama asia ketun tarhauksen kanssa: eläimen vahingoittamista, sehän vahingoittuu kun se kuolee. Silti ostavat kissoilleen(feministien ja neitipoikien kanssaeläjä) tonnikalapurkkeja"
Ei nyt ihan, kettutyttökin tajuaa , että riista on saanut elää elämänsä vapaana, vaikka sitten kokeekin määränpäänsä metsästäjän luodista! Siinä asiassa aktivistit ovat samaa mieltä, että metsästys on turhaa tappamista, vaikkakin toki "eettisempää" kuin ostaa pihvi supermarketista!
Kissojen pidossa on se probleema, etteivät ne kykyne sulattamaan kasvisravintoa kuin hyvin huonosti, siksi voidaankin kysyä miksi ostaa kissan, kun voi hankkia vaikka koiran, joka pärjää kyllä hyvin kasvisravinnolla, kunhan vain pitää huolen sen ravintopitoisuudesta -olihan maailman vanhin koirakin kasvisdietillä! Toinen asia on ostaako kissan vai hankkikko sen eläinsuojasta piikkijonosta ja tarjoaa sille uuden elämän, ja koska sen on pakko saada lihapitoita muonaa ostaako sille vaikka luomulihaa!
Kissa piikkijonosta lemmikiksi. Tunnen sellasia tyttöjä monta ja heidän kissat ovatkin jatkuvia miukujia, pelokkaita ja kiusattuja pienestä asti. Eräs kissa sai paniikin ulkona jos sinne joutui. Ollut kuulemma kesäkissana jollain juopolla ja jätetty metsään talveksi. Piikittää ne pitäisi, pelokas elämä jatkuu kärsimyksineen vaikka saisikin uuden kodin.
Metsästys turhaa tappamista? Miten voi syödä lihaa jos ei tapa? Tarkoititko siis, että lihansyönti turhaa ihmiselle?
Tonnikala on metsästetty. Kissanomistajat teettävät metsästystä muilla.
"Kissa piikkijonosta lemmikiksi. Tunnen sellasia tyttöjä monta ja heidän kissat ovatkin jatkuvia miukujia, pelokkaita ja kiusattuja pienestä asti."
Kyllä huonosti kohdellusta kissastakin voi sosiaalinen tulla kunhan antaa sille aikaa, ja vaikkei niistä kovin ihmisrakkaita enää tulisikaan voivat ne silti elää ihan hyvän elämän arkajalkoinakin.
"Metsästys turhaa tappamista? Miten voi syödä lihaa jos ei tapa? Tarkoititko siis, että lihansyönti turhaa ihmiselle?"
Juuri näin, yhtä turhaa kuin kynsien pureskelu tai rään syöminen, lihaa ei ihmisen elimistö tarvitse!
"Tonnikala on metsästetty. Kissanomistajat teettävät metsästystä muilla"
Totta!
jos ihminen ois tarkotettu syömää vain porkkanoita nii miks sillä on metsästys vietti ym...
kasva aikuiseks
Ihminen on luonnostaan sekasyöjä, muttei siitä mitään haittaakaan ole jos lihan jättää pois ravinnosta.
Ja metsästysvietistä en sitten tiedä, kun ainakaan itseltäni en sellaista löydä.
itse päättää millasta ravintoa haluaa syödä. Ei pelkästään metsästämällä tapettu ravinto ole tapettua. Kaikenlainen liha kalat, äyriäiset ja kanatkin on tapettuja. Tosin ne saa ostaa marketista vaivattomasti ottamatta osaa siihen tappamiseen. Tappamista kun on niin monenlaista. Itse näkisin, että eläinravintoa kaupasta ostava on yhtä lailla tappaja kuin metsästäjäkin. Erotuksena vaan se, ettei osallistu siihen itse, vaan teettää saman toisilla...
Juu, se on hiukan tekopyhää kritisoida metsästystä jos itse käyttää tehokasvatettua lihaa!
Älä puhu metsästyksestä naiselle ekoilla treffeillä, äläkä toisillakaan ellei hän osoita merkkejä älykkyydestä tai kiimasta,eikä välttämättä silloinkaan. Jos sulla on koira, kannattaa siitä mainita jos huomaat että nainen on "animal lover" .
Vasta sen jälkeen kun olet antanut hänelle lukemattomia orgasmeja ja saanut naisen rakastumaan itseesi, voit kertoa hänelle mitä vain!.. aivan loistavaa!!..ja toimii!..ei sanonta: "love conquers all", ole keksittyä, siinä on aika paljon totuutta mukana.Nainen on keräilijä (= ostovietti) ja lähinnä tunteellinen ,ei älyllinen olento..realiteetti,joka kannattaa pitää mielessä.
"Nainen on keräilijä (= ostovietti) ja lähinnä tunteellinen ,ei älyllinen olento..realiteetti,joka kannattaa pitää mielessä"
Eläköön feminismi!:p