Neuvokaa maallikkoa; uusi kannettava pitaisi ostaa. Hieman olen mac-maailmaan kurkistanut ja sita kovasti kehutaan. Nyt haluaisin kuulla asiallisia kommentteja seur. kysymyksiin>
1. Onko iBook kone 'maija meikalaiselle' sopiva? Osaan ohjelmia asentaa tms, mutta about kaikkeen muuhun tarvitsen 'instructions for dummies', tai ammattilaisen avuksi.
2. Kaikilla tutuilla on PC, tuleeko ongelmia? Tuleeko ongelmia esim. Skypen ja Messengerin kanssa jos vastapuolella pc?
3. Onko ilmaisohjelmia tarjolla ja ovatko softat yleensa kalliita?
Haluaisin ihan asiallisia vastauksia, ei mitaan kiihkokommentteja kummistakaan 'leireista', vaan asiallista pohdintaa maallikon nakokulmasta! Kiitos!
1. Onko iBook kone 'maija meikalaiselle' sopiva? Osaan ohjelmia asentaa tms, mutta about kaikkeen muuhun tarvitsen 'instructions for dummies', tai ammattilaisen avuksi.
2. Kaikilla tutuilla on PC, tuleeko ongelmia? Tuleeko ongelmia esim. Skypen ja Messengerin kanssa jos vastapuolella pc?
3. Onko ilmaisohjelmia tarjolla ja ovatko softat yleensa kalliita?
Haluaisin ihan asiallisia vastauksia, ei mitaan kiihkokommentteja kummistakaan 'leireista', vaan asiallista pohdintaa maallikon nakokulmasta! Kiitos!
Vastaukset 29
Vanhimmat
1) iBook on tarkoitettu ns kotikäyttäjille, joten kuulut selvästi kohderyhmään. Ja käyttö on yksinkertaista, tavanomaisimmat nettiyhteysasetukset, kirjoitinasennukset jne hoituvat usein lähes itsestään. Joten hyvin sopii. Ja neuvoja saat esim www.hopeinenomena.net sivuilta.
2) Skype ja Messenger toimivat ja vaihtoehtojakin on. Ei Windows ja Mac yhteensopivuudessa ole ongelmia.
3) Ilmaisohjelmia löytyy esim www.versiontracker.com sivuilta, samoin sharewarea sekä kaupallisia softia. Jotkut ohjelmat ovat halpoja ja jotkut kalliita, ihan samoin kuin Windows-ohjemissakin. Mutta esim. iWork (Applen tekstinkäsittely ja esityssoftat), erinomainen paketti, maksaa 79 euroa.
Tuossahan oikeastaan jo kokolailla kaikki tulikin asiallisesti, mutta sen verran täytyy lisätä tuohon vielä että tuon iBookin kanssa ei tarvi säheltää jatkuvasti noiden kaikenmaailman virustorjunta ja yms. ohjelmien kanssa joten kaikki käytettävissä oleva aika jää juuri ruohon koneen käyttöön.
Pitää vielä mainita, että jos aloittajan elämä iBookin kanssa sujuu siten kuin se useimmilla näköjään sujuu, ennen pitkää käy niin, että hän ei enää olekaan tuttavapiirinsä ainoa Mac-käyttäjä. Tällainen kehitys ei ole lainkaan harvinaista.:)
iBookin näyttö on katsomisen arvoinen juttu, siis ennen, kun ostat, käy kaupassa tarkistamasta, miltä se näyttää...
Ja muut muistaa varmaan paremmin, milloin tehtiin viimeinen upgrade iBookkiin? Nimittäin seuraava taitaa olla koko prosessorin vaihto (G4 > Intel)
Mutta ihan siisti kone se on, hieman tehoton ja paskalla näytöllä varustettu kylläkin...
Kiitos vastauksista. Olen nyt naita viesteja jonkin verran lueskellut, seuraava kysymys koskee Intelia; kannattaako nyt odottaa sita Inteli-maccia ja milloinkohan se on myynnissa?
Paljon puhutaan ettei Inteliin ole ohjelmia 'pitkaan aikaan'??? Mikakohan tassa lienee lahinna totuutta? Ja puhutaanko tassa nyt erikoisemmista ohjelmista, joita Maija Meikalainen tuskin edes tarvitsee?
Maallikolle kuulostaa omituiselta, kuka ostaisi uutta versiota ellei siihen ohjelmiakaan saa.. weird. Valaiskaa taas maallikkoa pliis!
Kannattaako odottaa intel-Maccia. Ei tarvitse, iMac on jo saatavissa, Macbook Pro toimitukset alkavat helmikuussa. Intel-iBook on sitten eri juttu. Sitä on ennustettu tulevaksi ihan just (mutta siis koska tarkkaan ottaen, kukaan ei tiedä tai ne jotka tietää, ei puhu). Kannattaako siis odottaa. Minä en odottaisi.
Ohjelmista sen verran, että nämä nykyiset PPC softa pyörii Intelissä. Intelille OPTIMOIDUT kestää. Toisaalta iBookissa mukana tulevat softat ovat jo intel-softia. Photoshop ei ole ihan lähiaikoina tulossa Intel-versiona, mutta ei iBook nyt varsinaisesti mikään Photarimylly olekaan.
Jos tarviit koneen nyt, osta se. Jos sulla pitää olla uusin, suurin, parhain jne, odota. Toisaalta, kun intelBook on julkaistu, muutamassa kuukaudessa tulee uudempi versio...
..olin kaverilla katsomassa iBookia, hienolta naytti jne, mutta Mtv3:n netti-tv ei toimi OSX:ssa :(((( Ja ulkomailla kun asuu niin mielellani niita suomiohjelmia ja ajankohtaisohjelmia yms katson, joten taitaa tahan kaatua macin osto :( Pitaa mtv:lle kirjoittaa josko on tulossa macciversio, muussa tapauksessa pakko kallistua pc:hen. Tama nettitv kun on aika mukava pala koto-suomea taalla..
Tässä kuvakaappaus Netti-tv:stä
http://koti.mbnet.fi/website/mac/mtv3_nettitv.jpg
Itse olen ladannut http://www.flip4mac.com/wmv_download.htm sivuilta Flip4Mac WMV(Windows Media Video) pluginin.
Myös http://www.koeajo.tv/ jaksot toimivat kun on tuon pluginin asentanut. Koeajo.TV:n jaksot ovat kaikki ilmaisia.
Huomasin että vaikka MTV3 NettiTV:n pätkät oli jotenkin suojattuja koska ne ei tallentuneet "Save As Source" komennolla niin ne kuitenkin tallentui "Save As QuickTime Movie..." komennolla. Tämä tallennus ei taida onnistua PC:llä ;-) Jälleen yksi hyvä syy käyttää Maccia :-)
Koeajo.tv:n jaksot taas tallentui ihan sillä perus "Save As Source" komennolla.
Kas kummaa, bittinikkareilta loytyy ratkaisu joka pulmaan, kiitos vaan! Nythan tama pohdiskelu siis jatkuu edelleen... :) Onko jotain tiettya ominaisuutta, jota windowsista tai pcsta kaipaa, vai lieko mitaan? Yritan tassa vain pohtia kaikkea mahdollista mita eteen saattaa tulla.
Miten muuten ne nettitv:n ohjelmat voi tallentaa, vaikka onkin suojattu? Mista loytyy Save as source -komento? Ihan vaan mielenkiinnosta kun en itse loytanyt edes sita..
Vielä semmoinen asia, että jos pelaat tietokoneella paljon niin kannattaa hankkia PC,jos et niin MAC
save as quicktime... onnistu quicktimen pro versiolla, sen saa hintaan 29.99 apple storesta, tai... no joo ; ))
Periaatessa se on jokaisella koneella (missä on quicktime) jo olemassa, sen aktivointiin tarvitaan vaan se seriali.
..ahaa, I see. Viela satelee kysymyksia; onko odotettavissa ongelmia/saatoja langattoman verkon kanssa?
Skeptikko veljeni esitti kysymyksen; jos kerran makki on NIIN PIRUN hyva niin miksi valtaosalla ihmisista on PC? Miksei ole nahty makkivallankumousta viela? Sorry, yritan tassa vain varmistaa, etten aja ojasta allikkoon tottumattomilla teilla! ;-)
Miten itse arvelet, kun Apple oli ensimmäinen, joka tarjosi wlanin kuluttajaläppäriin, kesällä 1999.
Tuohon toiseen kysymykseesi vastaaminen on mahdotonta. Yksi työkaveri esitti kerran työskentelyn lomassa neljä toivomusta läppäristään, tyyliin: miksei tää toimi näin ja kaikkiin piti vastata, että osta Mac niin saat noi toiminnot. Mutta ei sitä voi ostaa, kun sitten ei sovi yhteen Windowsin käyttäjien kanssa. Siis he eivät pärjää Macilla Windows-käyttäjien kanssa. Mulla ei ole firmamme 10 vuoden aikana ollut mitään ongelmia sen suhteen...
Vallankumousta ei ole nähty sen takia, että suurin osa ihmisistä pelkää muutosta, vaikka se olisi parempaan suuntaan.
>Skeptikko veljeni esitti kysymyksen; jos kerran makki on NIIN PIRUN hyva niin miksi valtaosalla ihmisista on PC?
1) PC-valmistajia on noin tuhat koska koneitten arkkitehtuuri on vapaa valmistaa. Macin valmistajia on vain yksi koska arkkitehtuuri ei ole vapaa ainakaan toistaiseksi. Lähellä tosin nyt ollaan...
2) Suurin osa tietokoneen ostajista ei edes tiedä että Mac on olemassa tai ainakaan sitä, että sen voi kuka tahansa ostaa ja se toimii kaikilla helposti.
3) Jos Mac tiedetäänkin, sen eduista ei tiedetä tai niihin (kuten tällä hetkellä täydelliseen viruksettomuuteen) ei uskota vaikkapa siksi, että joku omaan pussiinsa puhuva "asiantuntija" väittää muuta.
Vastakysymys skeptikolle: Miten Mac olisi voinut edes pysyä hengissä, jos se ei olisi parempi? Pienen valmistajan ainoa keino säilyä ja ajan mittaan jopa kasvaa suureksi on tehdä parempaa kuin suuret, ellei se satu törmäämään johonkin lähes automaattisesti kasvavaan kultasuoneen kuten Microsoft 80-luvulla.
Ja miljoona kärpästähän ei voi olla väärässä, vai voiko? (Paska on hyvää)
No oli ehkä hieman karrikoidusti sanottu, mutta itse tässä olen kohta vuodenpäivät seikkaillut molemmilla eli Windows koneilla ja iBookilla netissä jne... ja kyllä täytyy sen verran sanoa, että reilusti helppohoitoisempi tuo Mac kone on.
näiden Windows koneiden kanssa menee kyllä aikaa reilusti mikäli haluaa ne pitää muutenkin puhtaana kuin vain pelkästään viruksista vapaana, sillä tuntuu kerääntyvän mitä ihmeellisempiä rekistereitä oli sitten kyseessä Win 95/98 tai XP, mutta ainakaan vielä en ole löytänyt sellaisia "tiedostoja" tuolta iBookin syövereistä ja viisaammat saa valistaa mistä ne sieltä löytyy.....
koska noita PC-valmistajia. -kauppiaita, -konsultteja yms on paljon enemmän ja 80-luvulla nämä 'asiantuntijat' julistivat IBM-PCn teollisuusstandardiksi, joka vieläkin aiheuttaa rakenteellista kitkaa.
Kun näin monen leipäpuu on kytketty tähän 'standardiin', niin he luonnollisesti pyrkivät takertumaan siihen 'varmaan' tulolähteeseensä: tietämättömiin asiakkaisiin, joita voi laskuttaa sitten palveluista.
PCeitä sai halvemmalla ostettaessa, jolloin tärkeintä oli saada asiakas sitoutumaan johonkin tuotteeseen; muutosvastarinta, tietämättömyys ja 'asiantuntijat' hoiti loput.
Ellei Mac olisi selvästi parempi, se olisi jo aikoja sitten kadonnut markkinoilta tuon 'standardin' puristuksessa kuten muille on käynyt. Vai onko joku kuullut viime aikoina jotain Atarista tai Amigasta yms? Ja Windowsit alunperinkin olivat vain hätäisesti kopioituja Macceja... mutta PC-kauppiaita monin verroin enemmän... :-(
Tämä riittänee kansanvalistukseksi tällä erää ;-)
Totta on että iBookin näytön katselukulmat eivät ole erityisemmin hyvät, mutta harvoissa tämän hintaluokan koneissa yleensä on. Sitä paitsi ainakin 12" näyttö on sen verran pieni että harvemmin sitä katselee muutoin kuin yksikseen. Jos olet 12" mallia hankkimassa kannattaa huomioida että siinä ei ole polttavaa dvd-asemaa, mikä saattaa tuottaa ongelmia jos sinulla ei ole toista konetta.
>Jos olet 12" mallia hankkimassa kannattaa huomioida että siinä ei ole polttavaa dvd-asemaa, mikä saattaa tuottaa ongelmia jos sinulla ei ole toista konetta.
Ulkoiset DVD-polttimet eivät enää ole kalliita, joten toista konetta ei sentään siihen tarvita.
PowerBookin (12") näyttö ei ole myöskään hyvä, kirkkautta ei ole ollenkaan tarpeeksi ja kontrasti on myös huono.
Ostin halvan 17" tft näytön, ja se on kirkkaampi 10% asetuksella kuin PB 12" näyttö täysillä kirkkausasetuksilla. Samoin värit ulkoisessa näytössä ovat huomattavasti parempia, PB:n näyttö on kuin harmaan kalvon takana.
Ja turhaa on sanoa, että kaikissa kannettavissa on yhtä huonot näytöt, koska vierekkäin vertailimme useita kannettavia, ja iBokissa ja mun PB:ssa oli himmein näyttö.
Kun niin kovasti selvität omia kokemuksiasi, niin ihan referenssin vuoksi kysyn, että oletko sama kirjoittaja kuin "valitettavasti"? Jos olet, mikset voi olla reilusti?
Miksi ihmeessä ostit 12 tuuman PowerBookin, jos siinä kerran on mielestäsi niin huono näyttö? En minä ainakaan ole ostanut paskanäyttöisiä tietokoneita pelkästään siitä ilosta että niitä sitten saisi haukkua nettikeskusteluissa. Ei ole joutilasta rahaa sellaiseen.
Suoraan sanoen hieman epäilen tämän PowerBookin olemassaoloa. Tai sitten käyttäjän hankintapolitiikka on todella outo, kun pitää vasiten ostaa huonoa...
Kyllä noissa 12" malleissa on melko huonot näytöt.
Kyllä talvella pärjää oikein hyvin kun luonnonvaloa on niin vähän mutta sitten kesällä onkin toinen juttu. Siinä saa pakoilla oikein urakalla aurinkoa jos mielii käyttää iBookkia/PowerBookkia.
Repekin turhaan toruu että miksi sitten joku ostaa muka huonolla näytöllä olevaa kannettavaa että saisi siitä sitten valittaa foorumeilla. Minä itse kun ostin kannettavan jossa on Mac OS X. Silloin ei ole paljoa valinnanvaraa. Itse noissa iBookeissa tuon himmeän näytön voi sentään hyväksyä koska laite on hinnaltaan edullinen. Ei se iBook kuitenkaan samassa mikään huono kone ole koska pärjäsihän se MikroPC ja Mikrobitti testeissä syksyllä erittäin hyvin. iBook oli toisessa lehden valinta ja toisessa testivoittaja.
Sanotaan että PowerBookissa on jo hieman vaikea hyväksyä huonoa näyttöä. Siinä taas odottaisi kirkasta kuvaa kun kerta hinta on niin kova. Mitään parannusta asiaan ei tullut kuin vasta nyt keväällä kun Apple on julkistanut uudet MacBook Pro (PowerBookin seuraaja) koneet joissa on 67% kirkkaampi näyttö. Kovin hitaasti Apple tähän asiaan reagoi mutta onneksi tuo on historiaa. Uskon että iBookin seuraajissa on myös kirkkaampi näyttö kuin nykyisissä näytöissä.
>Repekin turhaan toruu että miksi sitten joku ostaa muka huonolla näytöllä olevaa kannettavaa että saisi siitä sitten valittaa foorumeilla.
Jos todella olet sitä mieltä että epämääräinen nimimerkkimme muka osti Apple-kannettavan nimenomaan siksi että haluaa käyttää OS X:iä (koska se on niin hyvä), miksi sitten hänen ainoa asiansa kysymykseen Mac- vai PC-kannettavan valinnasta koskee yksinomaan Macin näyttöjen huonoutta? Think about it.
Mistä lävestä itse luulet sikiävän näitä epämääräisillä ja joka replikoinnissa vaihtuvilla nikeillä kirjoittavia salaperäisiä tyyppejä, joiden Maceissa ei koskaan ole mitään hyvää? Minä luulen että niitä tulee sieltä mistä lakimiehiäkin eli b-rapusta ja että niiden immeisten fyysinen lukumäärä satojen epämääräisten Mac-palstoille raapustelevien nimimerkkien takana on noin yksi.
iBookin näytön kirkkaus on tosiaan varsin keskinkertainen, mutta kyllä sillä toimeen tulee, eikä akkukaan sitten lopahda niin äkkiä kuin muissa samanhintaisissa.
12 tuuman PowerBookia mulla ei ole ollut, vain 15-tuumainen, ja siinä oli riittävän kirkas näyttö. Vaihdettuani sen halvempaan 14 tuuman iBookiin kirkkaus kyllä heikkeni, mutta akunkestokin melkein tuplaantui.
niin kuin jokin uskonnollien lahko, jossa ei saa sanoa mitään kriittistä Macistä? Jotenkin joskus tuntuu siltä. Tuollainen käytös ei ole hyvää mainosta Macille.
ikävä kyllä aivan eri asioista nyt. Taisi mennä sulta ihan ohi se mitä toimitin. Ei maha mittää.
Suomalaisia Mac-foorumeja saa lukea ihan vapaasti. Niillä on tuhansittain käyttäjiä toisin kuin tällä suomi24:n Mac-osiolla. Päättele itse. Mitäs tykkäät? Kielletäänkö kritiikki? No ei. Kritiikkiäkin piisaa, sekä asiallista että typerää. Sana on _täysin_ vapaa, kunhan lain ja suhteellisen hyvien tapojen rajoissa pysytään.
Keitä ovat Macciläiset? Voi olla jokin uskonnollinen lahko. En tunnusta kuuluvani siihen enkä mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen ryhmään.
olen harkinnut samaa eli ostaakko vai ei, ja nyt taitaa mennä pc puolelle kun eikö ole niin että esim photoshoppi pitää ola macille kun pc:lle. kavereilla on vain norm.koneita ja niiltä voin polttaa näitä ohjelmia toisinkuin köyhdyn köyhtymistäni jos alan macin perässä ohjelmia ostaan..
omatuntosi venyy kavereilta kopsaamiseen, niin voin paljastaa että kaikki löytyy netistä parin painalluksen päästä. Se on tietysti yhtä vähän laillista kuin kavereilta poltteleminenkin eli kumpikin on laitonta, minkä varmaan tiesitkin.
Jos kumminkin tämän tiedon jälkeenkin haluat virusimurin, niin nyt pitää keksiä uusi perustelu.;)
Syy miksi Windows on niin suosittu, taitaa olla siinä, että ohjelmista ei tarvitse maksaa mitään, kun ne voi kopioida kaverilta ilmaiseksi, tai maksaa niistä hiukan. Taitaa noista peleistäkin suurin osa olla kopioituja.
On softaa tulvillaan, Internetin ihmemaa...
Sit hyräilet tota kun latailet torrentteja.
Laitontahan tuo on, mutta myös tavalliset cd-soittimet ovat laittomia, jos ruvetaan Lex Karpelan pilkkua viilaan. Nehän muuttavat kopiosuojatun cd:n toiseen muotoon (skip-protection).