Olen seuraillut tätä Presidentin vaalien aikaista median työskentelyä, ja ollut aika yllättynyt.
Olen luullut,että suomessa on puolueetonta työskentelyä kaikissa medioissa (vitsi vitsi).
Jokaisessa valtalehdessä,iltalehdet mukaanlukien,on ehdokkaitten kuvat aseteltu niin, että toinen on edukseen ja toisen kuvan viesti on vihamielinen.Tekstissä korostetaan toisen hyviäpuolia ja vastaavasti toisesta jää negatiivinen kuva, vaikka itse asia olisikin toisin päin.
Teksti on myös kirjoitettu niin, että toinsen nimi hukkuu tekstiin,kun taas toisen HYPPÄÄ silmille. Tämä on sitä PSYKOLOGIAA , millä annetaan katsojalle ne mielikuvat ehdokkaista.
Haastattelu tilanteet ovat farssi sinänsä, tasapuolisuus on vain vitsi. Kysymykset ja vastaus ajat on toiselle räätälöity,kun taas toiselle esitetään asiattomia, jopa vääristeltyjä kysymyksiä ja vastaus aikaa annetaa niukasti jos ollenkaa.
Tämäkö on suomalaista demokratiaa,muistutta enemmän naapurimaan " demokratialta ".
Sitten tämä ehdokkaiden tukeminen. Luulisi, että nyky suomessa ei tälläinen ole mahdollista, että etujärjestö, joka ajaa, tai pitäisi ajaa, palkansaajan etuja, joita on joka puolueesta, menee ja tukee yhtä ehdokasta ja vielä oiken raivoon asti,kuten nähtiin.
Olisikohan tässä keskustelun paikka, että järjestö on yksi "puolue" toisesta laidasta, vaikka se tehtävä ei sille kuulu.
Kuinka me on tähän tultu,on annettu vallan luisua sinne, minne se ei DEMOKRATIASSA kuulu.
On vain yksi tie tästä ulos. ÄÄnestetään demokratian puolesta ja pidetään huolta, että valtaapitävät myös pitävät DEMOKRATIAN omassa päätäntä vallassaan.
Olen luullut,että suomessa on puolueetonta työskentelyä kaikissa medioissa (vitsi vitsi).
Jokaisessa valtalehdessä,iltalehdet mukaanlukien,on ehdokkaitten kuvat aseteltu niin, että toinen on edukseen ja toisen kuvan viesti on vihamielinen.Tekstissä korostetaan toisen hyviäpuolia ja vastaavasti toisesta jää negatiivinen kuva, vaikka itse asia olisikin toisin päin.
Teksti on myös kirjoitettu niin, että toinsen nimi hukkuu tekstiin,kun taas toisen HYPPÄÄ silmille. Tämä on sitä PSYKOLOGIAA , millä annetaan katsojalle ne mielikuvat ehdokkaista.
Haastattelu tilanteet ovat farssi sinänsä, tasapuolisuus on vain vitsi. Kysymykset ja vastaus ajat on toiselle räätälöity,kun taas toiselle esitetään asiattomia, jopa vääristeltyjä kysymyksiä ja vastaus aikaa annetaa niukasti jos ollenkaa.
Tämäkö on suomalaista demokratiaa,muistutta enemmän naapurimaan " demokratialta ".
Sitten tämä ehdokkaiden tukeminen. Luulisi, että nyky suomessa ei tälläinen ole mahdollista, että etujärjestö, joka ajaa, tai pitäisi ajaa, palkansaajan etuja, joita on joka puolueesta, menee ja tukee yhtä ehdokasta ja vielä oiken raivoon asti,kuten nähtiin.
Olisikohan tässä keskustelun paikka, että järjestö on yksi "puolue" toisesta laidasta, vaikka se tehtävä ei sille kuulu.
Kuinka me on tähän tultu,on annettu vallan luisua sinne, minne se ei DEMOKRATIASSA kuulu.
On vain yksi tie tästä ulos. ÄÄnestetään demokratian puolesta ja pidetään huolta, että valtaapitävät myös pitävät DEMOKRATIAN omassa päätäntä vallassaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ketä sitten äänestän? Ei tekisi mieli antaa ääntä kommunisteille.
oletko vakavissasi kuvitellessasi PUOLUEETONTA
tiedonvälitystä?? Se hyvä asia tässä vaalitaistossa on, että Saulin vaalikampanjan slogan kääntyi itseään vastaan!! Jos kävisi niin, että Saulista tulisi Presidentti, niin siinä tapauksessa veikkaan POLITIIKAN tulevan takaisin suomalaiseen yhteiskuntaan. Ja sehän olisi hyvä alku demokratian vahvistumiselle!!
vom
Et koskaan kannata ryhtyä mihinkään, jolla on pelkkä aihetodisteinen peruste. Politisoituminen on osa vastakkainasettelua, mutta se ei välttämättä saa sitä aikaan. Meillä vallitsee nyt globaali markkinatalous, jossa ihmiset elävät massamedian ja porvarien tossun alla. Valtaosa väestöstä elää sellaisessa harhassa, että kuluttaminen on heidän omassa harkinnassaan. Eikä kukaan edes ole kysymässä, että miten porvarit työläisten mielestä toimivat heidän etujaan vastaan. Markkinatalous on voitolla, koska se kätkee näkyvistä riiston ja pukee sen valinnanvapauden vaatteisiin. Ei ole muuta vaihtoehtoa vastakkainasettelun ratkaisemiseksi kuin palata takaisin kysymykseen luokkataistelusta.
Muuten oikein hyvä, mutta et kertonut miten pidämme huolen siitä, että edustajat toimivat valituksi tultuaan demokraattisesti. Mitä tiedän. Kieltäytydään ryhtymästä vaaleihin, jotka johtavat poliitikkojen omavaltaiseen toimintaan ilman, että kaikki olisivat tasa-arvoisia debaatissa. Ei äänestetä koskaan.