Eräs palstan kirjoittaja (eräs "E") on saanut tappouhkauksia tällä palstalla; olen itse nähnyt ja lukenut nämä uhkaukset sisältävät viestit. Jotkut niistä on sensuroitu, jotkut ovat tallella sekä näillä sivuilla että myös itselläni. Enpä ole itsekään jäänyt osattomaksi näistä tappouhkauksista.
E on vähintäänkin oikeutettu olemaan huolestunut saamistaan tappouhkauksista, mutta hänen ei tarvitse näiden hullujen uhkausten takia lopettaa kirjoittelemistaan täällä, vaikka monet niin haluaisivatkin.
Kun E ilmoitti islam palstan islaminuskoiselle sheriffille saamistaan tappouhkauksista, Gohar vastasi E:lle näin...LUKEKAA:
"Jos sinua niin pelottaa,miksi ihmeessä sitten haluat vielä kirjoitella täällä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013542460
Salman Rushdie, Hirsi Ali, Irshad Manji! Minä ymmärrän teitä!
PS. Olen myös itse ilmoittanut näistä saamistani uhkauksista poliisille, mutta poliisi ei voi alkaa tutkimaan väitettyä rikosta, ellen itse henkilökohtaisesti nosta juttua. Tällöinhän voi olla se mahdollisuus (en tiedä, en ole varma), että uhkaaja, jos hänet tavoitetaan, saa tietää, kuka häntä vastaan käy oikeutta ja tätähän minä nyt viimeiseksi haluaisin - tarjota henkilötietojani henkilölle, joka on uhannut henkeäni.
En kuitenkaan ole kovin huolissani näistä täällä esitetyistä uhkauksista. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että ensin julkisesti tekisi uhkauksen ja sitten toteuttaisi sen, eihän?
E on vähintäänkin oikeutettu olemaan huolestunut saamistaan tappouhkauksista, mutta hänen ei tarvitse näiden hullujen uhkausten takia lopettaa kirjoittelemistaan täällä, vaikka monet niin haluaisivatkin.
Kun E ilmoitti islam palstan islaminuskoiselle sheriffille saamistaan tappouhkauksista, Gohar vastasi E:lle näin...LUKEKAA:
"Jos sinua niin pelottaa,miksi ihmeessä sitten haluat vielä kirjoitella täällä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013542460
Salman Rushdie, Hirsi Ali, Irshad Manji! Minä ymmärrän teitä!
PS. Olen myös itse ilmoittanut näistä saamistani uhkauksista poliisille, mutta poliisi ei voi alkaa tutkimaan väitettyä rikosta, ellen itse henkilökohtaisesti nosta juttua. Tällöinhän voi olla se mahdollisuus (en tiedä, en ole varma), että uhkaaja, jos hänet tavoitetaan, saa tietää, kuka häntä vastaan käy oikeutta ja tätähän minä nyt viimeiseksi haluaisin - tarjota henkilötietojani henkilölle, joka on uhannut henkeäni.
En kuitenkaan ole kovin huolissani näistä täällä esitetyistä uhkauksista. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että ensin julkisesti tekisi uhkauksen ja sitten toteuttaisi sen, eihän?
Vastaukset 37
Vanhimmat
eiköhän ole hätävarjelun liioittelua ottaa ihan tosissaan täällä olevia "uhkauksia". Jos minä ottaisin tosissani joka ikisen tappouhkauksen joita saan tuohon henkilökohtaiseen meiliini vain koska olen muslimi ja tämän palstan seriffi, en muuta ehtisi tekemäänkään kuin istua poliisilaitoksella näitten viestien kanssa. Näillä ihmisillä on mentaliteetti: "ei ne isot puheet vaan ne pienet teot."
"jep, eiköhän ole hätävarjelun liioittelua ottaa ihan tosissaan täällä olevia "uhkauksia" "
Kaikki tappouhkaukset on syytä ottaa vakavasti.
Pahoittelen, että et ymmärtänyt viestini viimeisten virkkeiden sarkastisuutta.
>>Jos minä ottaisin tosissani joka ikisen tappouhkauksen joita saan tuohon henkilökohtaiseen meiliini vain koska olen muslimi ja tämän palstan seriffi, en muuta ehtisi tekemäänkään kuin istua poliisilaitoksella näitten viestien kanssa.
En usko sinua, vaikka tuossa noin kirjoitatkin. En usko sinun saaneen tappouhkauksia.
Jokainen tappouhkaus on jo rikos ja siitä on määrätty rangaistus. Ei siis tarvitse miettiä, miten vakavasti otettavia ne ovat. Sen nimi on laiton uhkaus.
Suomen poliisi ei ota vastaan rikosilmoitusta, jos käytetty tietokone ei ole Suomessa. Ulkomaan poliisi ottaa vastaan rikosilmoituksen, mutta sen jälkeen ei tapahdu mitään. Se on ymmärrettävää, koska poliisi ei ymmärrä suomenkieltä ja kaikki rikoksesta epäillyt ovat Suomessa. Jutun tutkiminen tulisi kalliiksi, koska pitäisi käyttää tulkkeja ja kääntää kaikki asiakirjat. Vieraat valtion rahoja ei mielellään käytetä tällaisiin tutkimuksiin.
Mutta en pidä sitä kovin merkittävänä. Olen tallentanut kuitenkin.
Poliisi ei tietenkään tutki tällaisia asioita nimettömien ilmiantojen pohjalta. Muutenhan kuka tahansa voisi tehdä kenen tahansa elämän vaikeaksi vastuuta kantamatta. Joten sinun ja E:n tulisi rohkeasti tehdä ilmoitus, jos asiaan on mielestänne todellakin aihetta. Ei pidä suojella rikollista toimintaa.
Kerrankin Aapo on oikeassa. Tapouhkauksien lähettely on terrorismia ja sellaista ei pidä hyväksyä.
Mahtavaa, olemmeko aapon kanssa kerrankin jostain asiasta samaa mieltä? Näin käy varmaan todennäköisyyssuhteella 1:10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 potenssiin 9.
>"Poliisi ei tietenkään tutki tällaisia asioita nimettömien ilmiantojen pohjalta. Muutenhan kuka tahansa voisi tehdä kenen tahansa elämän vaikeaksi vastuuta kantamatta."
Niin, eihän se tappouhkausten saaminenkaan elämää yhtään helpota.
Näissä tapauksissahan uhkaukset ovat webissä jokaisen nähtävillä, ja poliisi osannee selvittää useimmissa tapauksissa viestien lähettäjän. Näin siis, ellei niitä ole jo "poistettu".
>"Joten sinun ja E:n tulisi rohkeasti tehdä ilmoitus, jos asiaan on mielestänne todellakin aihetta. Ei pidä suojella rikollista toimintaa."
Kuten jo selitin, jos henkilötietojani ei ole jo yleisessä jakelussa, en halua niitä sinne antaakaan. Tappouhkausten kohteen eli uhrin syyllistäminen rikollisen toiminnan suojelemisesta on jopa sinulta uusi moraalinen rimanalitus.
Varsinkin kun hyssyttelevät lausuntosi Karimista ovat vielä tuoreessa muistissa.
Miltäpä sinustamahtaisi tuntua, jos sattuisit pitämään uhkailua merkittävänä - jotkut ihmisethän ovat erilaisia kuin sinä - ja sinulle sanottaisiin, että uhkailut eivät ole merkittäviä? Pystytkö asettumaan hänen osaan, joka kokee uhkailun ahdistavana ja olemaan väheksymättä hänen tunteitaan?
sen paremmin sinuun kuin E:oonkaan kohdistuneita tappouhkauksia. En tietenkään ole lukenut kaikkia tämän palstan viestejä.
Joten antanet linkin tai copypastaa uhkaus tänne, jotta olisi mahdollista tutkia, onko väitteissäsi perää.
Tähän mennessä olet vain esittänyt perustelemattomia väitteitä.
Valitettavasti tai pikemminkin onneksi epäiltyjen rikosten - jollainen olisi esimerkiksi laiton uhkaaminen - kohdalla on niin, että nimettömät ilmiannot harvoin johtavat tutkintaan. Tässä tapauksessa esimerkiksi siksi, koska joku jonkin uskontokunnan kimppuun fanaattisesti hyökkäilevä henkilö voisi käyttää tällaisia ilmiantoja yhtenä varsin inhottavana lisäkeinona yrityksissään kiusata asianomaisen uskontokunnan jäseniä.
Tässä yhteydessä sinä näytät käyttävän näitä oletettuja uhkauksia lisäkeinona kiusata Goharia, joka ei ainakaan liene sellaisia sinulle lähettänyt.
Lupaatko, että et poistata uhkauksia, Gohar myös?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005937516
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000008671583
"Toistaiseksi en muista nähneeni sen paremmin sinuun kuin E:oonkaan kohdistuneita tappouhkauksia."
- Aabra-ham 29.1.2006 klo 14.34
>>Enpä olehuomannut, että
Aabra-ham 28.4.2005 klo 01.58
Taha Islam olisi puolustanut lapsiseksiä.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000008114204
...ja otin tekstit talteen. Serverillä ne joka tapauksessa säilytetään lakimääräinen aika.
Minulta on jäänyt aika moni Karimin teksti lukematta, koska monet niistä ovat aika kummallisia ja käsittämättömiä. Pari noista lienen lukenut.
Karimin kyseiset tekstit ovat aika aggressiivisia. Itse näen ne kiusatun, jossakin määrin epätasapainoisen nuoren ihmisen - ja minun mielestäni Karimia kiusattiin palstalla oikein olan takaa ja isolla joukolla - aika lapsellisina vihanpurkauksina. En siis näe niitä varsinaisina tappouhkauksina.
Joten: Paljon melua aika vähästä.
Jos olisitte kiusanneet jotain samanlaista, yhtä epätasapainoista ihmistä naamakkain samalla lailla vaikkapa koulun pihalla, silloin olisi kyllä voinut jotain tapahtuakin. Kouluaikanani näin tapahtuvan. En suosittele.
***
Mitä linkittämääsi Taha Islamin kirjoitukseen tulee, muistan sen hyvin. Se ei ilmeisestikään ole tappouhkaus. Taha Islam puolustaa siinä lapsiavioliittoa.
Sitä kommentoinkin seuraavaan tapaan jo silloin:
"Mikäli oikein muistan,
Kirjoittanut: Aabra-ham 28.4.2005 klo 14.41
kyseessä oli keskustelu avioliittoikärajasta - siihen viittaa myös "yhteiskunnallisesti säännelty ja valvottu intiimi suhde". Vastakohdaksi Taha Islam asetti yhteiskunnallisesti säätelemättömät ja valvomattomat intiimit suhteet, joita ovat esim. lapsiin sekaantuminen, lapsiprostituutio ja lasten keskeiset ei-aviolliset seksuaalisuhteet. Eli Taha Islam näyttää vastustavan jälkimmäisiä eli nykyään hyvin tuhoisaksi muodostunutta säätelemätöntä lapsiseksiä ja katsovan niitä paremmaksi vaihtoehdoksi hyvinkin varhaisen avioliiton.
Itse en näe ongelman ratkaisuksi lasten varhaisavioliittoja. Mutta enpä myöskään hyväksy lapsiin sekaantumista, lapsiprostituutiota enkä lasten keskeisiä seksuaalisuhteita. Mikä tämän pahenevalta näyttävän ongelman ratkaisu sitten olisi, se onkin toinen asia."
***
Vielä oma varoitukseni, jonka olen jo tosin ennenkin antanut:
Jos joku provosoi ihmisiä loukkaamalla toistuvasti heidän uskonnollista vakaumustaan, hänen on varauduttava siihen, että heidän joukossaan voi olla epätasapainoisia henkilöitä aivan kuten muidenkin ihmisten joukossa.
Jos joku provosoi ihmisiä loukkaamalla toistuvasti heidän uskonnollista vakaumustaan, hänen on varauduttava siihen, että heidän joukossaan voi olla epätasapainoisia henkilöitä aivan kuten muidenkin ihmisten joukossa.
-Ei gohar mitään uutta auringon alla. Nythän ON niin, että väkivallan uhka on AINA olemassa, mutta sitä ei tarvitse HYVÄKSYÄ. Vain uhkan olemassaolo täytyy sinänsä ymmärtää. Kysymys on siitä, miten jokainen yksilönä varautuu päivittäisessä elämässään väkivallan uhkan varalta.
Itsepuolustustaito ei ole ainakaan pahasta, ei myöskään mahdollinen muu varautuminen pahimman varalle. Mm. itsepuolustusväline taskunpohjalla voi olla hyväkin idea. Itselläni on aina mukana puolustusväline ja sellaiset tarvikkeet joita tarvitaan välittömään selviytymiseen elämän eri tilanteissa.
En tiedä onko sivut vielä olemassa, mutta Anders Holm kirjoitti hiton hyvät sivut varautumisesta ja varustautumisesta. Etsikää googlella jos kiinnostaa.
meni väärään osoitteeseen vastaukseni, eli kirjoittaja oli aapo tuolle "en minä poistata" aiheelle. Taidan olla tänä iltana väsyneempi kuin uskoinkaan.
En tällä naamalla.
Kuvani:
http://www.exzooberance.com/virtual zoo/they walk/gorilla/Gorilla 471049.jpg
joo, koska punertavahiuksisena minut pongaa parhaiten orankilaumasta :P
Juu, väärälle henkilölle vastasin. väsyttää niin maan perkeleesti että alan jo lukeakin silmät ristissä. Olis vissiin aika vetäytyä yöpuulle kohta puoliin. Sinunpa ei aapo tarvitse tahkoa opintoviikkoja 4.8 pisteen edestä kuussa, minun tarvitsee. Eikä edes riitä kun ottaa huomioon tenttiin luvut ja etäpäivät demot. Sitten vielä päälle harrastukset, tyttöystävä, propulsiotutkimukseni, erinäiset menot baarielämä. Äkkiä muuttuu 24 tunnin vuorokausi kaikkiaan 48 tunnin vuorokaudeksi ja se kaikki pitää mahduttaa 24 tuntiin. Lisäksi yhteen viikkoon pitää pahimmillaan mahduttaa monen viikon asiat kerralla. Opiskelijan elämä opettaa tekemään ihmeitä...
Ja tahti vain kiristyy.
Sovitapa tämä ristiriita: olet sopinut tapaamisen tyttöystävän kanssa perjantaille. Mutta sinun pitäisi samaan aikaan olla kännissä kuin käki toisella puolella kaupunkia ja kolmanneksi...sinunhan muuten piti olla matkalla helsinkiin! Tai tämä: sinulla on luento klo 12.15. Toisaalta sinun muuten pitäisi olla itse asiassa samaan aikaan toisella luennolla ihan toisella puolella campusta. Eikä sekään riitä, koska sinun pitäisi olla kelassa hoitamassa asioitasi.
Että näin.
Oikeus ei toimi sillä lailla kuin sinä. Tappouhkaus on rikos ja se pitää sellaisena käsitellä.
Sinä teet olettamuksia ja ilmeisesti vääriä väitteitä, että Karimia on kiusattu. Kiusaajat olisivat siis olleet Esko ja Jake Waits? Se on selvää valhetta 100% varmuudella. Missä ne kiusausviestit on? Kaiva ne esiin, tai lakkaa valehtelemasta!!
Karimilta sensijaan löytyy solvaavia viestejä paljonkin. Hän on haukkunut kaikki moneen kertaan.
Sinä poistat viestejäni ihan paniikissa. Et varmaan uskalla poistua pitkälle koneesi äärestä.
Kuitenkin ne viestit eivät ole hävitetyt.
...paniikki minulla olisi :)
Ei kun minä en halua nähdä täällä viestejä jossa haukutaan ja pilkataan toista kirjoittajaa mielisairaaksi ja ties miksi, se on jo suomi24 sääntöjenkin vastaista,eikö? Saa laittaa viestit uudestaan - siistittynä kiitos.
Tässä on poistamasi viesti:
...........
hänen omaksi parhaakseen
Kirjoittanut: ace.. 29.1.2006 klo 17.53
Karim tarvitsisi varmaan hoitoa palatakseen normaaliin elämään. Vaikeus on siinä, että hänen pitäisi jättää myös islam taakseen. Sen takia hän näyttää seonneen. Sairaala voisi vaikuttaa sillä lailla, että hän ei enää sen jälkeen pitäisi islamia kovin tärkeänä.
................
Väität, että tässä "haukutaan ja pilkataan toista kirjoittajaa mielisairaaksi ja ties miksi,".
Jätä tämä viesti tähän, että se voidaan arvostella. Olisi hyvä rajoittaa arvostelut lyhyiksi.
..oli vain yksi viesti poistetusta ketjusta,josta löytyi kyllä rankempaakin tekstiä. Ja ei,minä en enää kommentoi tähän, piste ja fi. :)
Minä menen nyt iltateelle.
jos olet sitä mieltä. Esitin oman käsitykseni lukemani perusteella. Tuomarit esittävät mahdolisen oikeudenkäynnin jälkeen omansa.
Mitä kiusaamiseen tulee, ainahan Karimin kimpussa on ollut iso lauma. Sinä taas olet aina omasta mielestäsi viaton, joten asiasta on turha kanssasi keskustella sen enempää. Jos haastat Karimin oikeuteen,tuomarit lausunevat tuostakin asiasta mielipiteensä.
sama uudelleen:
Missä ne kiusausviestit on? Kaiva ne esiin, tai lakkaa valehtelemasta!!
"Mitä kiusaamiseen tulee, ainahan Karimin kimpussa on ollut iso lauma. SINÄ TAAS OLET AINA OMASTA MIELESTÄSI VIATON, JOTEN ASIASTA ON TURHA KANSSASI KESKUSTELLA SEN ENEMPÄÄ. Jos haastat Karimin oikeuteen, tuomarit lausunevat tuostakin asiasta mielipiteensä."
Missähän maassa sinä asut? Suomessa nyt vain ei yksinkertaisesti oikeus toimi sillä periaatteella, että haastamalla oikeuteen saa oikeutta - ja vieläpä rahalla haluamansa tyyppistä oikeutta. Tutustu huviksesi oikeudenkäyntikaareen.
Sitäpaitsi on joukko asioita jotka muuten kuuluvat yleisen syytteen alle, jolloin kyse ei enää ole asianomistajan ceissistä vaan yleisestä edusta. Ja syyttäjälläkin on vielä sanansa sanottavana ennen kuin yksikääm ceissi päätyy tuomarin nenun alle.
Ei mene Aapo Suomessa siten, että jos et tykkää naapuristas niin haasta oikeuteen. Jenkeissä voi toimia, siellä nyt käydään oikeutta mitä uskomattomimmista asioista. Käsittääkseni jopa sika! - on päätynyt ihan oikeasti syytetyn penkille.
Ja täällä ei toimi homma niin, että kun kutsut William Shatnerin rattiin niin heti alkaa tulla dollarilla oikeutta.
Aapo voisi katsoa vähemmän jenkkiläisiä oikeusdraamoja. Eivät tee kovin hyvää oikeuskäsitykselle, eivätkä taatusti kuvaa realistisesti oikeuden toimintaa. Ei meillä Suomessa Nick ole vetämässä näyttävää loppupuheenvuoroa, eikä ylisöpö asianajajatyttö ole näyttämässä oikeudessa tissejä.
Ai niin...eikä meillä James T. Kirk istu rattiin kun kaikki menee vituiksi. (Viittaan siis Shatnerin rooliin Boston legalissa.)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003935073
Ei näyttänyt lainkaan siltä. Sisälsi väitteen, jonka mukaan kirjoittaja osaisi selvittää ip-osoitteen ja henkilöllisyyden. Uskoakseni mahdollista. Ei anonymiteettisuoja ole netissä yleensä täydellinen.
Seriffillä ei ole valtuuksia keskusteluissa jaella ip-banneja, sen tekee ylläpito ja sinä sait jäähyt haistattelu viestien perusteella.
Joten ystävällisesti pyydän sinua siistimään kielenkäyttöäsi toisia kirjoittajia kohtaan.
Kannatetaan.
itse en kannata jäähyä kuin ihan äärinmäisissä tapauksissa, en usko sen olevan ratkaisu suurimmassa osaa häiriköinneissäkään :)
Monta asiaa on ratkennut ihan juttelemalla kuitenkin.
mies -81 alias pro western:in kanssa asiat eivät ratkea "ihan juttelemalla". Usko pois. Näin asia valitettavasti vain on.
Mutta eipä tuo jäähy todellakaan tunnu tepsivän edes äärimmäisenä pakkokeinonakaan. Siinähän tuo taas on uuden ip:n kanssa.
Ketähän tämä lopputulos nyt palvelee sitten? Sain bännit ja kiersin ko. jäähyt jo. Hyödyttikö kokeilla kovaa linjaa? Entäpä onko tämä lopputulos nyt tyydyttävä, että pääsen mukaan palstalle kuitenkin? Ehkä lähdetään ensi kerralla ratkomaan ongelmia rakentavammalla tavalla Gohar?
Minä lupaan lopettaa ainakin nyt haistattelun koska se linja ei enää palvele. Aapo sai rangaistuksen siinä, että minua ei pitele mikään Bänni. Se riittää minulle, sain mitä halusin ja sain mielipiteeni Aaposta ilmaistua varsin selvästi. Minulla on parempaakin tekemistä kuin jatkaa Aapolle haistattelua.
JW, sinähän toki olet yrittänyt ratkoa asioita minun kanssa juttelemalla? Et voita sillä että ryhdyt isottelemaan tai takomaan minulle omia totuuksiasi päähän. Voit saavuttaa jotakin juttelemalla tasa-arvoisena yksilönä, mutta jos koetat ASETTUA YLEMMÄS niin häviät varmasti. Minä kun en hyväksy velvollisuuksia tai auktoriteetteja enkä katso ketään ylöspäin. En sinua, en poliisia, en pääministeriä enkä ketään.
Minä nyt satun kuulumaan siihen ihmisryhmään jota yksinkertaisesti ei kiinnosta. Minä elän tänään siksi, että voin lähteä illalla kaljalle. Muuten ei kiinnosta paitsi sen verran että saan elantoni raavittua. Muutoin...en tee mitään enkä noudata kenenkään sääntöjä. Enkä edes pidä ihmisistä oikeastaan.
Minä odotan yhteiskunnalta vain sitä, että se jättää minut rauhaan. Minua ei tarvitse muistuttaa tv-lupamaksusta kun en sitä kuitenkaan maksa, eikä minua tarvitse tuuppia armeijaan, kun en velvollisuuksia kuitenkaan suorita. Eikä minulle tarvitse tuputtaa parkkisakkoa, kun jätän sen kuitenkin maksamatta. Eikä minua voi pakottaa käyttämään turvavyötä, olipa se laissa tai ei. Minä päätän käytänkö turvavyötä vai en.
Yksinkertaisesti minä haluan että Suomi jättää minut rauhaan. Minä en ole tehnyt mitään pahaa Suomelle, joten miksi tämän yhteiskunnan pitää kiusata minua? Eikö teillä ole parempaa tekemistä?
JW, luulisi sinun tietävän jo, että sellaista keinoa ei olekaan mikä minuun tepsisi. Bännin voi kiertää helposti ja tosielämän puolella mikään rangaistusmuotoinen keino ei tepsi minuun. Jos saan sakot niin en maksa niitä. Jos joudun vankilaan niin karkaan sieltä tai pakenen ennakkoon maasta.
Yhteiskunta joko hyväksyy sen, että en tule olemaan sille lojaali ja elän niin kuin itse haluan tai sitten tälle yhteiskunnalle jää käteen vain yksi keino: teloitus. Siihen tämä yhteiskunta ei 2000-luvulla ryhdy. Eli sinäkin voit vain hyväksyä sen, että minä kieltäydyn velvollisuuksista ja kieltäydyn noudattamasta sääntöjä/lakeja paitsi jos/kun tietyn lain kohdalla toisin päätän.
Minä olen anarkisti ja luotu elämään vapaana.
tähän keskusteluun, että tämän lyhyen ajan perusteella minkä olen ollut tällä palstalla olen
huomannut, että ystävällisiä ja asiallisia viestejä lähettäviä ihmisiä ei kohdella sen paremmin kuin ääliömäisiä viestejäkään lähettäviä. Pikemminkin on päinvastoin. Tästä on ilmeisesti vedettävä se johtopäätös, että on samantekevää lähettääkö asiallisia vai älyttömiä viestejä. Välillä suorastaan tuntuu, että kannattaisi mieluummin lähettää typeriä viestejä. Huomio tällä en tarkoita Goharia vaan muita kirjoittajia. Gohar suhtautuu ainakin minuun ihan asiallisesti.
"Jos sinua niin pelottaa,miksi ihmeessä sitten haluat vielä kirjoitella täällä?"
- Gohar
Eikö niillä, jotka pelkäävät kirjoittaa islamista kuitenkin voi olla halua tehdä niin?
ja myönnän tuon heiton olleen ilmeisesti väärällä tavalla sarkastinen - sillä tietenkään en tarkoittanut että oikeasti pelkäävän ongelmat ratkeaa sillä että katoaa palstalta. Ei ei, todellista rohkeutta on kohdata pelko ja puuttua pelon aiheuttajaan,siitä kaikki kunnia alk. peräiselle kirjoittajalle,mutta hänen vastauksensa minulle alkoi saada sellaisia piirteitä että pieni piru Goharin sisällä pisti heittämään tuon lauseen. Nöyrimmästi anteeksi siitä ja edelleen olen sitä mieltä, että poliisiin yhteyttä mikäli oikeasti on kokenut vakavaa häirintää ja uhkailua.
ja kiitos selityksestä.
Vaikkakaan en hyväksy aivan kaikkia sensurointejasi, täytyy sanoa, että edelleen pidän sinusta. :)